Předseda hnutí ANO Andrej Babiš se svým tehdejším marketérem Markem Prchalem. FOTO: ČTK / Hájek Ondřej
FOTO: ČTK / Hájek Ondřej
PŘEDVOLEBNÍ DENÍK / Server Novinky publikoval v rámci svého podcastového cyklu PoliTalk rozhovor s bývalým marketérem Andreje Babiše a hnutí ANO Markem Prchalem. Je to fascinující ukázka cynismu a prasáctví, a to nejen ze strany smutně proslaveného „guru Máry“, nýbrž i od redaktorky Evy Mikulecké, která by si možná podobně uvolněně pokecala i s Josephem Goebbelsem o jeho zajímavé práci pro Vůdce a o metodách propagandy. Přitom by jí zřejmě nedošlo, že si moc hezky popovídala se zločincem.
Publikovaný rozhovor nese název: „Strašení válkou? Ještě to bylo slabé, říká bývalý marketér ANO Prchal.“ Jde o téma Babišových billboardů před prezidentskou volbou v roce 2023, na nichž se oligarcha srovnával s generálem Petrem Pavlem. Babiš byl představen jako mírotvorce, který nezavleče Česko do války, což implikovalo, že Pavel je válečný štváč a do války nás zavleče.
Profesní sdružení reklamních tvůrců Art Directors Club (ADC) označilo kampaň za neetickou a vyloučilo Marka Prchala ze svých řad s odůvodněním, že kampaň „šíří lži, strach a štěpí společnost“, což je „amorální“ a „nebezpečné pro obor“.
Mikulecká se tedy zeptala, zda s odstupem Prchal uznal, že ta kampaň byla neetická, načež marketér sdělil: „Ani náhodou. Naopak, když jsem teď ty billboardy viděl, tak byly slabé. Dalo se to ‚nakouřit‘ mnohem víc.“ Na to už nenásleduje žádná reakce a rozhovor rozebírá úroveň současných kampaní různých stran a Prchal nám dává nahlédnout do své „kuchyně“. Kupříkladu se dozvíme, že Prchalovým cílem bylo rozzuřit lidi. Podobně to dělal právě Goebbels, když štval Němce proti Židům. Babiš s Prchalovou pomocí štval lidi proti Ukrajincům, proti migrantům, proti tradičním politickým stranám, proti živnostníkům a teď štve už bez Prchalovy pomoci lidi ze severní Moravy proti Pražanům.
„My jsme se snažili v hnutí ANO,“ říká Prchal, „aby každá kampaň byla v dobrém slova smyslu revolucí, která lidi zvedne. Ať už v dobrém, že budou nadšení, nebo v tom špatném, což není ve výsledku špatné, když budou rozzuřeni a budou pěnit.“
Mikulecká se nakonec Prchala zeptá, zda by dokázal marketingově využít útok na Babiše, který se odehrál minulé pondělí. Prchal to odmítne s tím, že má Babiše rád, měl o něj strach a toho pána, co mu ujely nervy a praštil Babiše berlí, by na místě zmlátil, kdyby tam byl.
Je to prostě přehlídka naprosté nemorálnosti a hlouposti. Když se Prchal náhodou vyhne příležitosti popsat, jak lze zneužít pro politický marketing útok berlí, což mu redaktorka nabízí jako zajímavou příležitost využitelnou v kampani, tak se pak přizná, že by neváhal sám použít násilí a prostě by pána s berlemi zbil.
Když připustíme, aby tu panoval bezbřehý cynismus, aby marketing postavený na obětování napadené Ukrajiny byl považovaný za normální a přijatelný, čeká tuto zemi děsivá doba temna a mentálně se připojíme k barbarskému Rusku. To je i dílo zkázy Marka Prchala.
