Europoslanci v pátek večer drtivou většinou odhlasovali „Rezoluci Evropského parlamentu ke znovuotevření trestního stíhání českého premiéra Andreje Babiše kvůli zneužití evropských dotací a o potenciálním střetu zájmů“. Pro rezoluci hlasovalo 510 europoslanců, proti 53 a 101 poslanců se zdrželo. Jistě, bylo to o půl desáté večer. Bylo ale jasné, jak to dopadne, a bylo by slušné se v komentářích na první vydání tématu věnovat aspoň obecně a v pozdějších konkrétně. Ale ne, Babišův tisk řeší jiné věci.
Stránky je ale třeba zaplnit, a tak se na komentářové stránce MF Dnes můžeme dočíst vášnivou obhajobu „bílého muže“ od Vlastimila Vondrušky.
Ten píše: „Výpady proti ‚bílým mužům‘ mne velice znepokojují.“ Tak to je vážné. Jak je Vondruška znepokojen, bude následovat zásadní civilizační sdělení. A také ano: „Jako ‚bílí muži‘ se hanlivě označují mořeplavci, dobyvatelé, kolonizátoři, politici, ale také misionáři, umělci a učenci, šmahem všichni, kteří se v minulosti zapojili do procesu šíření naší civilizace a kultury, samozřejmě ve jménu prospěchu Evropy a křesťanství. A nebyli to jen ti bohatí!“
Pak se vysvětluje, proč byla doba taková, jak se dnes říká: „Pohled ‚bílého muže‘ na svět vycházel z toho, jak se žilo. Nebyla to svévole a zlomyslnost, byla to nutnost, jak žít a přežít. Před staletími lidé museli těžce dřít, aby uživili sebe a své rodiny. Byla to doba tvrdá, ve které nebyl pro sentiment prostor, a tvrdit, že ten, kdo měl silnější pěsti, byl hanebný lotr a rasista, je hloupost.“
Pak hluboká analýza současných protestů: „Inteligentní člověk nevtrhne na ulici, nebude ničit automobily, házet kameny do oken a shazovat sochy z podstavců. To je výsada jen určité vrstvy naší společnosti. Nemíním hodnotit jaké. V každém případě to není názor většiny a mainstreamová média by neměla ideologické excesy do omrzení glorifikovat…“
Nechybí konkrétní případ toho, jaký je mluvení o rasismu podfuk: „U mikrofonu měl redaktor postarší Romku, která rozhořčeně křičela: ‚V Čechách je rasismus. Podívejte se kolem, jak tu musíme žít.‘ Jaksi ale zapomněla dodat, že ty byty si zdevastovali oni sami.“
Jistě, pro Vondrušku není problém získat převahu nad „postarší Romkou“. A dovedeme si představit, že byly doby, kdy „nebyl pro sentiment prostor“. To známe od některých podnikatelů a politiků i dnes. Třeba časem dojde i na obranu „rudého muže“. Ten taky žil v době (a vytvářel ji), kdy pro sentiment nebyl prostor. Jeden takový rudý muž je tu dnes premiérem a sentiment dává najevo jen tehdy, když mluví sám o sobě.
Komentátor Miroslav Korecký se ve svém Sobotním zápisníku z Malé Strany zase oddal vtipnému psaní v mezích zákona. Řešil třeba poměry v řadách opozice.
„Vzpomínáte ještě na dávnou koaliční trojku Klaus – Lux – Žantovský? Asi by všichni tři umřeli smíchy, kdyby jim tehdy někdo řekl, že Žantovský bude jednou kandidovat za modré ptáky. Už proto, jakou nepublikovatelnou přezdívku měl tehdy v celé ODS.“ My si vzpomínáme na jednu přezdívku, tu ovšem šířil jistý Ing. Zeman a bylo z toho patrné, že je ten inženýr společenský primitiv, což se v dalších letech potvrdilo.
A ještě: „Lidovecký předseda Marian Jurečka byl vyfocen, jak do sebe ve čtvrtek odpoledne, v čase zasedání poslanců, na Malostranském náměstí přímo před Sněmovnou klopí panáky slivovice.“
Teď pozor, politická satira na Předsedu a Majitele: „Na premiéra Andreje Babiše praskla hrozná věc. V natočeném videu, jímž zval Slováky, aby přijeli utrácet do Česka, se ukázalo, že neumí nejen česky, ale už ani slovensky. Čímž leckomu zhasla poslední naděje, že by si ho třeba Slováci přece jen někdy mohli vzít zpátky.“
Nikdo si snad nemyslí, že by poté, co nějak pohasly politické vyhlídky kdysi mocného Roberta Fica, někdo Babiše na Slovensku chtěl. Oprávněný je ale předpoklad, že Agroříši poněkud vyschnou finanční zdroje z dotací. Ale smyslem takových breptů je nejspíš něco jiného. Lid si řekne: „Tak to bylo odvážné! A pak že není pluralita a novináři Mafry jsou jen loutky. Kdepak, teta. Vidíte? Zase dostala neschopná opozice rázný úder.“
Pak trocha klimatické legrace: „Opozice má zase pech. Když už se jí podaří protlačit sucho na téma mimořádné schůze Sněmovny, stane se tak zrovna ve dnech, kdy nemalá část národa vynáší ‚sucho‘ v kýblech ze svých sklepů.“ Ano, prší. Na zavlažené půdě, pokud ji deště i s hnojivy nespláchly do těch sklepů, vyrašili odborníci.
Nechybí detektivně-zdravotnická vložka: „Rozmohl se nám tady takový nešvar – spekulovat o údajné vraždě předsedy Senátu Jaroslava Kubery.“ Ale ne. Ono se spíš spekuluje o tom, že zmiňovaná „setkání ústavních činitelů“ nedělají jaksi psycho-fyzicky moc dobře lidskému zdraví. To se ovšem týká i kondice čínského pana soudruha velvyslance, který maká víc než velvyslanec tradičního typu a nevíme, jestli ho za výsledky v Pekingu ocení. Nevadí. Kdyby se zjistilo, že se pan soudruh velvyslanec porouchal, mohou ho poslat do nějakého zařízení, kde se takové věci příslušnou opravou vyřeší a velvyslanec bude patřičně repasován a upgradován a pak někam odeslán v souvislosti s pověřením jinými úkoly.
No prostě tiskový orgán, který si pan Babiš koupil, aby se o něm „psala pravda“, řeší významné civilizační problémy. Co nějaký střet zájmů? Vlastně je to ale chytré. Když něco nebudeme komentovat, tak to nejspíš není významné. Když to není významné, je všechno v pořádku. A je klid na práci.
