Dva roky jsem upozorňoval, že část antivax aktivistů de facto slouží jako pěšáci ruské hybridní války proti naší zemi. Po začátku invaze Putinových vojsk na Ukrajinu i nejznámější antivaxeři, co dosud žili odmítáním roušek a očkování, začali více či méně obhajovat ruskou válku proti nezávislé Ukrajině. Jde jistě o náhodu zapříčiněnou jejich přirozenou imunitou.
Jedním z nejviditelnějších antivaxerů, zakladatel platformy Zdravé fórum, je scenárista Jan Tománek. Celou existenci Zdravého fóra se pokoušel zpochybňovat pandemii a aktivně mařit protiepidemická opatření. V momentě, kdy Putinovy tanky vtrhly na Ukrajinu, získalo jeho pozornost úplně jiné téma, než je nějaký covid.
Bránit se je špatné?
Druhého března sdílí z twitteru Bidenovo přeřeknutí: „Tohle je už i na mě moc… ‚Putin může obklíčit Kyjev tanky, ale nikdy nezíská srdce íránského lidu.‘ No, je to státník – svět je evidentně v dobrých rukou…“ Ve Zdravém fóru se samozřejmě, díky jejich vysoké přirozené imunitě, nikdy nikdo nepřeřekl. Ale pořád jde o dětinské remcání.
Třetího března dodává k článku z Novinek Slovenský úřad zablokoval webovou stránku, která šířila neověřené informace: „Neznám blokovanou stránku, ale podle vyjádření ‚…která šířila neověřené informace‘ bychom mohli zablokovat všechny vládní weby, ČT a ostatní mainstream média, protože přesně tohle minimálně poslední dva roky všichni dělají. Kdo ale bez soudu určuje to, které se blokují, a které ne?“
Ještě ten den: „Svět se bohužel zbláznil a lidé vůbec netuší, kam se řítí. Na tolik nenávisti mezi lidmi a válečného šílenství už opravdu nemám sílu a toto je poslední, co k tomu dodávám. Stojím 100% za Ukrajinou, ale řešením války nejsou nikdy zbraně, ale jedině mír!“
Bohužel toto poselství neadresuje Putinovi – ten by mohl agresi proti Ukrajině zastavit okamžitě. A jako argument je to opravdu pochybené – ani Hitlera nezastavil a nacismus nevykořenil „mír“, ale zbraně.
Omlouvat válku údajnými hříchy prezidenta napadené země?
Pátého března pan Tománek sdílí článek Zelenskyj a Pandora Papers: císař je nahý o tom, že byl Zelenskyj nějak zapleten do skandálu s krycími firmami. Tománek dodává komentář: „Putin je gauner, ale tomuhle nějak nerozumím… Taková byla realita ještě v říjnu 2021? Cenzor na Novinkách nějak zaspal? Je pravda toto, nebo to, co se tvrdí dnes? To je podstatná otázka. A prostě nemůžeme zaslepeně rezignovat na pravdu.“
Šestého března píše k článku Echa 24 Jak souvisí válka na Ukrajině s vakcínou na covid?! o iniciativě EU proti dezinformacím: „Zpráva o zahraničním vměšování do všech demokratických procesů v EU, včetně dezinformací. To, co se dělo doteď, byla cenzura ‚neoficiální‘ – oficiální bude v EU schválena příští týden a pak opravdu přijde čas temna, cenzury a strachu. Už to tu bylo – USA padesátých let a výbory pro ‚neamerickou činnost‘.“
Sedmého pak – asi aby vysvětlil názorový obrat, nevím – píše: „Se Zemanem a jeho rusofilií jsem měl problém vždy a taky jsem o tom mnohokrát psal – dokonce i knihu Lustr pro papeže. Stejně tak jsem přestal poslouchat Nohavicu potom, co přijal od Putina vyznamenání. Lidé, kteří do obou kopají teď, když jsou na zemi, mi přijdou zkrátka ubozí.“
Osmého března večer sdílí pouták článku Písmeno ‚Z‘ chce policie posuzovat jako svastiku a k tomu dodává: „Od .ítřka si čistíme .uby, u dveří bude .vonek a současná vláda bude už jen .asraná! . …a samozřejmě Dravé fórum…“
Den poté na stejnou strunu: „Tak si to shrňme: ‚Z‘ je nebezpečné písmeno pro naši demokracii, očkování je zázrak a roušky jsou záchrana.“ Tománek samozřejmě chápe, že písmeno Z ruští nacionalisté a okupanti zvolili jako symbol agrese vůči Ukrajině a že ten symbol má dnes stejný význam jako hákový kříž. Ale vyfabuloval si hejt, tak ho šíří. Dne 8. března 2022 zveřejňuje na svém blogu první příspěvek, kdy se vymezuje proti ukrajinským běžencům a začíná brnkat na českou závist: „Je krásné, když bohatý stát pomáhá desítkám tisíc uprchlíků, dává jim peníze a platí jejich ubytování, ale neměl by se stát nejprve postarat o své vlastní občany, které drtí šílené ceny energií, a ještě je u nás neuvěřitelných 711 000 lidí v exekuci, kteří sotva přežívají?“
Pozor, ruští švábi!
Dne 10. března sdílí screenshot varování Facebooku: „Facebook se domnívá, že tento účet je od vydavatele, který může být částečně nebo zcela pod redakční kontrolou ruské vlády.“ Facebook varuje před ruskými šváby, před Putinovou propagandou. Tománek dopisuje: „Tak tu máme nové varování Facebooku, které začínám vídat i pod některými zcela běžnými zpravodajskými příspěvky… Docela prima lynč v dnešní zjitřené době, což?“ Večer týž den pak sdílí a k článku Není to na dny ani na týden. Češi stahují nabídky ubytování pro Ukrajince dopisuje: „Ale, ale – copak? Že by lidem začalo docházet, že je to daleko větší a komplexnější problém, který nevyřeší vlaječka, jeden nákup potravin a ubytování rodiny na pár dní? A že nás to všechny bude skutečně bolet a místo hujerství by měla přijít skutečná rozvaha a celospolečenská diskuze?“
Dál dopisuje k článku Facebook povolí výzvy k zabití Putina a Lukašenka komentář: „Super – na sociální sítě se nám vrací svoboda… Ivermektin je sice stále ještě hnůj, očko je zázrak, ale vražda a násilí (byť na psychopatovi a gaunerovi) je prima.“ Ano, pan Tománek má pravdu, je to prima. Vražda na tyranu není zločinem. Jan Drda, Vyšší princip, doporučená četba.
Dne 10. března 2022 zveřejňuje na svém blogu a poutá na Facebooku: „Češi jsou zvláštní národ – jdou totiž ode zdi ke zdi – a zatímco v roce 2019 bylo pouze padesát syrských dětí ohromný celospolečenský problém, je dnes 200 000 lidí z Ukrajiny (počítá se až s 450 000) bez jakýchkoli zdravotních nebo celních kontrol naprostá pohoda a nálada je naopak zcela slepě ‚vítačská‘. Ba co je horší – dnes naopak kdo nevítá, je jen trochu zdrženlivý a snaží se jen pokládat otázky, je opět nepřítel lidu – úplně stejný jako ten, který před třemi lety potají vítal.“ 13. března píše: „Jsem samozřejmě proti válce, Rusko je bezesporu agresor, Putin psychopat a je mi líto ukrajinských lidí. Ale je mi líto i českých lidí a toho, když s nimi někdo OPĚT TVRDĚ záměrně manipuluje. Cena ropy není v současné době zdaleka rekordní – dnes jsme na 112 USD za barel. V roce 2008 přesahovala cena barelu 140 USD a v letech 2010–2014 byla přesně na hodnotách, jako je dnes. Přesto v té době nepřekročila cena benzínu 37 Kč, ale dnes benzín stojí 50 Kč…“
Odkopáno jest
Konečně 18. března se pan Tománek zcela otevřeně přihlásil k proválečné ruské Putinově propagandě. Sdílí odkaz na omluvu Českého rozhlasu, že pozvala do vysílání hosta – vojenského analytika Martina Kollera. Přes veškerý odpor moderátorky Koller začal žvanit vylhanou a dezinformační propagandu. Moderátorka jej po pár větách mistrně utnula a rozhovor ukončila a má můj respekt. Já bych na jejím místě křičel. Vulgárně.
Expert Koller pochválil úspěchy invazní armády: „Pokud bychom vycházeli z oficiálního prohlášení, tedy demilitarizace a denacifikace či defašizace Ukrajiny, tak v podstatě dělají to, co chtějí, cílem je likvidace výzbroje a výrobních kapacit vojenského průmyslu a potom patrně odstranění zločineckých band typu Azov, Donbas a tak dále.“
Ten člověk to říkal v momentech, kdy celá planeta viděla rozbombardované divadlo v Mariupolu či hořící paneláky zasažené ruskými dělostřelci napříč Ukrajinou. „Schovává se ve městech a používá civilisty jako živé štíty. V podstatě můžeme říct, že používá stejnou taktiku jako Islámský stát,“ prohlásil na adresu ukrajinské armády – a to už je manipulace takové úrovně, že by se výroky toho Putinova obhájce mělo zabývat státní zastupitelství. Pronikl se svou propagandou do veřejnoprávního, celorepublikově sledovaného média a přirovnal ukrajinskou armádu bránící města s ukrajinskými civilisty před agresorem k agresi Islámského státu, který byl v Sýrii v roli útočníka, v roli, jako je dnes na Ukrajině Rusko. Analytik doslova obrátil realitu naruby. Podle této logiky jako Islámský stát bojovali i povstalci Pražského povstání proti nacistickým vojskům a při obraně Prahy používali Pražany – civilisty jako živé štíty.
Pan Tománek doprovodil odkaz přesnou stopáží, kde proruská propaganda začíná, a dopsal: „Od kdy musí být ‚názor‘ na cokoli podložen fakty…? Opravdu 50. léta hadr.“ A myslel to vážně.
Za prvé – jak může názor nebýt podložen fakty? Na základě čeho si jej nositel názoru vytvořil? Pokud je něco nepodloženo, je to smyšlenka, domněnka, fantazie, žvást, a ne názor. A navíc – analytik Koller neříkal názory, ale nepravdivé skutkové výroky. Můžete mít názor na veverky – třeba že jsou hezké. Nebo ošklivé. Ale nemůžete mít názor na to, že veverka obecná je hlodavec a je černá, černoskvrnitě oranžová a oranžová. To jsou skutkové, prokazatelné výroky – podobně jako to, že Putinovi vojáci na Ukrajině zcela prokazatelně útočí na civilní cíle či že obhájci rodného města před okupační armádou skutečně NEJSOU SROVNATELNÍ S ISLÁMSKÝM STÁTEM a obyvatele toho města NEDRŽÍ JAKO LIDSKÉ ŠTÍTY, ale chrání v jejich domovech. Myšlenka, že názor nemusí být podložen fakty, argumenty, a přesto může být zveřejňován, mne zaujala. Že by nějaká forma nové satiry? To přece nemůže být pravda! A tak jsem panu Tománkovi napsal.
Vážený pane Tománku, připravuji článek o Vaší proměně z antivaxera na obhájce Putinovy agrese proti Ukrajině. Zarazil mne Váš post „Od kdy musí být ‚názor‘ na cokoli podložen fakty…?“ Prosím tedy o odpovědi do článku:
1. Čím máte prosím podložené názory, když ne fakty?
2. Chápete prosím, že „názor nepodložený fakty“ se nazývá smyšlenka?
3. Z účtu Zdravého fóra odešlo 60 500 Kč – platba „000000-0196720738/0300 Zdravé fórum – grafika“. Nalezl jsem číslo účtu jako číslo účtu Vašeho studia. Vyplatil jste si prosím z účtu Zdravého fóra oněch 60 500 Kč?
4. Z účtu Zdravého fóra dále odešlo na účet 1180367030/3030 – „Grafické, reklamní, textové a internetové práce – web“ – opakovaně mnoho desítek tisíc korun. Kdo je příjemcem platby, jste jím prosím Vy?
5. Vaše posty na sociálních sítích se s vypuknutím Putinovy války tematicky přeorientovaly z boje proti očkování na zlehčování Putinovy agresivní války. Čím to prosím je?
6. Vím, že ani vývoj Vašich příspěvků, ani pohyby na účtu nejsou jasným důkazem níže uvedených tvrzení. Ale Vy píšete: „Od kdy musí být ‚názor‘ na cokoli podložen fakty…?“ Znamená to prosím, že souhlasíte s tím, abych publikoval (byť pro něj nemám žádná tvrdá fakta) názor, že jste osoba hájící zájmy nepřátelské velmoci, která své antivakcinační působení pojala jako zdroj finančního zisku?
Pan Tománek odepsal, ale neodpověděl: „Laskavě si odpusťte podlézavé oslovení ‚Vážený pane‘ – oba víme, co jste zač a o co vám jde… Rozhodně nejsem obhájcem Putinovy agrese, jak se mě snažíte zcela účelově manipulovat a dehonestovat. Naopak soucítím samozřejmě s ukrajinskými lidmi, stejně jako jakýmikoli jinými lidmi, kterým se děje bezpráví a agrese. A stejně tak jsem přesvědčen, že Putin je nebezpečný psychopat z KGB – ale o tom jsem psal už v dobách, kdy vy jste ještě kouřil trávu, a o praktikách KGB a minulého režimu jsem napsal knihu Lustr pro papeže. Pokud chcete použít mou citaci, tak vše toto, co jsem napsal. Tománek“
Odpověděl jsem: „Zapomněl jste odpovědět na moje otázky.“ A otázky jsem zopakoval. Pan Tománek neodpověděl.
Nemyslím si, že by nějaký názor nepodložený fakty byl publikovatelný, dokonce si myslím, že bez faktů to není názor, nýbrž žvást. Ale fakta ukazují, že Tománek po dlouhé době, kdy mařil protiepidemické úsilí, změnil téma a už šíří takové klenoty proruské propagandy, jako byly lži a dezinformace analytika Kollera. Stát – s ohledem na hodnotu svobody slova – velmi dlouho váhal, zda má, nebo nemá zasahovat proti covidovým dezinformátorům, kteří odrazovali od pandemické hygieny a očkování. Váhat se zásahem proti lidem, kteří jako Koller produkují proválečnou proruskou propagandu či tu propagandu jako Tománek šíří a její lživost omlouvají, nelze.
V době války vedené nepřátelskou velmocí proti našemu spojenci není možné hájit zájmy oné nepřátelské velmoci ani omlouvat její válečné zločiny. Proto by měl stát zasáhnout jak proti Kollerovi, tak proti všem ostatním ruským švábům, kteří (nejen Kollerovu) proruskou propagandu šíří. Není představitelné, že by v roce 1943 někdo ve Velké Británii šířil hitlerovskou propagandu a omlouval zločiny nacistických vojsk. Stejně tak není v právním státě možné tolerovat, aby kdokoliv šířil propagandu jiné totality – Putinovy nacionalistické imperiální politiky, která vyústila v útočnou válku proti sousední zemi.
Výroky analytika Kollera i šířením těch proruských dezinformací, na kterém se podílí Jan Tománek, by měly řešit orgány činné v trestním řízení. Kousek od našich hranic je válka a svobodu lži nelze tolerovat.
