Andrej Babiš (ANO) v soudní síni jako obžalovaný v kauze Čapí hnízdo. FOTO: ČTK / Vondrouš Roman
FOTO: ČTK / Vondrouš Roman
Městský soud v Praze v pondělí ráno osvobodil lídra hnutí ANO a kandidáta na prezidenta Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo, která se týká padesátimilionové dotace na stavbu areálu Čapí hnízdo. Spolu s Babišem je zproštěna viny i jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová. Rozsudek není pravomocný, státní zástupce se proti němu může odvolat k Vrchnímu soudu v Praze. FORUM 24 oslovilo většinu českých politických špiček s dotazem, jaký je jejich pohled na rozhodnutí soudu. Bude mít soudní rozhodnutí významný vliv na volbu prezidenta? Oslovení politologové se shodují, že spíše ne.
Premiér a předseda ODS Petr Fiala napsal na twitteru, že rozsudek nezávislého soudu je třeba respektovat, a připomněl, že politické zápasy se odehrávají ve volbách, nikoli v soudních síních. „Ty opravdové politické zápasy se v demokracii odehrávají ve volbách, nikoliv v soudních síních. A tato veliká příležitost nás čeká už tento pátek a sobotu. Pojďme k volbám a pojďme řešit budoucnost.“
Právní stát je pilířem demokracie
K nepravomocnému zproštění Babiše se už vyslovila také předsedkyně poslanecké sněmovny Markéta Pekarová Adamová (TOP 09). „Právní stát je pilířem demokracie. Rozhodnutí soudu by nemělo narušit důvěru občanů v jeho nezávislost, jakkoli se nám to může zdát nespravedlivé. Kauz kolem Andreje Babiše je mnoho a jednou ho amorální jednání doženou. Prezidentem by být neměl. O tom rozhodneme za pár dní,“ napsala na svém účtu.
Pro FORUM 24 Pekarová svůj postoj ještě doplnila. „V těchto posledních dnech před prezidentskými volbami je atmosféra uz přirozeně hodně napjatá a přitom stále je několik desítek procent lidí nerozhodnutých, koho budou volit,“ řekla redakci. „Věřím, ze všichni ti, kdo si nepřejí mít odsouzeného lháře v čele státu, si nyní nenechají volby ujít a budou volit pragmaticky některého z kandidátů, ktery ma reálnou šanci jej porazit. Ono se totiž bohužel už pozapomnělo, ze Andrej Babiš byl soudem uznán vinným ze lživého osočení demonstrantů, ze jsou zaplaceni, tudíž je soudem potvrzený jako lhář. Takovou hlavu státu jistě mnozí nechceme a máme v pátek a sobotu jedinečnou možnost to přímo ovlivnit svou volbou,“ dodala předsedkyně sněmovny.
Podobně se pro FORUM 24 vyjádřil také Ivan Bartoš (Piráti). Zdůraznil, že věří v nezávislost justice a výsledek soudu respektuje. „Nic to ale nemění na tom, že Babiš vždy jedná hlavně ve svém vlastním zájmu a táhne za sebou hned několik dalších kauz,“ napsal redakci předseda Pirátů. „Případný odvolací soud také může dojít k jinému výsledku. Počkejme proto na další vývoj kauzy,“ dodal.
FORUM 24 oslovilo také Mariana Jurečku (KDU-ČSL). „Není to zatím pravomocné rozhodnutí soudu, uvidíme, jak bude dál postupovat státní zástupce. Respektuji rozhodnutí soudu, jak to má v demokratické společnosti být, uvidíme, co bude dál“ odpověděl na otázky, co na prozatimní výsledek říká a jestli rozhodnutí podle něho bude mít vliv na prezidentské volby.
Respektujeme rozhodnutí justice
K rozhodnutí soudu se na twitteru vyjádřil také Vít Rakušan (STAN). „Právní stát stojí na tom, že respektujeme rozhodnutí justice, ať se nám osobně líbí, či nelíbí. O charakteru pana Babiše si veřejnost udělala názor sama, nejen během procesu – veřejně přiznaná lež, chování k vlastní rodině. A svůj osobní soud ať si každý vynese sám, třeba u voleb,“ uvedl.
Svůj pohled na soudní rozhodnutí přidává také europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL). Redakci FORA 24 napsal: „Toto rozhodnutí Andreji Babišovi rozhodně pomůže a Andrej Babiš a jeho tým to pořádně využijí. Proto je třeba nyní maximálně motivovat nerozhodnuté voliče, aby šli Babiše porazit k volbám.“
Svůj názor sdělil i Babišův protikandidát na prezidenta Petr Pavel. „Rozumím tomu, že rozhodnutí soudu mnohé z vás rozzlobilo, ale zachovejme chladnou hlavu a místo kritiky soudu pojďme jako zodpovědní občané Andreji Babišovi vystavit vysvědčení ve volbách. Na to tu máme demokracii,“ napsal.
Další výrazná kandidátka na hlavu státu Danuše Nerudová se vyjádřila, že i když soud rozhodl o nevině Andreje Babiše, podle ní to nic nemění na tom, že Babiš v politice dlouhodobě prosazuje hlavně své vlastní zájmy a přispívá k rozvracení demokracie. „Máme nezávislou justici a tato kauza nebyla zpolitizovaná, jak sám Andrej Babiš tvrdil,“ napsala.
Rozhodnutí v kauze Čapí hnízdo komentoval na twitteru také prezidentský kandidát Pavel Fischer. „Neznamená to, že se (Babiš) nedopustil podvodu, ale nepodařilo se prokázat trestný čin,“ uvedl mimo jiné. Dále se zabýval Babišovým dřívějším zpochybňováním nezávislého rozhodování českých soudů. „Na základě rozsudku hodnotí Babiš justici jako nezávislou. Kdyby ale rozhodla jinak, nezávislá by už nebyla? Svými nebezpečnými výroky o politickém procesu Andrej Babiš systematicky podrýval důvěru v nezávislou justici. Nyní by se měl okamžitě omluvit a vyvodit důsledky,“ myslí si Fischer.
Bude mít rozhodnutí vliv na volby?
Podle politologa Lubomíra Kopečka jde samozřejmě o dobrou zprávu pro Andreje Babiše. „Nezesílí se kontroverze, které kolem něho dlouhodobě jsou. Efekt rozhodnutí soudu vzhledem k prezidentské volbě je ale dobré brát opatrně. Na faktu, že je silně kontroverzní z mnoha důvodů, se nic moc nemění,“ vysvětil pro deník FORUM 24 s tím, že si nemyslí, že by výsledek soudu měl vliv na velký počet nerozhodnutých voličů.
Politolog Jiří Pehe vyjádřil podobný názor. Rozhodnutí soudu podle něj nebude mít na prezidentskou volbu větší dopad. „Teď nás čeká několik dní kvílení, jak byl obětí politického procesu a jak se ukázalo, že je nevinný,“ doplnil Pehe.
Ne každé špatné chování je trestný čin
Soudní rozhodnutí na sociálních sítích komentovali také bývalí politici. “Nezbývá, než důvěřovat soudu a vzít to na vědomí. To nic nemění na jeho hanebném chování nejenom v tomto případě. To nic nemění na tom, že takový člověk se nesmí stát prezidentem ČR,” uvedl bývalý předseda a jeden ze zakladatelů TOP 09 Miroslav Kalousek. “Ne každé hanebné chování je nutně trestný čin a ne každý trestný čin se podaří prokázat nade vší pochybnost. Soudce soudí podle trestního zákona, ne podle veřejné nálady a nemáme objektivní důvod mu nevěřit,” dodal.
Výsledek nepřekvapil některé právníky. Advokát Ondřej Dostál napsal, že podobné rozhodnutí soudu očekával. „Takto jsem to popravdě odhadoval. Čerpání té dotace bylo „blbě“ (smysl dotací pro malé&střední podniky nebylo tohle), ale ne způsobem, aby to byl trestný čin,“ uvedl.
