Babiš nám vyhlásil válku už v roce 2011, říká předseda ČSSD. Volba mezi současnou vládou a hnutím ANO je podle něj pro řadu voličů nepřijatelná

Vzkaz Andreje Babiše, že jeho hnutí zacílí na voliče sociálních demokratů, nebyl pro předsedu ČSSD Michala Šmardu žádnou novinkou. „Tuto válku nám Andrej Babiš vyhlásil už v roce 2011,“ řekl deníku FORUM 24 s tím, že je Babiš jako kafemlejnek a říká pořád dokola to samé. Lidi to už podle něj ale začíná nudit. Zmínil také, že volba mezi současnou vládou a hnutím ANO je pro celou řadu voličů nepřijatelná a sociální demokracie podle něj představuje vhodnou sociálně odpovědnou alternativu.

Podle Andreje Babiše strany ČSSD a SPD zradily své voliče. Předseda ČSSD Michal Šmarda zhodnotil tento vzkaz směřovaný ČSSD jako nesmysl. „Ale rozumím tomu, že pan Babiš se chová tak, jako se chová v případě většiny svých neúspěchů. To znamená, že hledá viníky všude okolo,“ řekl deníku FORUM 24.

Dále čtěte

Svoboda potřebuje nezávislá média. Podpořte nás a buďme společně silnější

Pokud se médium nerozhodne zpoplatnit svůj obsah na webu, nezbývá mu než se alespoň částečně spoléhat na dobrovolnou podporu čtenářů.

Cílem hnutí ANO je podle Babiše nyní tyto občany přesvědčit o tom, že právě ANO je jediné, které bude opravdu hájit jejich zájmy. V mediálním prostoru se v této souvislosti rozšířily zprávy o tom, že hnutí ANO vyhlásilo ČSSD a SPD válku. Michal Šmarda vyjádření Andreje Babiše ovšem nechápe jako nějakou novinku. Spíše to podle svých slov bere tak, že kafemlejnek říká pořád dokola to samé. Tuto válku totiž podle něj vyhlásil již v roce 2011, když hnutí ANO zakládal. „Jasně tehdy řekl, že byl vždy voličem ODS, že chce zabránit tomu, aby u nás vládla sociální demokracie, že chce dělat pravicovou politiku a odstranit strany, jako je sociální demokracie, z veřejného života,“ vysvětlil s tím, že vždy, když se bývalý premiér naštve, k tomuto tématu se vrací. „Myslím si a naznačuje to i výsledek prezidentské volby, že už to lidi začíná malinko nudit,“ dodal.

Petr Pavel, občanský kandidát přístupný dialogu

Sociální demokraté měli své voliče zradit mimo jiné tím, jak řekl neúspěšný kandidát Babiš, že v prezidentské volbě přímo nebo nepřímo podpořili zvoleného prezidenta Petra Pavla. „Co se týče prezidentské volby, tak my jsme jako sociální demokracie nedali žádné doporučení voličům a já osobně jsem se rozhodl podpořit v předvolební kampani pana Pavla,“ okomentoval předseda ČSSD. Rozhodl se tak zejména proto, že čeští občané se v minulosti v Andreji Babišovi z mnoha důvodů už několikrát zklamali.

Michal Šmarda pokládal Petra Pavla za mnohem lepšího kandidáta, jelikož dospěl k přesvědčení, že není vládním kandidátem, ale kandidátem občanským, který je přístupný dialogu i se sociálně odpovědnými a levicovými silami.

Dále čtěte

Nový Týdeník FORUM: Tristní inventura Zemanova prezidentování

Nové vydání přináší hitparádu průšvihů a schválností, které Miloš Zeman nashromáždil během desetiletého prezidentování. Opilý tanec kolem korunovačních klenotů, urputné…

„Andrej Babiš založil celou svou kampaň na lžích a strachu. V minulosti jsme na to byli zvyklí. Už když rozjížděl kampaň například o lithiu, kdy docela sprostě lhal o tom, jakým způsobem ho chce využít,“ pokračoval Šmarda a připomněl poměrně skandální obchod s lithiem, který Babišovi ministři podle něj zorganizovali. „Lhal i o spoustě dalších věcí, které se sociální demokracií souvisely, čili tato lživá kampaň, kterou vedl před prezidentskou volbou, nebyla rozhodně první a zkušenost s ním je dlouhodobě negativní,“ dodal.

Zároveň předpokládá, že by předseda hnutí ANO vykonával mandát prezidenta tak, jako nyní vykonává svou funkci poslance. Své pracovní povinnosti jako poslanec podle něj není schopen plnit, a neexistuje tedy důvod domnívat se, že jako prezident by pracoval více. „Svým mandátem pohrdá, do sněmovny nechodívá, v zásadě není členem žádného výboru, ve sněmovně nehlasuje a svůj čas věnuje tomu, že jezdí po výletech,“ řekl.

Sociálně odpovědné řešení současné situace

ČSSD je podle Šmardy přesvědčena o tom, že volba mezi současnou pravicovou vládou a hnutím ANO je něco, co je pro celou řadu voličů nepřijatelné. „Lidé nechtějí volit mezi asociální vládou a nezodpovědným strašením Andreje Babiše,“ uvedl s tím, že si tito občané zaslouží skutečně slušnou sociálně odpovědnou alternativu, kterou představuje sociální demokracie.

Dále čtěte

Babiš ani Okamura nezmizeli. Řekněte jim svůj názor v originálním tričku

I přesto, že v prezidentských volbách zvítězil Petr Pavel, populisté v podobě Andreje Babiše a Tomia Okamury nikam nezmizeli. Nyní…

Aby strana zvýšila svůj voličský potenciál, je podle Michala Šmardy potřeba se aktivně snažit občany přesvědčit o tom, že současná situace má sociálně odpovědné řešení. Zmínil například důchodovou reformu, která nemůže probíhat tak, jak ji navrhuje současná vláda, tedy snižováním reálných důchodů nebo zvyšováním věku odchodu do důchodu. „Ale na druhé straně to nemůže být ani tak, jak to prezentuje hnutí ANO. To znamená strkání hlavy do písku a představa o tom, že vše se dá vyřešit na dluh, že si věčně můžeme půjčovat peníze a nemusíme řešit žádné problémy,“ okomentoval a poukázal na to, že sociální demokracie připravila rozsáhlou důchodovou reformu, která byla připravena již za minulé vlády.

„Nyní musíme najít odvahu doplnit ji o reformu daní. Musíme lidem na rovinu říci, že pokud má stát financovat slušné a poctivé důchody, tak na ně musí zároveň vybrat peníze na daních,“ dodal s tím, že tento návrh Andrej Babiš nikdy nepodpoří, protože se to bytostně dotýká jeho firem a jeho zájmů. „Na druhou stranu sociální demokracie byla vždy ochotna tato odpovědná řešení předkládat a nyní to musíme předkládat razantněji než dříve,“ řekl.