NÁZOR / Je to snad největší polistopadový útok na lidská práva ze strany koaliční vlády ANO, SPD a Motoristů v čele s premiérem Andrejem Babišem. Ta totiž pomalu tlačí ke schválení zákon o zabavování majetku bez rozhodnutí soudu, že byl získán nelegálně. Policie by tak obdržela nebezpečnou možnost, jak zabavit vlastnictví, aniž by k tomu potřebovala pravomocný soudní rozsudek o vině obžalovaného.

Jak upozorňuje Česká advokátní komora, policisté by mohli prolomit bankovní tajemství a získávat neomezeně i další citlivé údaje. Úřady by bez opravdu důvodných pochybností mohly lidem brát auta, nemovitosti či peníze údajně pocházející z trestné činnosti. Problém je však v tom, že podle nového návrhu by nemusely být důkazy, stačilo by pouhé podezření.

Dále čtěte

Češi nejsou kolaboranti, stojíme za Ukrajinou! Pojďte to s námi ukázat Okamurovi a kupte si plakát

Nehoráznosti, jaké vypouští z úst předseda poslanecké sněmovny Tomio Okamura a další představitelé vládní koalice Andreje Babiše, překročily už všechny…

Obviněný by dokonce musel přesvědčit úřady, že jeho majetek nebyl získán z protizákonné činnosti. Postup by tak byl zcela obrácený než dosud a člověk by musel prokazovat nevinu. Nyní jsou to vyšetřovatelé, kteří dokazují, že občan porušil zákon. Mohlo by se ovšem také stát, že pokud by tento zákon začal platit, hrozilo by zabavení i majetku Agrofertu.

Jak uvedl web ceska-justice.cz, postačovat bude přesvědčení soudce, že majetek z trestné činnosti skutečně pochází a že neexistuje stejně pravděpodobné nebo pravděpodobnější vysvětlení jeho zákonného původu. To je i v rozporu s Listinou základních práv a svobod, která je součástí Ústavy ČR, kde je uvedeno: „Každý, proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena.“ A nevinnému přece není možné zabavit majetek.

Nelze se tedy divit, že proti tomuto návrhu se postavily i justiční instituce, Nejvyšší soud a Nejvyšší státní zastupitelství. Ty ve svých připomínkách upozornily, že zvolená trestní varianta konfiskace majetku není vhodná. Výhrady se týkají zejména skutečnosti, že řízení se nevede o vině konkrétní osoby, ale pouze o majetku, přičemž by se neuplatnila klasická právní zásada presumpce neviny, ale stačila by pouhá domněnka založená na pravděpodobnosti.

Ministr vnitra Lubomír Metnar se sice odvolává na tzv. konfiskační směrnici Evropské unie, jenomže je to taková typická výmluva ve stylu: „On to po nás chce Brusel.“ Nic takového však po nás nechce. „Návrh transpozice jde v některých ohledech nad rámec požadavků směrnice EU a omezuje základní práva,“ upozorňuje ve svém stanovisku Česká advokátní komora.

Je potřeba začít bít na poplach, protože se začíná rýsovat děsivá možnost zabavování soukromého majetku bez viny a bez trestu, kterou se snaží prosadit současná vládní koalice. To nesmíme připustit!

Autor je středočeským krajským zastupitelem za ODS.