Babišovi zatím zůstane 72 mandátů. NSS zamítl stížnost PirSTANu

Předseda hnutí STAN Vít Rakušan (Tony Havlík / se svolením autora)

Předseda hnutí STAN Vít Rakušan | FOTO: Tony Havlík / se svolením autora

Nejvyšší správní soud (NSS) dnes zamítl volební stížnost STAN a Pirátů. Koalice zpochybnila výsledky voleb a požadovala další mandát pro Starosty. Předseda STAN Vít Rakušan rozhodnutí respektuje. Zváží ale, zda se s Piráty v této věci neobrátí na Ústavní soud (ÚS), uvedl ve vyjádření pro ČTK.

„Rozhodnutí soudu respektuji, bylo naší povinností návrh podat, protože volební zákon byl aplikován poprvé a výklad Státní volební komise vedl k tomu, že druhé ANO, které ztratilo na vítěze voleb 40 000 hlasů, získalo o jeden mandát více než vítěz voleb. To mi stále přijde nepochopitelné, zvážíme s kolegy Piráty, zda se v této věci obrátit na Ústavní soud,“ uvedl Rakušan.

Autor volební stížnosti Stanislav Polčák na dotaz ČTK uvedl, že je si vědom faktu, že ve volebních věcech soudy postupují zdrženlivě a soud určitě neměl jednoduchou roli. „Jeho rozhodnutí však bude vytvářet do budoucna velmi složitou situaci, protože jen těžko půjde zajistit to, aby celostátní výsledek voleb se promítal i v rozdělení mandátů. Druhé skrutinium má korigovat rozdělení mandátů v krajích. Osobně se kloním k tomu požádat o výklad Ústavní soud, neboť tento soud letos v únoru vytyčil jasné limity pro přetavení vůle voličů v mandáty a praxe Státní volební komise je přehlíží,“ uvedl Polčák.

Johana Hovorková, Milan Tesař, Veronika Kučíková, Dan Hrubý a Jaroslav Bican z nové redakce Týdeníku FORUM (Roam Black Černý a Michal Hošek)

Spornou otázkou byl výklad ustanovení paragrafů 48 a 50 volebního zákona, tedy nového způsobu přepočtu získaných hlasů na mandáty podle takzvané Imperialiho kvóty. Tento nový způsob byl přijat zákonem v letošním roce v reakci na nález Ústavního soudu, jenž pro rozpor s ústavním požadavkem na poměrný systém voleb do poslanecké sněmovny zrušil dosavadní systém tzv. D’Hondtova volebního dělitele. Nejvyšší správní soud v tomto případě dospěl k závěru, že výklad uvedených ustanovení Pirátů a STAN není správný. Podle volebního senátu neodpovídá systematice volebního zákona, ani účelu těchto ustanovení.

Piráti a STAN se domáhali vyslovení neplatnosti zvolení poslanců Ondřeje Babky (ANO) v Jihočeském kraji, Karly Maříkové (SPD) v Karlovarském kraji a Jaroslava Dvořáka (SPD) ve Zlínském kraji. Místo nich měl podle návrhu volební senát prohlásit za zvolené poslance kandidáta volební koalice Piráti a Starostové v Kraji Vysočina Miloně Slabého, kandidátku SPD v Jihomoravském kraji Petru Svedíkovou Vávrovou, a kandidáta SPD v Olomouckém kraji Pavla Jelínka.

Líbí se vám tento článek? Prosíme, podpořte nezávislou žurnalistiku

Smyslem Svobodného fóra a deníku FORUM 24 je přispívat ke kontrole politické i ekonomické moci a bránit svobodné prostředí v České republice.

Abychom pro Vás mohli nadále pracovat, potřebujeme nutně Vaši pomoc. Jsme vděčni za každý, i malý finanční příspěvek. Váš finanční dar můžete zaslat na tento sbírkový účet: 4095439339/0800

Prosíme, informujte nás o Vašich finančních darech na mailu [email protected]