Premiér v demisi Andrej Babiš znovu prokázal, že se jeho slovům nedá věřit. Ještě před týdnem se při interpelacích dušoval, že nechce ředitele GIBS Michala Murína odvolat. Dnes jej chce postavit mimo službu, přičemž zákonné důvody nesdělil. Co je však alarmující – opakovaně s výpomocí čelných státních zástupců. Kdo bude další na řadě?
[ctete postid=“187378″ title=“Babišův pilíř v České televizi Jiří Hynek zveřejnil spis proti Murínovi“ image=“http://forum24.cz/wp-content/uploads/2018/03/Hynek-Jiří-385×230.jpg“ excerpt=“Premiér v demisi Andrej Babiš pokračuje v tlaku proti nepohodlnému řediteli GIBS “ permalink=“http://forum24.cz/babisuv-pilir-v-ceske-televizi-jiri-hynek-zverejnil-spis-proti-murinovi/“]187378[/ctete]
Stává se už pravidlem, že Andrej Babiš používá autoritu špiček státního zastupitelství k prosazování svých zájmů. Spory mezi nimi a částí policejních složek jsou dlouhodobé a nepřehledné. Protestní hnutí ANO, které se s nimi vyvezlo na protikorupčním étosu, jich však vždycky dokázalo využít.
Bez zákonných důvodů
To se znovu projevuje v kauze ředitele Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) Michala Murína, jehož premiér v demisi vydíral, že pokud sám neodstoupí, bude ho skandalizovat. Svoje slovo dodržel.
Nebýt však dokumentů staršího data olomouckého vrchního státního zástupce Iva Ištvana a dopisu nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, neměl by na ředitele GIBS žádné formální páky. Nemohl by si dovolit bezprecedentní útok, podpořený osobně objednanou kontrolou ministerstva financí, připomínající návrat totalitních praktik.
Andrej Babiš před poslanci bezpečnostního výboru prohlásil, že „pan Murín se zpronevěřil všemu, své instituci, kterou řídí, zákonu, služební kázni a služebnímu slibu. Místo aby pomáhal rozkrývat trestnou činnost policistů, tak ji zakrýval,“ řekl a znovu zpochybnil hospodaření inspekce. Konkrétní důvody nasvědčující porušení zákona však nepředložil.
„Na to mám právníky, když mi to řeknou, tak vám to řeknu. Nejsem expert na služební zákon,“ sdělil po jednání výboru novinářům. Přiznal tedy, že oznámil postavení ředitele GIBS mimo službu, aniž by tyto důvody znal.
GIBS sice spadá přímo pod předsedu vlády, nicméně výměna jejího ředitele se musí řídit zákonem. Pokud ředitel nerezignuje sám, může být podle zákona o GIBS odvolán pouze po spáchání trestného činu, nebo po uplynutí pětileté lhůty. Problematické je i oznámení premiéra, že hodlá ředitele GIBS postavit mimo službu, protože speciální zákon o GIBS je normě o služebním poměru nadřazený. Navíc ani dosud nebylo zahájeno kárné řízení v kauze, která byla dávno pro nedostatek důkazů odložena.
Podezřelý spěch
Samotný bezskrupulózní tlak na rychlou výměnu Murína je navýsost podezřelý. Premiér Babiš přitom šermuje silnými slovy, že současný ředitel GIBS je „ohrožením demokracie“, sám je přitom jako trestně stíhaná osoba v konfliktu zájmů. Inspekce má pravomoc kriminalizovat policejní vyšetřovatele, tedy i Čapího hnízda, což se chtě nechtě v souvislosti s posledním vývojem nabízí.
Při jednání bezpečnostního výboru byl mnohokrát porušen jednací řád. Pravděpodobně došlo i k porušování zákona, jelikož na veřejném zasedání zazněly citace z neveřejných zdrojů, kdy Andrej Babiš citoval z dokumentů státních zástupců. Předseda výboru Radek Koten (SPD) působil po jeho příchodu nikoli jako předseda sněmovního výboru, jemuž se premiér přišel zpovídat, ale jako jeho asistent.
Pokud jsou v Generální inspekci bezpečnostních sborů problémy ventilované špičkami státního zastupitelství, vzbuzuje velké pochybnosti, pokud jsou právě nyní řešeny na tomto místě a tímto způsobem. Copak si státní zástupci neuvědomují, komu jejich mocenské hry a spory s GIBS slouží? Proč tento konkrétní případ nebyl medializován nejpozději před rokem, ale až nyní, kdy se to hodí Andreji Babišovi?
Scénář se opakuje
Michal Murín se provinil zejména tím, že sám po opakovaném nátlaku premiéra v demisi nerezignoval, a naopak tyto výzvy zveřejnil. Pokud by tak ovšem učinil, de facto by přiznal vinu, kterou zásadně odmítá.
[ctete postid=“185472″ title=“Ištvan znovu na scéně. Babiš má složku na Murína z jeho dokumentů“ image=“http://forum24.cz/wp-content/uploads/2018/03/Babiš-GIBS-385×230.jpg“ excerpt=“Premiér v demisi Andrej Babiš stupňuje tlak na ředitele GIBS Michala Murína. Svolává “ permalink=“http://forum24.cz/istvan-znovu-na-scene-babis-ma-slozku-na-murina-z-jeho-dokumentu/“]185472[/ctete]
Scénář je téměř navlas stejný jako před necelými dvěma roky, stejné jsou i osoby a obsazení současného dramatu. Tehdy v boji o sloučení dvou speciálních celostátních útvarů do jedné centrály mezi hnutím ANO a ČSSD vstoupili do hry Šlachtovi lidé a olomoučtí žalobci, kteří se spolupodíleli na vyfabrikované dehonestaci policejního prezidenta Tomáše Tuhého. Obvinění Tuhého se neprokázalo a Jiří Komárek, který informaci vynesl do médií, byl kvůli tomu podmínečně odsouzen.
Dnes je to velmi podobné. Podle státních zástupců Murín kryl zdroj, jenž mu měl poskytnout informace o utajeném vyšetřování bývalého náměstka policejního prezidenta Zdeňka Laubeho. Jak uvedl server Česká justice, státní zástupce neuvěřil řediteli GIBS, jakým způsobem tuto informaci získal, přičemž celý příběh se odehrával v době boje o policejní reorganizaci.
Když se ji Murín dozvěděl, informoval o ní svého podřízeného Martina Šilhavého, který býval podřízeným Roberta Šlachty. Šilhavý to nahlásil vrchnímu státnímu zastupitelství. To pak začalo Murína podezřívat z trestného činu a nakázalo vyšetřování úniku informací.
Přestože se toto podezření nepodařilo prokázat, státní zástupce na něj před rokem podal tehdejšímu premiérovi Sobotkovi alespoň návrh na kárné řízení. Sobotka je pro nedostatek pádných důvodů nezahájil. Dnes se stal materiál vrchních olomouckých žalobců rozbuškou, která má posloužit k Murínově odstranění.
Shoda s okolnostmi dřívějšího sporu o policejní reformu jde do takových podrobností, že tento dokument jako první zveřejnil redaktor České televize Jiří Hynek, který tehdy umožnil Komárkovi vystoupit ve své reportáži a nepravdivě očernit Tuhého.
Propojení zájmů
Špičky justice mohou stokrát opakovat, že se neřídí politickými souvislostmi, když jsou jejich názory Andrejem Babišem a napojenými médii opakovaně zneužívány. Pomáhají tak vědomě či nevědomě upevňovat vliv oligarchátu, tedy posilování moci silných zájmových korporací v čele s Agrofertem.
Pokud premiér Babiš skutečně ředitele GIBS odstaví a nelze předpokládat, že pro to neučiní vše možné i nemožné, otvírá se sice Murínovi cesta k soudnímu sporu, které už v minulosti dopadly ve prospěch těch, kteří byli ze svých funkcí nezákonně odvoláni. To však už bývá pozdě a mezitím může dojít k nevratným změnám.
Je téměř nepochopitelné, že tento hrubý atak nepřiměl k reakci vyjednávače ČSSD Jana Hamáčka a Jiřího Zimolu, se kterými nyní hnutí ANO exkluzivně jedná o vstupu do vlády a jimž Andrej Babiš odstřeluje jednoho jimi jmenovaného člověka za druhým.
Pokud dnes státní zástupci přihlížejí silovému chování premiéra v demisi, pohybujícího se na hraně zákona, nezasahují a naopak mu dodávají munici, neuvědomují si, že minimálně někteří z nich (s výjimkou osvědčeného Iva Ištvana) mohou být příště sami na řadě? Stejně jako policejní prezident, ředitel BIS, ředitel Národního bezpečnostního úřadu, předseda Úřadu na ochranu hospodářské soutěže, prezident Nejvyššího kontrolního úřadu, generální ředitel ČEZ a řada dalších?
Nechce se věřit, že netuší, že i svým přičiněním otvírají předsedovi hnutí ANO Pandořinu skříňku k ovládnutí nejen bezpečnostních složek v zemi, tak aby si zajistil svoji beztrestnost a „klid na práci“. Anebo to dobře vědí a jsou s tím srozuměni, ovšem tím hůř pro udržení základních principů právního státu.