Estonské úřady se rozhodly neobnovit povolení k pobytu hlavě Estonské pravoslavné církve Moskevského patriarchátu, patriarchovi Jevgenijovi, protože veřejně podporoval ruské akce na Ukrajině. Jevgenij, vlastním jménem Valerij Rešetnikov, tak bude muset opustit zemi.
„Navzdory předchozím varováním Rešetnikov nezměnil rétoriku, která je v rozporu s hodnotami a nevhodná pro právní rámec Estonska. Rešetnikov je proto považován za hrozbu pro bezpečnost státu,“ uvedla estonská veřejnoprávní rozhlasová a televizní společnost ERR.
„Stát se rozhodl odmítnout prodloužit mu povolení k pobytu, protože Rešetnikov ve své veřejné činnosti, včetně veřejných projevů, podporuje akce agresora a nezměnil linii svého chování navzdory dřívějším varováním,“ dodal Indrek Aru, vedoucí úřadu pohraniční stráže prefektury Põhja.
Indrek Aru navíc dodal, že Jevgenij působil přesně v intencích moskevského patriarchy Kirilla, který patří k velkým Putinovým přívržencům a podporovatelům války. „Podle hodnocení bezpečnostní policie se patriarcha moskevský a celé Rusi Kirill soustavně podílí na ospravedlňování a podpoře krvavé agrese kremelského režimu proti Ukrajině. Aktivity patriarchy Kirilla i metropolity Jevgenije napomáhají šíření a prosazování vnitřní bezpečnostní politiky Ruské federace v Estonsku,“ uvedl Aru a připomněl, že estonský parlament uznal Ruskou federaci za teroristický stát.
Rešetnikov podle úřadů žije v Estonsku na základě povolení k přechodnému pobytu celkem čtyři roky. Povolení k pobytu dostal opakovaně na zkrácenou dobu, tedy dvakrát po sobě na dva roky. Poslední prodloužení Rešetnikov získal před dvěma lety, krátce před tím, než ruský vůdce Putin rozpoutal krvavou válku na Ukrajině.
Vzhledem k tomu, že Rešetnikov nemá podle úřadů nadále důvod v Estonsku pobývat a nemá zde ani žádné blízké příbuzné a jeho povolení k pobytu vyprší 6. února, bude muset zemi opustit. Zároveň však úřady upozorňují, že rozhodnutí o vyhoštění Valerije Rešetnikova z Estonska se nijak netýká vztahu s Estonskou pravoslavnou církví ani věřícími. „Jedná se pouze o posouzení výsledků jednání konkrétní osoby,“ upřesnil Indrek Aru.