Demokracie dostala na frak, hodnotí volby lékař Kubek. Česko se rozdělilo na dvě poloviny, říká biochemik Konvalinka

Českou republiku čeká druhé kolo prezidentských voleb. Do něj se probojovali generál ve výslužbě a bývalý předseda vojenského výboru NATO Petr Pavel a expremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš. V anketě deníku FORUM 24 a Týdeníku FORUM významné osobnosti hodnotily výsledky prvního kola voleb a prozradily, koho budou volit v kole druhém.

Jan Konvalinka, biochemik

1. Jak hodnotíte výsledky prvního kola prezidentských voleb?

První kolo prezidentských voleb dopadlo úplně stejně jako všechny volby zhruba za posledních dvacet let: naše země se rozdělila na dvě skoro stejně velké poloviny. V jedné bohužel naši spoluobčané, ať už právem, nebo ne, nevěří, že mají rovnou šanci uspět, nedůvěřují novinám, televizi ani politikům a volí buď populisty, kteří jim slíbí modré z nebe, nebo prostě kohokoli, koho odmítá ta druhá půlka.

Ty dvě poloviny jsou jasně patrné na každé sociální mapě republiky, ať už popisuje vzdělání, počty exekucí, nezaměstnanost nebo průměrnou délku dožití, a nápadně korelují s předválečnou mapou Sudet. Pokud nezačneme naléhavě s tímhle rozdělením naší země něco dělat, bude úplně jedno, jestli jakékoli příští volby vyhraje Petr, nebo Pavel: nebude se nám tady žít dobře.

2. Koho budete volit ve druhém kole a proč?

Budu volit Petra Pavla.

Milan Kubek, lékař a prezident České lékařské komory

1. Jak hodnotíte výsledky prvního kola prezidentských voleb?

Přímou volbu prezidenta považuji za nešťastnou anomálii, která nezapadá do ústavního pořádku České republiky, i když s ohledem na ostudu při volbě prezidenta Klause chápu, co k jejímu zavedení politiky vedlo. Přesto to byla chyba. Pravomoci prezidenta republiky jsou příliš malé na to, aby mohl splnit očekávání, která vyvolává v občanech jeho přímá volba, která tak jen zbytečně polarizuje společnost.

Dále čtěte

Generál uspěl. Ale s podceňováním venkova se musí skončit. Obrátíme se na miliony domácností s jasným vysvětlením

Generál Petr Pavel uspěl a oslovil více lidí, než předvídaly průzkumy. Získal 35 procent hlasů. Také se ale naplnila hororová…

Už z principu jsem nevolil nikoho z trojice kandidátů, které protežovali agentury a novináři. Z mého pohledu šlo o porušení pravidel rovné soutěže. Dělit kandidáty před prvním kolem volby na „první ligu“ a „okresní přebor“, to je nehoráznost. Demokracie dostala na frak. Prezident republiky je hlavou státu, a pokud považujeme politiku za správu věcí veřejných, měl by tuto funkci zastávat politik, byť třeba nestraník.

Bohužel naši politici jsou zbabělci. Dovedou kritizovat Andreje Babiše, ale nikdo z nich nenašel odvahu postavit se mu ve volbách čelem, a tak hledali dobrovolníky, které by mohli nastrčit do voleb místo sebe. Autoritě prezidentského úřadu takové chytračení samozřejmě neprospívá. 

2. Koho budete volit ve druhém kole a proč?

Na to, koho budu volit, pokud tedy se skřípěním zubů svoji občanskou povinnost splním, na to vám neodpovím. Jen si povzdechnu, jak smutné je, že ani po třiceti letech od pádu komunismu naše politika nedokázala vygenerovat osobnost s nezpochybnitelnou autoritou a morální integritou.

Julius Lukeš, parazitolog

Jsem s výsledkem 1. kola spokojen a budu volit Petra Pavla z řady důvodů!

Ladislav Machala, infektolog

1. Jak hodnotíte výsledky prvního kola prezidentských voleb?

Tajně jsem doufal, že by se mohl stát zázrak a do druhého kola by nepostoupil ani pan Babiš, ani pan Bašta. Jsem nicméně velice rád, že první kolo vyhrál, i když jen o pár tisíc hlasů, pan generál Pavel, protože to nepochybně má psychologický význam. Na druhou stranu skutečnost, že pan Babiš dostal skoro 35 % hlasů, je smutným indikátorem hlubokého rozvratu právního a morálního vědomí velké části lidí v naší vlasti.

2. Koho budete volit ve druhém kole a proč?

Ve druhém kole samozřejmě budu volit pana generála Pavla, protože jsem přesvědčený, že on je zárukou dalšího svobodného a demokratického směřování naší vlasti a prezidentský úřad bude vykonávat moudře a čestně ku prospěchu této země a jejího lidu. Panu Babišovi nevěřím ani slovo, jeho dosavadní politické počínání včetně tragicky chaotického řešení pandemie covidu hodnotím jako nesmírně škodlivé pro naši vlast a jsem přesvědčen, že kdyby se stal prezidentem, tak by to dále zásadním způsobem ohrožovalo další svobodný a demokratický vývoj České republiky.

Dále čtěte

Svoboda potřebuje nezávislá média. Podpořte nás a buďme společně silnější

Pokud se médium nerozhodne zpoplatnit svůj obsah na webu, nezbývá mu než se alespoň částečně spoléhat na dobrovolnou podporu čtenářů.

Helena Jiřincová, molekulární bioložka 

1. Jak hodnotíte výsledky prvního kola prezidentských voleb?

Předpokládala jsem, že pořadí bude těsné a opačné, za mě dobrý výsledek, který znamená změnu. Po dlouhém zvažování jsem volila Petra Pavla a nebyla to volba proti, ale pro. Danuše Nerudová pro mě neznamenala velkou změnu, samozřejmě, že mně vadily kauzy kolem Mendelu, ale nejvíce mně vadila jejich bagatelizace a zřejmé neporozumění hranice dobrý/špatný. Pozitivní je, že drtivá většina kandidátů byla volitelná, Pavel Fischer, ale i Danuše Nerudová a Marek Hilšer, velkým pozitivním překvapením pro mě byl Karel Diviš. Ty všechny a nakonec i Tomáše Zimu bych v druhém kole volila proti Andreji Babišovi.

Za smutnou považuji roli Jaroslava Bašty, který se zřejmě vlivem deziluzí z porevolučního vývoje spojil s SPD a kromě příznivců téhle strany ho mohli volit i senioři stejně zklamaní. Ze vzdělaného archeologa a disidenta, kterého bychom si mohli vážit, jej média proměnila ve směšného a senilního starce.

2. Koho budete volit ve druhém kole a proč?

Do druhého kola přeji většinu hlasů Petru Pavlovi a věřím, že bude prezidentem nejen důstojným a kladoucím důraz na bezpečnost a právo, ale také sociálním. Velmi si přeji, aby vyhrál a zasadil se všemi silami, abychom mohli žít v právním státě. 

Kompletní anketu, na kterou odpovědělo 48 osobností, najdete v aktuálním vydání Týdeníku FORUM.