V soutěži o titul nejvíce proruského hlasu uvnitř vládní koalice se o slovo přihlásila pidistrana Libora Vondráčka, která je součástí klubu SPD. Svobodní zveřejnili příspěvek k rozhodnutí Mezinárodní hokejové federace nepustit Rusko na příští mistrovství světa. Výsledkem je směs servility vůči Kremlu, urážky tisíců ukrajinských obětí a zároveň neuvěřitelné relativizace okupace Československa v roce 1968.

Příspěvek okamžitě vyvolal vlnu pobouření. Ozvali se komentátoři, politici i bývalí podporovatelé samotných Svobodných. „Jedno z nejodpornějších vyjádření Svobodných za celou dobu, co je sleduji (a bohužel v dávné minulosti je i volil).“ Další komentář shrnul proměnu strany ještě tvrději: „Krásný oblouk od libertariánů k páté moskevské koloně v dresu SPD. Politika je součást sportu. Vždy byla, vždy bude. Že jste se nevymezovali vůči politizaci nedávného MS ve fotbale… chápu, Trump. Jste úplní sráči, Libore.“

Dále čtěte

Bude zase křičet a navrhovat vylučování soudců. Decroix slaví žalobu na Agrofert, rýpla si i do Tejce

Působí to jako pravidelný rituál. Kdykoli se kolem Andreje Babiše objeví další právní problém související se střetem zájmů, následuje stejné…

Co vlastně Svobodní napsali? „Hokejová federace znovu odmítla účast Rusů na světovém šampionátu. Další uplatňování kolektivní viny a dvojího metru v přímém přenosu. Právě v roce 1969 dokázali Češi porazit Sovětský svaz – jen několik měsíců po okupaci Československa. Nechme proto Rusko a Ukrajinu vyříkat si své spory na ledové ploše.“

Právě poslední věta vyvolala největší pobouření. Protože pokud Rusko vede už několik let krvavou agresivní válku proti sousední zemi, při níž umírají desetitisíce lidí, redukovat konflikt na „spor“, který si mají obě strany vyříkat hokejem, působí jako cynismus hraničící s výsměchem obětem. Reakce na sebe nenechaly čekat.

„Vysvětlil bych vám, proč Rusko musí být vyloučeno ze společnosti civilizovaných národů. Ovšem Svobodní byli vždy stranou pro infantilní intelektuální nedochůdčata, takže byste to nepochopili.“ Mnozí diskutující vypichovali právě zcela neuvěřitelnou větu: „Nechme proto Rusko a Ukrajinu vyříkat si své spory na ledové ploše.“

Jeden z trefných komentářů ji okomentoval takto: „Aneb: Co jsme si, to jsme si, teď si dáme hokej? Dno? Hloupost? Nebo dno hlouposti?“

Komentátor Jindřich Šídlo připomněl historickou realitu, kterou Svobodní svým přirovnáním zcela míjejí: „Ona dvě slavná vítězství v roce 1969 nám velmi pomohla. Hoši s CCCP na prsou okupovali Československo dalších 22 let. Svobodní zjevně zápasí s Rajchlem o Řád Vasila Biľaka.“

Ostře reagoval také Vojtěch Zelenka z mediálního týmu STAN, zastupitel a bývalý starosta Prahy 22: „To už fakt není ve Svobodných síly, která by Vondráčka poslala do prdele? Kdysi jsem s touhle stranou v některých věcech souzněl. Na Praze 22 jsme s nimi měli dokonce troje volby nazpět předvolební koalici.“

Další z reakcí shrnula rozčarování stručně: „Když máš zcela nasráno v hlavě. ‚Nechme proto Rusko a Ukrajinu vyříkat si své spory na ledové ploše.‘ Svobodní.“

Dále čtěte

Červené koberce před ním pokládali. Oddaná poslankyně líčí Turka jako legendu, internet se směje

GLOSA / Zatímco má poslanec Motoristů Filip Turek za sebou opravdu perné týdny, jeho bývalá asistentka v Evropském parlamentu a…

Přidal se i bývalý ministr vnitra a šéf hnutí STAN Vít Rakušan: „’Svobodní‘ legitimizují víc než dvacetiletou okupaci Československa Sovětským svazem a bagatelizují útok Ruska na Ukrajinu. ‚Co jsme si, to jsme si, teď si pojďme zahrát hokej…‘. I tohle je součást vládní koalice, která prý není proruská. Tak jak je to, Andreji Babiši?“

Svobodní svým příspěvkem neotevřeli debatu o sportu. Otevřeli debatu o tom, kam až je část současné vládní koalice ochotna zajít při relativizaci ruské agrese. A jestli je opravdu možné vydávat invazi, okupaci a tisíce mrtvých za pouhý „spor“, který by se dal symbolicky vyřešit na ledě.