Ilustrační foto FOTO: Pixabay/fernandozhiminaicela
FOTO: Pixabay/fernandozhiminaicela
MUDr. Lukáš Pollert uvedl (v souvislosti s úmrtím zpěvačky Horké na covid) pro Seznam Zprávy, když se jej reportéři ptali na jeho osobní pocit spoluzodpovědnosti za úmrtí neočkovaných: „Někteří lidé, které jsem viděl umírat na vlastní oči, se covidu tak báli, že i když byli nemocní, tak se nechali naočkovat a zemřeli na plicní embolii.“
Pokud pan doktor Pollert viděl umírat lidi po očkování na plicní embolii, tak nám úřady či zdravotníci něco tají – protože o žádných takových mrtvých nebylo nic ani v médiích, ani ve statistikách příslušných institucí! A jak ta zpráva o mrtvých po očkování na plicní embolii, tak dedukce, že nám ta úmrtí naše úřady tají, by fakt někoho poplašit mohla. Mne ne – dr. Pollerta znám osobně a asi by mne nepoplašilo, ani kdyby pro zvýšení popularity začal před kamerou kokrhat.
Okamžitě jsem mailoval kompetentním: „Eviduje skutečně SÚKL ta úmrtí, o kterých MUDr. Pollert mluví, došlo prosím skutečně k tomu, že by následkem očkování zemřeli lidé na plicní embolii? Pokud ano – kolik takových úmrtí bylo, prosím?“
„Plicní embolie není u žádné z dosud registrovaných vakcín zhodnocena jako očekávaný nežádoucí účinek, a to ani po nedávném lednovém přehodnocení Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA). Pouze u COVID-19 Vaccine Janssen byly vzácně pozorovány případy žilního tromboembolismu, obecně u vektorových vakcín je identifikované riziko velmi vzácného nežádoucího účinku trombocytopenie spojené s trombózou, což je ale jiná klinická jednotka než plicní embolie, a právě z tohoto důvodu není na základě stanoviska SÚKL doporučeno očkování vektorovými vakcínami u osob do 60 let. Z důvodu prevence toto SÚKL uvedl již v červnu tohoto roku ve společném stanovisku s Českou vakcinologickou společností ČLS JEP,“ napsala mi paní Klára Brunclíková, tisková mluvčí Státního ústavu pro kontrolu léčiv .
Paní Jana Peterková je legendární antivax aktivistka. Server iRozhlas píše: „V Česku padl průlomový rozsudek za šíření lží o úmrtích po očkování proti covidu-19 na sociálních sítích. Soud uložil trest v podobě omluvy a zaplacení škody ve výši čtvrt milionu korun Janě Peterkové, která před rokem zveřejnila na sítích nepravdivou informaci o tom, že po očkování zemřelo několik lidí v domově pro seniory nedaleko Prahy. Je to vůbec poprvé, co v Česku padl – zatím nepravomocný – verdikt v otázce dezinformací spojených s covidem. Co všechno o pozadí příběhu víme? Jaký dopad lživé informace ve veřejném prostoru mohly mít? A chystají se úřady podobně postupovat i v dalších podobných případech?“
Pollert se mnou nemluví…
… tak jsem poslal – v pondělí večer – prosbu na tiskové oddělení. Pracuje totiž ve Fakultní nemocnici v Motole na klinice anesteziologie a resuscitace. „Vážené dámy, obracím se na vás s prosbou ve věci mého připravovaného článku o posledních výrocích dr. Pollerta. Pan doktor však nereaguje na mé dotazy, ale já vzhledem k závažnosti věci potřebuji mít jistotu, že dostal možnost k vyjádření. Proto vás jako mluvčí FNM prosím o laskavé předání níže uvedeného e-mailu MUDr. Lukáši Pollertovi. Předem děkuji! V úctě jxd, Forum24.cz“
A pod tím bylo napsáno pro Lukáše Pollerta: „Vážený pane doktore, uvedl jste pro Seznam Zprávy informaci o úmrtích po očkování:
– Prosím, kde k těm úmrtím došlo, a kolik těch zesnulých bylo? (čekám na odpověď na tuto otázku i od SÚKL, ale cítím se povinen dát možnost k vyjádření i Vám).
– Jste si prosím vědom, že antivax aktivistka Jana Peterková byla minulý týden prvoinstančně odsouzena za šíření podobných informací o úmrtích, které byly lživé, k náhradě škody na pověsti zařízení, o kterém lhala, ve výši 250 000 Kč, omluvě a smazání jejích pomluv ze sociálních sítí?
– Neobáváte se, že za Vaše soustavné nepravdivé zpochybňování epidemické hygieny a výroky o mrtvých v souvislosti s očkováním, jako Vaše vyjádření pro Seznam Zprávy z pondělí 17. 1., o kterých kromě Vás nikdo neinformuje, také stanete před soudem?“
Nepřekvapilo mne, že odpověď nepřišla. V úterý ráno jsem tedy zaslal do motolské nemocnice další e-mail – panu řediteli: „Došlo k těm úmrtím ve vaší nemocnici, prosím? Pokud ano – byla tato úmrtí hlášena SÚKLu, prosím? Pokud nebyla hlášena – proč prosím? Pracuje MUDr. Pollert ještě v jiné nemocnici, kde by mohl vidět umírat lidi na embolii, než ve FNM, prosím?“
Odpověď rovněž nepřišla. Ale mně přijde, že tentokrát už to MUDr. Pollert se svým tažením opravdu přehnal. Takže – Lukáši, kde jsou ti mrtví, a kde jsi je viděl?
