Jako si Rusko myslí, že nemá žádné pevné hranice a bude si je posouvat, jak se mu líbí, tak ani jeho oddaní stoupenci nemají žádné hranice ve svých manipulacích a drzostech.

„Vůbec se nedivím, že lidé, kteří se k muzeu přemístili, žádali odstranění této vlajky, která s naším Národním muzeem, ani s naší historií, nemá nic společného. Mezi muzeem a částí demonstrantů stáli příslušníci policie ČR (PČR) a za nimi několik desítek lidí s ukrajinskými vlajkami. Vše probíhalo v klidu, bez jakéhokoliv násilí či provokací ze strany demonstrantů. Náhle, na pokyn jednoho z policejních velitelů, začalo několik skupin policistů vytahovat z řad demonstrantů jednotlivce, které nevybíravým způsobem pacifikovali. Viz videozáznam,“ píše na webu iportal24.cz Ladislav Petráš.

Dále čtěte

Na Putina nesahejte. Rusko začalo stíhat soudce Mezinárodního trestního tribunálu, kteří na vůdce vydali zatykač

Vyšetřovací výbor Ruska zahájil trestní řízení proti prokurátorovi a soudcům Mezinárodního trestního soudu (ICC) v Haagu, kteří vznesli žalobu na ruského…

Je to nesmysl. Policie už na takové dezinformace reagovala zveřejněním videa, kde je celkem jasně vidět, jaká byla situace. Nejlepší je pustit si to se zvukem. Horda takzvaných vlastenců byl prostě řvoucí dav, který nebudil dojem, že se staví do fronty, aby si demonstranti jako pokojní občané koupili lístky a šli se podívat na minerály a vycpaná zvířátka.

Policie už musela reagovat na pověsti šířené poslankyní Babišova ANO Janou Mračkovou Vildumetzovou.

„Jedno video je kolikrát více než 1000 slov. Jak je patrné z námi pořízených záběrů, po celou dobu byl přístup policistů pasivní a defenzivní, přičemž o jakémkoliv rozdmýchávání situace nemůže být řeč. Policisté se naopak v řadě případů museli potýkat s nevybíravým jednáním, ať už se slovními či v několika případech i fyzickými ataky, a k použití donucovacích prostředků přistoupili až v době, kdy někteří účastníci stupňovali svoji agresivitu a nereagovali na opakované výzvy,“ píše policie.

1/3 Jedno video je kolikrát více než 1000 slov. Jak je patrné z námi pořízených záběrů, po celou dobu byl přístup policistů pasivní a defenzivní, přičemž o jakémkoliv rozdmýchávání situace nemůže být řeč. #policiepha https://t.co/r0lOczVGLR pic.twitter.com/gO1j6ONGux

— Policie ČR (@PolicieCZ) March 13, 2023

Řvoucí osoby se tam ostatně shromáždily po opakovaných výzvách aktivisty Slávka Popelky, který povzbuzoval účastníky předchozí demonstrace Jindřicha Rajchla, aby šli do muzea ukrajinskou vlajku (přesněji řečeno prapor) strhnout. Normální a fungující policie samozřejmě proti takovému řádění musí zasáhnout. Představa, že by něco takového pustili na jediný metr do budovy, je zcela pomatená.

Nedá mi to a označim zde @PolicieCZ a zeptám se.
Je již Slávek Popelka ve vazbě a čeká na soud, nebo ne? pic.twitter.com/qRqGYy2RQI

— Dobré vědět 🕯️ (@JosefMecel) March 15, 2023

Když je falešné východisko, je nesmyslné i další „logické“ vyvozování. „Lze se právem domnívat, že šlo o evidentní policejní provokaci,“ tvrdí autor. Jakým právem, to skutečně netušíme. Rudým právem možná. „Něco jiného asi viděl ministr vnitra Rakušan, který bezprostředně po demonstraci prohlásil: ‚Očekávám, že organizátoři se od těchto projevů násilí distancují. Vyvolává to totiž dojem, že celá tzv. demonstrace proti bídě byla jen zástěrkou proruské provokace, a k takovým projevům rozhodně nemůžeme být tolerantní‘,“ cituje ministra autor Petráš.

Dále čtěte

Útok na Kapitol. Týdeník FORUM píše o řádění lůzy, za nímž stojí aktivista Rajchl

Nový Týdeník FORUM se zevrubně věnuje demonstraci, která se konala v sobotu na Václavském náměstí, kdy se skupina proruských…

Pak přijde ta pravá drzost.

„Vyvstává otázka, zda můžeme být tolerantní k proukrajinské provokaci. Což prapor cizího státu na jednom ze symbolů naší národní hrdosti není provokací? Asi by měl ministr Rakušan také objasnit, v čem viděl tu ‚proruskou‘ provokaci. V průběhu demonstrace totiž nic proruského nezaznělo, nebyla vidět ani žádná vlajka RF. Jen na Národním muzeu byl připevněn ten ukrajinský prapor a na schodech Národního muzea stálo pár desítek lidí s ukrajinskými vlajkami. Takže když zobecníme slova ministra Rakušana, můžeme ukrajinské vlajky a jednání policie označit jako provokaci a prohlášení ministra Rakušana vypadá jako dezinformace,“ vykládá dost mimo realitu pisatel.

Jindřich Rajchl od prvního dne ruské invaze na Ukrajinu, což byl akt porušení mezinárodního práva a doprovázený řadou válečných zločinů, hlásá názory, které jsou zcela v zájmu Ruska. Zrušení sankcí, nakupování plynu jako obvykle, nedodávat žádné zbraně na Ukrajinu. To jsou proruská stanoviska, jaká jiná? To všechno by znamenalo nechat Kreml, aby Ukrajinu zlikvidoval jako stát a vystavil tamní lidi ohrožení života, nesvobodě a bídě. Někomu to přijde v pořádku, normálním lidem ne.

„Což prapor cizího státu na jednom ze symbolů naší národní hrdosti není provokací?“ blábolí Ladislav Petráš.

Ne, není. Provokovat může jen lidi, co se jim hodnoty v hlavě zcela přesypaly, pokud tam vůbec někdy nějaké byly. Za národní hrdost skutečně nebojují nějaké hulákající tlupy, kde se vyskytují „vlastenci“ s plechovkami piva v ruce a s čepicemi v barvách ruské trikolory na hlavě.