Souběžně s volbami do Poslanecké sněmovny proběhlo na Kladně referendum o tom, zda zde budou i nadále otevřené herny, anebo zda se jim vystaví stopka. Město tvrdí, že herny žádnou kriminalitu nevytvářejí.

Kladno je jedno z mála měst, kde je možné si legálně otevřít hernu. Co se velkých měst týká, jde o jedno jediné. A hrát se zde bude i v budoucnu. V referendu, které proběhlo souběžně s volbami do parlamentu, se konec heren neodhlasoval, neboť referendum proběhlo opět bez zájmu Kladeňáků, účastnilo se ho jen zhruba 24 procent voličů. Jak velmi se liší přístup města a Středočeského kraje, ukázala nedávná beseda, kdy kraj poukazoval na to, jaký má vliv hraní na společnost, na vývoj kriminality a sociální situaci ve městě.

Městská policie přitom sdílela názor svého provozovatele, tedy Kladna, že herny žádnou kriminalitu neprodukují. Všech deset, které na Kladně fungují a mají otevřeno běžně v noci, nemá žádné problémy, policie zde prý nic neřeší.

Dále čtěte

Exkluzivní zpráva od Dagmar Honsové. Čeká nás na podzim malé babí léto, nebo zamračené dny?

Září nám připravilo v polovině měsíce velice příjemné letní překvapení, avšak v následujících dnech se již podzim naplno přihlásil o slovo. Můžeme…

Referendum na Kladně již proběhlo před necelými dvěma lety, tehdy opozice obvinila město, že o referendu nedal občanům vědět. Referendum bylo tehdy pro neúčast neplatné, dále prý nebyly dostatečně označené volební místnosti atd. Opozice ho soudně napadla a naplánoval se nový termín, i ten ale nepřinesl potřebnou účast. Podle opozice vedení města referendum ignoruje a k tomu samému se snaží nabádat také místní. Jak je vidět, ti na to slyší. Přitom Kladno je místo s velkou kriminalitou, má velké problémy se závislostmi, s lidmi, kteří jsou zadlužení.

Z hazardu měla kladenská radnice kolem 80 milionů korun ročně. Referendum ve městě a konec hazardu vlastně nikdy nepodporovala, prý je o něčem, co neexistuje, říká primátor Milan Volf: „Dovolím si podotknout, že jde o počin z dílny STANu s Piráty a chování některých agitátorů, kteří přesvědčovali a nutili lidi do hlasování v referendu, zastavovali důchodce a podobně, považuji za nehorázné a nepatří do dnešní společnosti. Vůbec by mě nepřekvapilo, pokud zase budeme čelit žalobě, aby se toto zbytečné referendum konalo potřetí.“