V této zemi – zdá se mi – je poslední dobou všechno otočené vzhůru nohama. Předseda vlády tvrdí, že bojuje proti korupci, přitom je sám obviněn z dotačního podvodu. Šéf nejsilnější politické strany v zemi ANO 2011 (tatáž osoba) je arbitrem podvodů s diplomovými pracemi a rozhoduje, kdo bude ve straně a ve vládě, přitom je z minulosti zatížen nejvyššími etickými prohřešky včetně spolupráce se Státní bezpečností.
Prezident republiky vyžaduje od ostatních vyšší principy mravní, přitom je sám porušuje o sto šest, a navíc mluví na veřejnosti jako dlaždič notně posilněn ze 4. cenové skupiny. Prezident žádá po ostatních, aby byli transparentní, přitom toleruje na Hradě jako hlavního úředníka Vratislava Mynáře, který nemá bezpečnostní prověrku, a také čínského poradce, který je ve své zemi zatčen a obviněn z korupce.
Ten výčet paradoxů dnešní doby by byl širší, řekl bych až nekonečný. Ale to, co mě teď dostalo a zvedlo ze židle, je nejnovější případ, který se odvíjí od prezidentova hulvátství. Jde o kauzu ředitele gymnázia v Teplicích Zdeňka Bergmana.
Ten se nyní dostal do problémů kvůli tomu, jak reagoval na vystoupení prezidenta Miloše Zemana z minulého týdne. „Hlava státu“ v Českém rozhlase uvedla, že několik státních vyznamenání při příležitosti svátku 28. října udělí za boj proti ekonomickým zm*ům. Měl tím na mysli například podnikatele Viktora Koženého či Zdeňka Bakalu.
Malá odbočka:
Od Zemana letos dostanou medaili jiní zloduši – slovenský byznysmen Pavol Krúpa, expředsedkyně Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková či bývalá novinářka Jana Lorencová a kontroverzní publicista Erik Best. Ti buď sami patří k ekonomickým „zlořádům“ této země, nebo se jimi obklopují či je jinak velebí.
Ale vraťme se k panu řediteli Bergmanovi.
„Po rozhovoru pana prezidenta pro Český rozhlas jsem školníkovi uložil, ať ty obrazy (oficiální portréty Zemana) zahrabe do kompostu,“ uvedl ředitel na svém účtu na sociální síti Facebook. Později připustil, že to mínil jako nadsázku.
„Chtěl jsem tím vyjádřit, že jestliže dosud obrazy pana prezidenta byly ve skladu a já jsem uvažoval o tom, že je třeba jednou vrátím, tak teď po dalším excesu pana prezidenta jsem se rozhodl, že je nikdy nevrátím,“ vysvětlil.
A teď pozor. Pan ředitel Bergman byl za to pokárán a hrozí mu trest. Kvůli výroku o kompostu si ředitele gymnázia pozval dnes dopoledne na kobereček náměstek hejtmana Ústeckého kraje pro školství Petr Šmíd.
„Panu řediteli jsem dal jasné argumenty, že svým chováním poškodil Ústecký kraj. Pozornost, která je na nás směřovaná, vůbec není pozitivní. Nemůže školu, kterou sice řídí dobře, ale kterou reprezentuje jako vzor, použít jako kulisu pro svůj boj. To prostě nejde,“ sdělil serveru Lidovky.cz náměstek Šmíd.
Ze schůzky prý vzešla dohoda, že incident ředitel vykoupí omluvou v médiích za následky svého protestu. Gesto má směřovat vůči škole a Ústeckému kraji, jenž gymnázium zřídil. Svůj exces Bergman podle všeho pocítí i finančně. „Navrhnu na zasedání rady kraje snížení jeho odměn. Pan ředitel to ví, souhlasil s tím. Řekl mi, že s tím počítal,“ dodal Šmíd.
Rozuzlení tohoto případu je postavené na hlavu. Celý ten případ je obrácen na ruby. A je vlastně důsledkem zvrácené doby, v níž žijeme.
Kdyby mravokárce Šmíd chtěl být objektivní, musel by nejdříve pokárat prezidenta. Za to, že dává špatný příklad školákům. Protože – jak jistě ví – právě ve školách se vždy učilo, aby lidi byli slušní a nemluvili sprostě.
Jenže to bychom chtěli po mravokárci náměstkovi asi moc. On by si to zjevně ani nedovolil. Je totiž prvním místopředsedou strany SPO, kterou Zeman v roce 2009 spoluzakládal a která mu pak pomohla dostat se na Hrad.
Tady vidím první etický prohřešek mravokárce Šmída. Jako správný strážce morálky se měl vyloučit v tomto sporu kvůli střetu zájmů. Ten tu evidentně existuje. Šmíd je příslušníkem strany, která hlásí bezmeznou podporu Zemanovi. Pokud takový člověk bude řešit údajný prohřešek ředitele gymnázia vztahující se k Zemanovi, nemůže být zcela objektivní. Měl tím tedy pověřit někoho jiného.
Řekl bych, že ani on „nemůže použít svůj úřad jako kulisu pro svůj boj“.
Jeho trestní akce totiž nemůže být vnímána jako obvyklý úřední postup, nýbrž jako politický akt pomsty člověku, který dal najevo svůj nesouhlas s vulgaritami prezidenta.
Tady je důležité zdůraznit, co řediteli gymnázia vadilo: že prezident použil (ne poprvé) sprostá slova při veřejném vystoupení. Jeho vtipná nadsázka směřovala prostě jen k tomu, aby ukázal svému okolí, tedy hlavně dětem, že takhle se na veřejnosti nemluví. Natož prezident.
Tedy, pan ředitel udělal dobrý skutek. Napravil, co Zeman pokazil. Ano, může být spor o to, zda byla jeho nadsázka adekvátní. Šlo to vyjádřit stokrát jinak. Ale nebylo to něco, co by pohoršilo víc než slovník prezidenta Zemana.
A ještě jedna poznámka k náměstkovi hejtmana Šmídovi. Tento muž byl zvolen na společné kandidátce SPO a SPD. Tedy společně se stranou Tomia Okamury, která inklinuje ke xenofobii, rusofilství a která využívá lži a konspirační teorie jako prostředek politického boje. Je to frustrace nejvyššího kalibru, když si uvědomíte, že takový „fake-news“ náměstek pak přijde a soudí někoho za evidentní nadsázku, která měla upozornit na neslušné chování prezidenta.
Kdyby byl hejtman kraje Oldřich Bubeníček muž na svém místě, musel by Šmída minimálně pokárat za evidentní střet zájmů. A úplně nejlépe by udělal, kdyby mu svěřil jinou oblast než školství. Je totiž politicky neprozíravé chtít po politikovi sympatizující s hnutím SPD, aby byl morální autoritou pro kantory učící děti k životu v pravdě, k lásce a porozumění.
Vím, že hejtman Bubeníček je členem KSČM a že jde o házení hrachu na zeď. Ale je nutné na takové pokrytectví neustále upozorňovat a nesmířit se s ním.
Uvažovaný trest pro ředitele gymnázia (vedený evidentně politickými motivy) mi přijde nespravedlivý a v celkovém kontextu i nebezpečný. Protože pokud necháme zadupat do země i tu nejmenší možnou kritiku moci, bude to pro demokracii začátek konce.
Pokud budeme tolerovat excesy mocných a nechávat žít paradoxy, o nichž jsem mluvil na začátku, bude vybočení z mezí politiků trvalejšího rázu.
Ředitel Bergman má mé sympatie a podporu. Líbí se mi, že si trvá na svém základním sdělení a poselství. Totiž, že Zeman nemůže viset před žáky jako vzor.
„Portréty Zemana jsou ve skladu, nevrátím je na stěny, rámy jsme použili na Komenského. Nejsou zákonné důvody pro moje odvolání,“ řekl dnes DVTV ředitel teplického gymnázia Zdeněk Bergman.
Více takových charakterních lidí a méně bezpáteřních Šmídů a nemravných prezidentů.