Premiér v demisi Andrej Babiš stupňuje tlak na ředitele GIBS Michala Murína. Svolává Bezpečnostní radu státu, kterou má zcela pod kontrolou. Současně se dopouští hrubých chyb. Přiznává, že disponuje závažnými dokumenty olomouckých státních zástupců, které tak znovu vtahuje do politické hry. Jak se k nim dostal?
[ctete postid=“185298″ title=“Za Babišovou snahou odvolat Murína nemusí být jen Čapí hnízdo“ image=“http://forum24.cz/wp-content/uploads/2018/02/Murín-385×230.jpeg“ excerpt=“Babišův nevybíravý atak na ředitele GIBS Michala Murína je nejzávažnějším počinem “ permalink=“http://forum24.cz/za-babisovou-snahou-odvolat-murina-nemusi-byt-jen-capi-hnizdo/“]185298[/ctete]
Předseda vlády reagoval na oznámení ředitele Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) Michala Murína, že jej opakovaně vyzval k rezignaci. Když neposlechne, odejde prý se skandálem. „Shodou okolností“ a mimo schválený plán navštívila GIBS kontrola ministerstva financí poté, co Murín toto nejapné vydírání odmítl.
Závažné dokumenty
„Mám vážné a důvodné pochybnosti o jeho profesionální a morální integritě,“ uvedl Babiš na mimořádné tiskové konferenci. Jsou prý podloženy „dokumenty a informacemi, které podle právních předpisů nemohou být zveřejněny, ani nelze hovořit o jejich obsahu“. Trestně stíhaný premiér moralizuje?
Poté doplnil, že jde o dokumenty Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, aniž by upřesnil, oč konkrétně se jedná. „Došlo k postoupení opatření o odevzdání věci ke kázeňskému projednání. Toto opatření bylo navíc na Úřadu vlády vyřízeno velice nestandardním způsobem,“ prohlásil kostrbatě. Mělo se prý týkat právě Murína.
Bezpečnostní rada Agrofertu
Premiér vytváří kolem tohoto vágního sdělení atmosféru bezmála ohrožení zájmů České republiky. Svolává Bezpečnostní radu státu, která se schází jen výjimečně z důvodu řešení zásadních bezpečnostních otázek. Je takovým důvodem jakási „složka“ vytvořená z podkladů Ištvanových žalobců?
Kdo je dnes kromě předsedy vlády Andreje Babiše jejím členem? Ministr zahraničí Martin Stropnický, ministr vnitra Lubomír Metnar, ministryně obrany Karla Šlechtová, ministr spravedlnosti Robert Pelikán, ministryně financí Alena Schillerová, ministr průmyslu a obchodu Tomáš Hüner a ministr dopravy Dan Ťok. Bezpečnostní rada státu tak spíše připomíná Bezpečnostní radu Agrofertu a o objektivitě jejího rozhodování lze mít důvodné pochybnosti.
Porušil premiér zákon?
Informace, že premiér disponuje blíže nespecifikovanými informacemi z olomoucké dílny, úzce spolupracující s detektivy bývalého ÚOOZ Roberta Šlachty, je závažná z jiného důvodu. Kdo a kdy mu je předal, zvláště pokud o nich nelze veřejně hovořit? A proč o nich hovoří až teď, kdy se mu to hodí při realizaci jeho plánu ovládnout bezpečnostní složky? Právě proto.
Pokud by šlo o informace ze živého trestního spisu, čemuž nasvědčuje potřeba jejich utajení, dostal by se k nim zcela neoprávněně. Dozoroví státní zástupci by měli začít okamžitě konat, kdo porušil zákon. Copak si to předseda vlády neuvědomuje nebo má pocit, že mu tady projde úplně vše? Spíše platí to druhé, zvláště pokud by tyto podklady dostal přímo z Olomouce.
Ištvan v Babišových službách
Ištvanovi žalobci se Babišovi osvědčili už několikrát. Nejprve dosud neobjasněnou razií na úřadu vlády v roce 2013, kdy po necelých pěti letech nedoložili tehdy avizovanou obří korupci. Rozjeli dosud rovněž nevyjasněnou olomouckou kauzu Vidkun, která vedla k výměně ředitele GIBS. Poté se do třetice s bývalým ředitelem ÚOOZ Robertem Šlachtou aktivně zapojili do války o policejní reorganizaci, kdy se přímo podíleli na veřejné dehonestaci vedení policejního prezidia.
V neposlední řadě diskrétně smetli ze stolu symbolickým podmíněným trestem vážné obvinění vlivného brněnského sponzora ANO Davida Rusňáka, viněného ze dvanácti přístupů do policejních databází. Tato věc ani nedošla k soudu, zatímco jiné podobné případy jsou považovány za závažný organizovaný zločin s účastí příslušníků policie.
Andrej Babiš se v tažení proti Murínovi dopustil dalšího lapsu, když argumentoval články bývalých novinářů z médií vlastněných Agrofertem. Trapností zaváněla jeho citace údajně z Mladé fronty DNES, podle které měl ministr vnitra Chovanec hovořit o Murínově nástupu do funkce rok a půl před jeho jmenováním.
Autorem tohoto nepodloženého drbu byl Babišův informátor proslulý ze Šumanových nahrávek, Marek Přibil. Článek ovšem nevyšel v Mladé frontě DNES, ale server Parlamentní listy jej převzal z Přibilova facebookového profilu. Asi to bylo příliš i na editory Babišova deníku.
Objektivní novinařina
Mnohem závažnější byl však odkaz na jiný text. „Zkuste dělat trošku objektivní novinařinu. Když už nic, tak jste si mohli vybrat tohle z iROZHLASu,“ nabádal premiér novináře na tiskové konferenci. Na článek zveřejněný na webu veřejnoprávního média z loňského 21. dubna upozorňoval opakovaně, a dokonce jej ukazoval na kameru.
Autor detailně popsal výslech ředitele GIBS Michala Murína, který byl předvolán jako svědek v kauze Bereta, jež loni otřásala politickou scénou. Vyšetřovatelé z bývalého ÚOOZ s celou kauzou, dozorovanou pražským vrchním státním zastupitelstvím, přešli z důvodu „nezávislého vyšetřování“ pod Národní protidrogovou centrálu.
Murín byl dotazován, proč se stýkal s hlavním podezřelým této kauzy, bývalým detektivem Igorem Gáboríkem, viněným z vynášení informací z policejních spisů. Z veřejných zdrojů však nevyplývá, že by se ředitel inspekce podílel na něčem nezákonném, a nebyl z ničeho obviněn.
Předsedovi hnutí ANO se ovšem tehdy podobné články velmi hodily. Murína kritizoval, jelikož probíhal ostrý střet s ČSSD o policejní reformu, kde se spojil s Robertem Šlachtou a čelnými státními zástupci. Dnes jakoby se tento latentně spící boj znovu oživil.
Proč mlčí Lenka Bradáčová?
Problém spočívá v tom, že autorem článku je Ondřej Golis, který do veřejnoprávního média přešel rok předtím z Babišova webu Lidovky.cz nedlouho po nástupu nového generálního ředitele Českého rozhlasu Reného Zavorala.
Golis, o kterém se tradují úzké vazby na pražské vrchní státní zastupitelství, se Beretě věnoval mnohem intenzivněji a úspěšněji než Marek Přibil, který o ní hovořil přímo s Babišem. V téže době Golis zveřejnil nejobsáhlejší materiál z této kauzy.
[ctete postid=“182420″ title=“Všechno je jinak. Šlachtův detektiv obviněn z „brutálního“ úniku informací“ image=“http://forum24.cz/wp-content/uploads/2018/02/Vidkun-385×230.jpeg“ excerpt=“Bývalý vysoce postavený důstojník ÚOOZ Luděk Vokál byl obviněný z vyzrazení policejní “ permalink=“http://forum24.cz/vsechno-je-jinak-slachtuv-detektiv-obvinen-z-brutalniho-uniku-informaci/“]182420[/ctete]
„Až dosud se na veřejnosti objevily jen střípky. Server iROZHLAS.cz však pomocí policejních protokolů a klíčových výslechů zrekonstruoval kauzu, která otřásla policií,“ přiznává otevřeně. K dispozici měl policejní spisy včetně výslechů, a dokonce vytvořil interaktivní mapu konspiračních schůzek aktérů kauzy.
Babiš tehdy i dnes argumentoval úniky informací, které jeho bývalému zaměstnanci poskytl někdo z orgánů činných v trestním řízení, a mohl tak spáchat trestný čin. Je trochu zvláštní, že dosud mlčí šéfka pražských vrchních žalobců Lenka Bradáčová, která má tento citlivý případ na starosti a vymínila si jeho veřejnou komunikaci.
To ji tyto úniky, na které naposledy na tiskové konferenci účelově upozornil samotný předseda vlády, neznepokojují? Zvláště pokud rozviřuje politickou hru, kde až příliš vyčnívá jeho konflikt zájmů s kauzou Čapí hnízdo, na kterou Bradáčová dohlíží?