Europoslanec Ivan David (SPD) FOTO: Evropská unie / se souhlasem
FOTO: Evropská unie / se souhlasem
NÁZOR / Europoslanec za SPD Ivan David netuší, proč by Rusko mělo chtít napadnout Evropu. Chápeme, my také nevíme, proč by mělo Rusko napadat kohokoli. Přesto to však už několikrát v historii udělalo, takže tam bude nějaká zápletka.
Ivan David diskutoval na CNN Prima News s europoslancem Tomášem Zdechovským. Vyjádřil tam myšlenku, že Rusko nemá k nějakému útoku na Evropu důvod.
„Já tedy nevím, když se hovoří o ohrožení Ruskem, tak Rusko má obrovské množství zdrojů, obrovské území. Zajímalo by mě, kdyby mně pan Zdechovský vysvětlil, proč by Rusko se snažilo poškozovat samo sebe tím, že by útočilo na západní Evropu, která je v podstatě více vyzbrojena než Rusko samo. Jaký by to pro Rusko mělo smysl? Jaké by to pro něj mělo výhody? Proč by to Rusové dělali? Co by z toho měli? To bych byl rád, kdyby mi někdo konečně vysvětlil,“ mínil politik ze stáje Tomia Okamury.
Kromě toho si myslí: „Je to propaganda, důkazy nejsou a žádné solidní argumenty jsem neslyšel. Rusko má dost zdrojů a nemá důvod nás napadat. Že by opět nějaká země ze západní Evropy útočila na Rusko? Nebylo by to poprvé. To má svoji logiku,“ spekuluje David.
Pan poslanec zřejmě dělá stejné narážky jako Vladimir Putin, který rád připomíná Napoleonovu Francii a Hitlerovo Německo. Sám Putin ve svých ublíženeckých a současně triumfálních výlevech ovšem vynechává napadení Finska v roce 1939 a anexi Litvy, Lotyšska a Estonska poté, co si Josif Stalin s Adolfem Hitlerem rozdělili sféry vlivu.
Americký analytik Thomas Graham není ohledně ruského diktátora tak optimistický jako pan David.
„V tuto chvíli je obtížné odhadnout hranice Putinových ambicí. Od začátku jasně dává najevo, že si přeje podrobit Ukrajinu. Není jisté, jak velkou část země chce formálně anektovat, ale zbavil by jakoukoli část Ukrajiny, která leží mimo přímou kontrolu Ruska, skutečné nezávislosti a suverenity a snížil by ji na vazalský stát, jakým je dnes Bělorusko,“ píše Graham na stránkách Council on Foreign Realations.
Graham ještě dodává, že z jistého úhlu pohledu „může být objektivní stav ruské moci druhořadým faktorem“. „Důležitější je Putinovo vlastní hodnocení této moci. Před invazí v roce 2022 byl přesvědčen, že operace bude bleskovou válkou, která rychle naplní jeho ambice sjednotit Ukrajinu s Ruskem. Místo toho se dočkal opotřebovávací války, o které se nyní zdá být přesvědčen, že ji může vyhrát bez ohledu na to, jak vysoká bude cena.“ U Putina se musíme více soustředit na záměry než na reálné schopnosti. Jinými slovy, jde o diktátorovy ambice a pocity, na jeho vnímání reality se nemůžeme spolehnout.
Je zvláštní, že původní profesí psychiatr Ivan David se ptá, „proč by Rusko se snažilo poškozovat samo sebe“ útokem na (podle něj) více vyzbrojenou Evropu a „jaký by to pro Rusko mělo smysl“. Nepotkal za své kariéry nikdy lidi, kteří se sebepoškozují? Nebo nějaké, kteří dělají věci, jež běžným lidem (takovým, co třeba nejsou diktátoři a příslušníci jejich junty) nedávají smysl? Státy nejsou samozřejmě bytosti, nemají úmysly a pocity. Ovšem lidé, kteří je vedou, ano.
Mělo Rusko nějaký rozumný důvod zaútočit na Ukrajinu? Ivan David za takový nejspíš pokládá údajnou ruskou motivaci, kterou prý bylo osm let zabíjení Rusů na východní Ukrajině. Pominul, že válka, která začala v roce 2014, byla podnícena separatisty jako Igor Girkin a měla oběti na obou stranách. Ukrajinci za těch osm let přišli o 14 tisíc lidí. Když dezinformační kanály připomínají „Alej andělů“, památník dětí, co zahynuly na Donbasu, vynechávají ukrajinské děti zabité ruskými střelami a bombardováním. K tomu ruská propaganda přidala zcela vymyšlené historky, jako byla třeba jedna o Ukrajinci ukřižovaném chlapečkovi. Kdyby ruští vojáci a jejich zbraně na východní Ukrajině nebyli, nebyla by ani válka a mrtví.
Ivan David by se měl někdy zamyslet zase jako psychiatr a vzít v úvahu, že Putin je osoba, která se i pomocí podvodů a represí drží u moci čtvrt století a je pod vlivem ideologických bludů a své minulosti sovětského důstojníka KGB. To všechno, včetně potřeby odvést pozornost od domácích problémů, ho nutká k iracionálnímu jednání. Tak tomu ve fašistických režimech bývá. Jenže on uvažuje jako souputník demagoga Tomia Okamury, nebo takový způsob myšlení aspoň hraje. To se ovšem ničeho rozumného nedobere a ještě bude riskovat naši národní bezpečnost.
