Europoslanec za ČSSD a sociolog Jan Keller ohodnotil v Právu (10. 11.) zachránce české demokracie ve sněmovně a vzal to jaksi historickým stylem. Píše: „Na koho piráti apelují, aby jim pomohli ochránit naši zemi od nebezpečí? Mezi zachránci jsou tři strany, jejichž oblíbenost je taková, že se až do poslední chvíle nevědělo, zda se vůbec dostanou do Sněmovny. Jednou z nich je TOP 09, strana odvolávající se na konzervativní hodnoty, tedy mimo jiné na tradici a autoritu. Její vlastní tradice trvá celých devět let a na obzoru není žádná autorita po Miroslavu Kalouskovi, která by ji mohla vést.
Dále se piráti ve snaze ochránit naši zemi obracejí na ODS. Je to strana, která obohatila náš slovník o výrazy, jako je „tunelování“, „odklánění peněz“, „mrtvý sponzor“, „kmotři“, „pozitivní a negativní motivace“ (rozuměj: podplácení a vydírání).
Máme tedy na vybranou, přičemž rozhodování je to věru nešťastné. Můžeme se obávat všemocného muže, který prý chce ovinout zemi gigantickou sítí, jež mu umožní ovládnout v Česku vše, co dosud nebylo rozkradeno, odkloněno a přesměrováno. Anebo se můžeme těšit z toho, že proti němu energicky zakročí ti, kteří už měli možnost předvést, co dokážou, a jejichž důvěra u veřejnosti tomu odpovídá.“
A pak říká: „Normálně se pár týdnů po volbách uvažuje o tom, kdo a za jakých podmínek vytvoří vládu, jak bude znít vládní program a které priority do něho budou začleněny.“ Místo toho podle něj pokračuje předvolební kampaň.
Technika Kellerova komentáře je trochu zemanovská. Top 09 skutečně existuje devět let, což by neznamenalo, že nemůže hlásat konzervatismus a tradici. Nemluví přece o tradici své strany. To by tady pak stoupenci konzervatismu byli komunisté a sociální demokraté s lidovci, když jejich strany trvají sto let. Lidovcům to lze ještě věřit, vzhledem k tomu, že se hlásí ke křesťansko-demokratickému směru politiky. Komunistům a socialistům taky, ale v tom smyslu, že jejich postojem zatím vždycky bylo, ať se proboha ve společnosti nic nemění.
Dělat v souvislosti s ODS narážky na tunelování, mrtvé sponzory, podplácení a vydírání jistě zapůsobí. Je to dost tíživá karma. Bylo by ale na místě se ptát, kde je ta strana dnes. Ostatně tažení proti kmotrům začalo v ODS za Topolánka a Nečase.
Když už se ale Keller pustil do historických rozborů, proč ho neudělá u Andreje Babiše, normalizačního komunisty a agenta StB? Kapitalistického predátora Klausových a Mečiarových zlatých let? Na něj se tento metr přiložit nedá?
Jako by Jan Keller neviděl, že ANO není normální strana, je to politická divize Agrofertu a majetek pana šéfa. Něco takového nemá obdobu ani u dnešních komunistů. Tam aspoň víme, že strana nezanikne jen proto, že odejde předseda. Nějakou příbuznost najdeme snad u partaje Okamura, ať se zrovna jmenuje jakkoli. T. Okamura ovšem nemá tolik peněz jako Babiš. Zatím.
Keller je přece sociolog, tak ví, že je rozdíl mezi funkcí deklarovanou a skutečnou. Deklarovaná třeba je pomoci lidem zhubnout, skutečná pak vyrazit z nich prachy. U ANO je deklarovaná funkce porazit korupci a postavit zemi na nohy, skutečná vytvořit si klientelistický stát a podojit ho jako krávu. O programy přece nejde. Sociolog snad ví, že spotřebu alkoholu na vsi nepozná dotazováním se lidu, ale prohlídkou popelnic a sledováním typu a množství vracených lahví v čase. Pokud jde o ANO, jistě je zajímavé, jak se poslední čtyři roky panu majiteli ekonomicky dařilo. Nejspíš hodně maká.
Ale mohli bychom to všechno napsat i jednodušeji. Jan Keller nemá pravici rád.