Ilustrační foto FOTO: FORUM 24 / Bing Image Creator
FOTO: FORUM 24 / Bing Image Creator
Šiřitelé dezinformačních nesmyslů jsou zřejmě spokojeni s tím, že se jim práce daří. Parlamentní listy 15. června (na dezinformační weby proklik nedáváme) potěšeně referují o výsledku průzkumu, který ukazuje, že si lidé podstatu a původ dezinformací neuvědomují.
Celkem 41 procent Čechů si myslí, že „informační válka je pouze záminkou pro západní vlády k omezování svobody slova a nepohodlných médií“, odhalil průzkum CEDMO zveřejněný na CNN Prima News. Naopak s názorem, že území V4 je „arénou informační války, kterou vede Ruská federace proti západním zemím“, souhlasí jen 39 % Čechů. Zbylých 20 % má podle průzkumu za to, že informační válka včetně dezinformací nemá žádný dopad, protože „se současný konflikt omezuje na území Ukrajiny a Ruska“, citují Parlamentní listy.
Web také píše, že „někdejší studentský projekt ověřování pravdivosti výroků politiků v nedělních debatách se postupně stal jedním z nejvlivnějších hráčů v českém boji proti dezinformacím“ a „částečně jej financuje nezisková rodina Open Society Fund napojená na George Sorose“.
Soros je univerzální démon, takže v určitých médiích stačí zmínit jeho jméno a hned je jasné, že půjde o podezřelou činnost.
V Parlamentních listech se k průzkumu vyslovil „mediální expert Josef Ftorek, pedagog a někdejší redaktor České televize i TV Nova“. Ten pak své závěry ještě zveřejnil na svém Facebooku.
„Skutečnou hrozbu pro formování souhlasu a kontrolu narativu v našem prostředí nepředstavují až tolik informace, propaganda a PR ze zdrojů Kremlu, ale především nekompetence propagandistického aparátu tzv. kolektivního Západu (KoZa). Ten se dopouští stále stejných chyb. Tam řadím, vedle absence názorově otevřené debaty, která je taktéž obětí zmíněné politiky ‚kontroly narativu‘, i vlastní pojetí boje s dezinformacemi, kde první housle hraje blokace dosahu, obsahu nebo selektivní regulace informací, tedy cenzura,“ míní Ftorek.
Mediální expert na Facebooku také sdílel video s popiskem „generální tajemník NATO koktá, aktivně gestikuluje a otevřeně nervózní prohlásil, že Putinův návrh na Ukrajinu nepovažuje za mírumilovný“ a dodává k tomu: „Indispozice, nebo je situace tak vážná? Ta řeč těla. A co když to není autentické? Je to AI a PSYOP?“
K tomu pár žertovných smajlíků.
Vnitřní rozpoložení experta je tedy nejpíš jasné a nepřekvapuje, že používá výrazy jako z Rudého práva – „propagandistický aparát tzv. kolektivního Západu (KoZa)“. Zastavit se ale můžeme u údajné „absence názorově otevřené debaty“ a „cenzury“. Debata je u nás ve skutečnosti v plném proudu, jinak by se nemuselo pořád mluvit o rozhádané společnosti. Máme tu nesčetně dezinformačních stránek, které produkují kvanta putinovského obsahu, a nikdo je necenzuruje. Je to spíš s podivem, protože některé zjevně porušují zákon proti popírání a omlouvání válečných zločinů a zločinů proti lidskosti.
Na šíření nesmyslů z Moskvy se u nás podílejí politické strany, z nich přinejmenším jedna je zastoupena ve sněmovně. V médiích se fašistické ruské diktatury zastávají dva bývalí prezidenti. Oblbování občanů vede nakonec k volebnímu chování, jak je vidět na zvolení Donalda Trumpa v roce 2016, na brexitové kampani i na posledních volbách na Slovensku. Dezinformace o covidu a vakcínách mají nejspíš na svědomí životy a zdraví mnoha lidí.
Na nedostatek prostoru k vyjádření názoru si tedy přátelé Moskvy rozhodně nemohou stěžovat. (Stejně si stěžují.) Otázkou jen je, jestli zvát všechny mnohokrát usvědčené lháře a někdy i pravděpodobné agenty cizí mocnosti do vysílání veřejnoprávních médií. Tím se legitimizují jako rovnocenní partneři k rozhovoru. Pokud s nimi někdo nesouhlasí, začnou křičet o jediné povolené pravdě.
Obsah stoky patří do stoky, ne na talíř ve slušné restauraci. Profesionálním lhářům je třeba čelit, než napáchají nevratné škody.
