Jiří Lobkowicz, zakladatel iniciativy Renesance 21 FOTO: Jiří Lobkowicz / se souhlasem
FOTO: Jiří Lobkowicz / se souhlasem
KOMENTÁŘ / Jedna žena se mě ptala na sociální síti: „Je ta Renesance 21, kterou založil kníže Lobkowicz, nová strana? Čeká nás po Kubovi další drobení opozice?“ Dobrá otázka, protože se ptá, co ta Renesance 21 vlastně je. Označována je za „hnutí“, ale pod hnutím si člověk představí ANO nebo SPD, a to R21 rozhodně není. Údajně se v cosi jako politickou stranu či hnutí může vyvinout, když se ukáže, že má odpovídající podporu veřejnosti. Teprve potom by byla sestavena politická reprezentace.
Když na síti X čtete, co Jiří Lobkowicz o Renesanci 21 píše, vidíte, že jeho představa se teprve vytváří. Je to idea, která není hotová, spíš něco jako zoufalý výkřik občana, který byl dříve aktivním politikem, ta doba skončila a on nyní vládu a opozici na sítích pozoruje a kritizuje.
Fenomén zklamaného voliče
Proč „zoufalý výkřik“? Lobkowicze zřejmě sužuje podobná starost jako mnohé další „zklamané voliče“. Zklamaný volič je dnes klíčový politický pojem. Politika jako by generovala megatuny zklamání. Proč? Možná proto, že se střídají velepopulisti s malopopulisty.
Šéf ANO Andrej Babiš je typický velepopulista, jeho hnutí je jedna velká Slibotechna. Jenomže už půl roku po začátku jeho vlády je jasné, že se sliby, ty velké sliby jako „Vrátíme vám, co vám Fialova vláda vzala“, nesplní. Nejenže třeba důchodcům zpětně nevrátí, o co přišli, aby nerostl státní dluh, ale budou se zřejmě snažit Fialovy důchodové změny nechat pokračovat co nejdéle.
Malopopulisti (SPOLU a další hnutí a strany) volby prohráli. Jednak proto, že slibovali málo, a jednak proto, že se snažili přece jen trochu šetřit. Inteligentní voliče ovšem zklamalo třeba to, jak málo dávali na obranu v době, kdy o obranu jde nejvíc. Jak málo ve skutečnosti podporovali Ukrajinu, která pomoc naléhavě a čím dál víc potřebuje. O vztahu k chudým regionům a o vztahu ke klimatické změně, což je spolu s Ruskem další obří riziko, ani nemluvě.
Svolávání „lidí dobré vůle“? Kdo to je?
Lobkowicz na začátku napsal, že Renesance 21 je „občanská výzva všem, kterým není lhostejný osud naší republiky. Nejde o výzvu jedné politické skupiny ani jedné generace. Je to výzva všem občanům, kteří věří, že Česká republika si zaslouží sebevědomou budoucnost postavenou na svobodě, odpovědnosti, právním státu a úctě k Ústavě“.
Na to kdosi odvětil: „Děkuji! Věřím, že tento projekt může zachytit všechny lidi s dobrou vůlí, kteří dosud jen plápolali ve větru každodenní frustrace. Jsem tu a s vámi!“ To je takové hezké nic. Zachytávání „lidí s dobrou vůlí“ zní pěkně, ale co z toho? Kolik voličů ANO si myslí, že má dobrou vůli? Nebo to otočme, kdo si dneska přiznává, že dobrou vůli nemá? Macinka? Okamura? Babiš? Ani omylem. S Lobkowiczem je to stejné. Oslovuje lidi, kterým Česko není lhostejné, a o pár postů dál dá opozici tak strašnou, a tak nefér čočku, jež postrádá onu dobrou vůli, že by si mohl v klidu podat ruku s Babišem a Macinkou.
Vyzývá občany, „aby převzali svůj díl odpovědnosti“. Žádá, ať mluví, píšou, diskutují, podporují občanskou společnost a svobodná média. Ať se organizují. Jo, jo, jo. Všecko je to pravda, všecko to máme dělat. Na sítě píšou miliony, diskutují tam miliony, nadávají, hádají se, ztratilo to v podstatě smysl. Sítě jsou jako Babylonská věž. Každý tam mluví jinou řečí, lidé si přestali rozumět. Zastavím se u výzvy, ať se lidé „organizují“. Lobkowicz má pravdu, jinak nejde politickému bloku ANO + SPD + Motoristé sobě čelit. Otázkou ovšem je, kde se mají organizovat? V jeho „občanské výzvě“? Kde sídlí? Kde má centrálu? Komu mají volat, kam mají napsat? Na X? Na Facebook?
Organizovat se mohou leckde, ale pokud jde o stát, o volby, o budoucnost České republiky, pak nejspíš v politických stranách. Vládní koalici Lobkowicz cupuje na cáry. Právem. Takže zbývá buď stávající opozice, nebo založení nové strany. Opozicí ale renesanční buditel Lobkowicz zjevně hluboce pohrdá, neboť podle něj „neumí být opozicí“.
Milion chvilek to dělá líp
Rozebírá opoziční uskupení. ODS: odmítá Martina Kupku, „není vůdce“. Chybí mu „profesorská autorita Fialy“ a „buldočí drzost Topolánka“. Dodám, že profesor Fiala s Babišem prohrál. Díky vlastní profesorské slepotě, která mu zakryla oči před rizikem dezinformací. Díky důvěře v Pavla Blažka, jež byla zjevně taky „slepá“. A ještě dodám, že Kupka je pokračováním Fialy, byť bez profesorského titulu.
STAN: „Vít Rakušan, kdysi tvář hnutí, je dnes politicky mrtvý muž chodící, tak neviditelný, že by ho nepoznal ani vlastní volič.“ Omyl, Rakušana volič pozná. Prý ale díky prázdnotě „vede STAN v průzkumech opozičních preferencí“ a je to důkaz, že česká veřejnost odměňuje absenci obsahu víc než jeho přítomnost. Když ale veřejnost odměňuje bezobsažnost, jaký smysl má volat po renesanci hodnot? Piráti: ti prý dělají „hluk trapnosti, ne vzdoru“. Lobkowicz je naladěn antilevicově. Hlukem trapnosti by akce Pirátů možná nazval Babiš, kterému v Bruselu s dotacemi pro jeho firmy nekompromisně zatopili. Tenhle výpad se knížeti nepovedl, zřejmě stranu příliš nesleduje.
Na závěr pohaněl lidovce a topku: „KDU-ČSL s TOP 09 jsou dva topící se trpaslíci, kteří se místo plavání snaží navzájem stáhnout pod hladinu.“ Kupodivu nekritizuje to podstatné, tedy rozpad SPOLU. Kupodivu nemluví o tom, že by se stávající opozice měla co nejvíc spojit, aby vládní koalici dokázala ve volbách čelit. Jen pohrdá a odmítá.
Vidím zásadní rozdíl mezi dvěma různými občanskými platformami, mezi Lobkowiczovou Renesancí 21 a Milionem chvilek pro demokracii. Chvilkaři mají širokou základnu, organizují celorepublikové akce, Lobkowicz je vůbec nezmiňuje. Přitom jsou to oni, kteří občany vracejí k hodnotám. Nepohrdají stávajícími stranami a hnutími. Naopak lidi vyzývají, ať do nich vstupují. Jen tak se najdou noví lídři, kteří budou schopni Babiše porazit.
Lobkowicz, jak vyplývá z jeho postů na sítích, žádnou reálnou občanskou strukturu, občanskou síť rozhozenou po celé republice nevytváří. Funguje jako jakýsi síťový teoretik hodnot. Oproti Milionu chvilek drsně útočí na opozici. Tím další občany odrazuje od politiky. Vidím to jako chybu, jež může nahrát Babišovi. Lobkowicz by měl buď založit svoji stranu, rozuměj dál „drobit opozici“, nebo třeba vstoupit do ODS či STAN a pokusit se tam stát příštím předsedou. Pak by se nám jistě předvedl, jak se ta politika správně dělá.
