NÁZOR / Pondělní videoprojev Andreje Babiše na Facebooku vyvolal jak u jeho diváků, tak u mne samotného vážné pochybnosti o tom, zda se s politikem neděje něco neblahého. Jeho vystoupení bývají inkoherentní běžně. Nyní ale bez sebemenšího zaváhání druhou větou popírá to, co v první větě řekl. Chápu, že rozvod a příprava na volby jsou psychicky náročné – ale nezvládá-li to Babiš psychicky, neměl by odejít z politiky?

Ve videu Babiš říká: „Zásadní vojenská pomoc Ukrajině přichází z Kongresu Spojených států a je dobře, že Kongres nově schválil dodání nejmodernější vojenské techniky pro Ukrajinu v hodnotě až 62 miliard dolarů. Náš premiér si hraje na pomoc Ukrajině. Ňáký zbrojař, jeho poradce, shání po celém světě starou munici, která dokonce je ještě ruská. Která je dlouho na skladech, a dělá obrovskou PR akci. Ano, vy mi všichni píšete, že je to ukrajinský premiér.“

Nejsem znepokojen sám

V tu chvíli jsem video zastavil a přemýšlel. Zní to jako špatná, hloupá televizní komedie o hlupákovi. Hlupákovi, který v jedné větě chválí zbrojní pomoc Ukrajině, a v druhé větě zbrojní pomoc Ukrajině shazuje. Když pošlou zbraně na Ukrajinu USA, je to OK, když je tam pošle premiér Fiala, je to špatně. Takový vnitřní rozpor je i na Babiše trochu moc. A nejsem jediný, koho to zarazilo, v diskusi pod videm čtu:

Bohumír Fikejz: „Tak nejdřív když Amíci schválí a pošlou zbraně o.k., když náš premiér a ostatními státy shání munici tak špatně… Kdo potom z koho dělá blbce…“

Ondřej Motl: „Jj, Fiala je válečnej štváč a pomoc USA je potřebná a zásadní.“

Radek Kubák: „Jaký je rozdíl mezi americkou vojenskou pomocí a neamerickou vojenskou pomocí? Pokud Putin nemá vyhrát, musí se jeho agresi Ukrajina ubránit. Zbraněmi, ne kecama o míru. Putin mír nechce, kdyby ho chtěl, už dávno odtáhnul. Takže je potřeba shánět zbraně pro Ukrajinu, kde se dá. Což Fiala dělá a vy to kritizujete. Musíte se sakra rozhodnout – buď podporujete západní úsilí v záchraně Ukrajiny, anebo podporujete prohru Ukrajiny tím, že jí nedodáme zbraně a tím ji donutíme ke kapitulaci. Obojí naráz nejde.“

Pokračování hned

Babiš pokračuje: „No, máte pravdu. Lobboval v Bílém domě za Ukrajinu, lobboval v Evropě za Ukrajinu, ale měl hlavně lobbovat za Českou republiku. Proč neměl v Bílém domě náš státní znak (Babiš ukáže na klopu, kde má odznáček s českou vlaječkou, a zatahá se za ni)? Tenhle odznak naší státnosti? Protože zkrátka kromě Ukrajiny nic jiného nezná. Ano, vojenský štváči. Jak můžeme pomoct Ukrajině? No Ukrajina nemá hlavně vojáky. Tady je zajímavá tahle iniciativa polská (ukazuje na vytištěný papír). Můžeme Kyjevu pomoct vrácením mužů v branném věku! (Čte z papíru.) To polský ministr. Tak co, pane premiére? Taky pomůžete? A řeknete Ukrajincům… A kdy konečně tady bude ten velvyslanec? Vždyť je to ostuda! Nemáme velvyslance ukrajinského v Praze! Taky pošlete Ukrajince z České republiky do války na smrt? Fakt jenom válka, ne mír? Normální člověk nechce válku, normální člověk chce mír. A vy nic jiného neznáte, jenom válku, munici, od rána do večera. To video s tím trikem, co to je mikina, s naším českým lvem, jste si skutečně mohl odpustit. To už je přes čáru. Pomáhejte Ukrajincům, my jsme pomáhali jako jediné politické hnutí. Ano, co oni potřebují, samozřejmě: Vojenský materiál. To dodávají hlavně Spojené státy. Evropa dodává peníze. Potřebují například dezinfekci. A potřebujou vojáky. A já pevně doufám, že svět se postupně změní, a dojde k ukončení této války. A to neznamená, že Putin zvítězí. Nemůže zvítězit. Je to agresor, a nikdy to neměl udělat.“ Pak video skončí, a nechá diváka v rozpacích.

Úplný blábol

Tak, jako nedával smysl Babišův úvodní výrok – zbraně pro Ukrajinu od USA jsou OK, od českého premiéra jsou FUJ, nesmysly se kupily v jeho projevu dál. Co je špatného na tom, že do ruských zbraní Ukrajincům Česká republika shání ruskou munici? Vždyť Rusové používají i severokorejskou – a i ta funguje! Jaký je význam toho, že premiér Fiala neměl v Bílém domě na klopě českou vlajku? Na co to mělo negativní dopad? A s těmi symboly: Babiš má na klopě – jako pouhý poslanec Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR – českou vlajku, a ještě na to ve videu upozorňuje. Českého premiéra však kritizuje za to, že má na mikině českého lva. Výrok nedává smysl. Ukrajina prý hlavně potřebuje vojenský materiál – ale zároveň kritizuje premiéra Fialu za to, že dodává Ukrajině vojenský materiál. To myslí vážně? A myslí vážně i to, že k vytlačení ruských okupantů potřebují Ukrajinci především dezinfekci? Hloupý vtip, nebo ještě hloupější mluvčí? Nechápe, že Ukrajince neposílá na smrt premiér Fiala, ale vůdce Putin, který Ukrajinu vojensky napadl? A jak Babiš ví, že Putin nemůže zvítězit? Proč by nemohl? To blábolení vnímají i diváci. Z diskuse:

Jiří Petráň: „Ty troubo, Ukrajinci právě potřebují munici, kterou obstaral Fiala, protože u nich převažují sovětské zbraně, do kterých jim chybí ta munice.“

Marcel Pekárek: „Vy jste blázen. Tak zavolejte Putinovi, ať přestane.“

Co je za tím?

Video má ještě několik podivností. Především Babišova mimika i výslovnost jsou zvláštně exaltované, křečovité, plné emocí, někdy jako by za každým slovem dával vykřičník. Za druhé – to video má opravdu mizernou kvalitu zvuku. Seká se, a v pozadí je hluk. Je to asi dáno tím, že je pořízeno při jízdě autem (Babiš neřídí). Má ale jen dvě minuty, a kdyby řekl řidiči, aby na ty dvě minuty zastavil, mohl natočit video technicky dobré. Nestalo se – a tak soudím, že přímo on sám, ne nějaký PR manažer, rozhodl, že to za jízdy natočené musí OKAMŽITĚ A HNED mezi lid. I když je technicky mizerné – myslím poprvé v dějinách jeho videí. 

Jak po formální, tak především po obsahové stránce je video jen těžko vysvětlitelné. Babišův projev nedává nejmenší smysl – a všímají si toho mnozí diváci. Alkohol můžeme vyloučit, Babiš nepije. Napsat, že se zbláznil, případně že u něj vypukla psychóza, nemohu. Nevím to, nevyšetřil jsem ho. A to, že pondělní video by bylo psychotickou atakou vysvětlitelné, je na stanovení diagnózy málo. Plně však to video dostačuje ke konstatování, že jej Andrej Babiš natočil v mimořádně špatném psychickém stavu a že jeho projev v něm je plný zcela zásadních a evidentních rozporů. Že si protiřečí v každé druhé větě, ještě mnohem více, než jsme uvykli z jeho blábolivých projevů za celou dobu jeho pobytu v politice. A že celé sdělení toho videa nemá žádný smysl. Nevím, co je důvodem jeho současného špatného psychického rozpoložení. Ale obávám se, že by byl opravdový problém, kdyby v tomto psychickém stavu měl vykonávat jakoukoliv státnickou funkci. Myslím, že by to nezvládl.