Předseda vlády Petr Fiala a bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek (oba ODS). FOTO: Úřad vlády / se souhlasem
FOTO: Úřad vlády / se souhlasem
KOMENTÁŘ / V podzimních volbách do Poslanecké sněmovny PČR jde, jak víme, o hodně. Volby rozhodnou buď o naší cestě dále do Evropy, nebo o otočce směrem k Rusku. Blažkova kauza bohužel silně posiluje vyhlídky proruských sil. Blažkovo podivné počínání navíc zastihlo koalici SPOLU ve chvíli, kdy její preference začaly najednou zázračně růst. Podle agentury STEM stále posilují, i když částečně šetření STEM provedl až po oznámení bitcoinové kauzy. Podle výzkumníků a politologů však většinou trvá u podobných případů týdny, než se rozšíří do povědomí celé veřejnosti. Dopady se proto mohou projevit až v následujících týdnech. Má ODS ještě šanci zastavit rozjíždějící se skandál?
Samozřejmě nejvíc bude záležet na tom, jak věrohodně a jak rychle ODS celý případ vysvětlí. Ovšem otázky se stále hromadí: Jak to, že nikdo, ani soudní znalec ani notář ani advokát, celou transakci nenahlásil, jak jim to ukládá zákon proti praní špinavých peněz? Jak mohl soudní znalec potvrdit zcela nepravdivé množství bitcoinů v elektronické peněžence, tedy tři miliardy korun místo dvanácti? Proč notář, který u otevření peněženky ani fyzicky nebyl, vyhotovil zápis jen za základě snímku obrazovky? Jak mohl Nejvyšší soud a pak i Krajský soud v Brně rozhodnout, že Jiřikovský nemůže mít bitcoiny, a má tedy na svá data nárok, když ministr Blažek od Jiřikovského advokáta dávno věděl, že zabavená elektronika může obsahovat bitcoiny velmi vysoké hodnoty?
Proč Nejvyšší soud zcela otočil předchozí rozsudky dvou nižších instancí a rozhodl, že police musí Jiřikovskému vrátit zabavenou elektroniku i se všemi daty? Pochybnosti, zda nešlo o koordinovanou akci, posiluje i chování ministra financí Stanjury, který o kauze věděl a den před jejím vypuknutím předložil pozměňovací návrh, který by osvobodil od daně bitcoinové miliardáře.
Pro celý případ existují jen dvě základní vysvětlení: Buď byli Blažek a jeho brněnští kamarádi (obhájce Jiřikovského, notář, soudní znalec, ministerský náměstek), ale i soudci Nejvyššího soudu naivními hlupáky, kteří nevědí nic o současném světě, nebo to jsou cyničtí šíbři, kteří se klidně domluví s podsvětím, když je na tom možné vydělat. Mezi těmito dvěma póly ale žádný prostor neexistuje.
ODS se může zachránit jenom tím, že co nejrychleji všechno uspokojivě vysvětlí. Větší důvěru by vzbuzovalo, kdyby nový ministr spravedlnosti nebyl z ODS, protože takhle to vypadá, že ODS má co skrývat. Nová ministryně spravedlnosti sice hodně mluví, ale zatím nic zásadního neprozradila. Upřímnosti její snahy ministerstvo očistit by pomohlo, kdyby aspoň oznámila, kdo bude oním externím auditorem, který prý všechno prověří.
Bude tedy záležet na tom, jaké informace se ještě objeví, jak budou veřejnosti servírovány a kdo bude debatu okolo kauzy moderovat, zda to bude premiér Fiala, nebo Babiš s Okamurou. Pro ODS je kauza vážným problémem, protože taková spolupráce státních institucí s podsvětím po roce 1989 ještě odhalena nebyla. Andrej Babiš má samozřejmě sám hodně másla na hlavě, ale to v tuto chvíli nehraje roli, protože na jeho voliče by ani jeho pravomocné odsouzení nezapůsobilo. Naproti tomu voliči SPOLU kladou na své politiky větší nároky. ODS teď připravila koalici SPOLU o hlavní trumf, tedy že se voliči mohou spolehnout na slušnou a transparentní politiku.
Co z toho vyplývá pro ostatní strany, tedy kromě ANO a SPD? Na koni jsou samozřejmě Piráti, kteří volali již dlouho po odchodu Pavla Blažka. Lidovci a TOP 09 budou jen přihlížet, jak to celé dopadne. Jsou v příliš slabé pozici a odkázáni na ODS. Největší dilema teď stojí před STAN. Mají zůstat čistí a stát se podrazáky, kteří se dali dohromady s Babišem a Okamurou, nebo nepomáhat antisystémové opozici a pošpinit svůj kredit krytím nekalých manipulací s bitcoiny?
Brzy je čeká soud s Dozimetrem, který pro ně také nebude příjemný. O to jednoznačnější a věrohodnější musí být jejich současná reakce. Ale je otázkou, co zapůsobí na voliče více. Každý postup hnutí STAN má svá rizika, ať už budou čekat na zázrak, nebo nečekat a jednat. Lze ale očekávat, že Starostové budou spíše opatrní, nakonec jejich předseda je typ spíše tvarohovitého politika.
Důležitá bude i rychlost, jakou bude Petr Fiala postupovat při objasňování celé kauzy. Čas pracuje bohužel proti němu. Pokud bude vyčkávat, co ještě vypluje na povrch, a pak jen reagovat na to, s čím přijdou novináři, dopadnou pro SPOLU volby špatně a členové ODS mu to spočítají. Je jasné, že voliči SPOLU se asi nepřesunou k Andreji Babišovi, ale spíše zůstanou, zklamaní a znechucení, sedět doma. Na tom se shodují všichni sociologové a politologové. Voliče bude moci Fiala zaktivizovat jen v případě, že uvidí poctivé úsilí ODS se s touto kauzou vypořádat. To zatím bohužel moc vidět není.
