Bývalý ústavní soudce Stanislav Balík vyjádřil znepokojení nad tím, jak představitelé Babišovy vládní koalice, konkrétně Tomio Okamura a Petr Macinka, zpochybňují roli Ústavního soudu. „Je to přinejmenším výrazně nevkusné, jde o ohrožení ústavního systému,“ řekl v úterý ve veřejnoprávním Českém rozhlase. Babišova vláda podle něj provozuje „poněkud nestandardní způsob vládnutí“.

V úterý byl hostem moderátorky Barbory Tachecí v pořadu Osobnost Plus na Českém rozhlase Plus bývalý ústavní soudce a nyní děkan Fakulty právnické Západočeské univerzity Stanislav Balík. Na dotaz, jak hodnotí přístup Babišovy vládní koalice k Ústavě České republiky, k ústavnosti a vládě práva obecně, odpověděl: „Především je neštěstí, že se politická reprezentace mnohdy chová způsobem: je nás více než sto poslanců, tak si můžeme dovolit všechno. A ono to tak není.“

Poukázal též na nutnost dělby moci v demokratickém státě: „Od toho je tady Ústavní soud, aby zakročoval v případě, že se naruší dělba moci. V rámci ochrany ústavnosti je ochrana dělby moci jednou z jeho hlavních agend.“

Dále čtěte

Zemanův a Babišův člověk Kmoníček je narcistní kecal v masce uhlazeného diplomata

KOMENTÁŘ / Hynek Kmoníček se tváří jako distingovaný diplomat loajální k České republice. Jenže je to především sběratel kuriozit a exotických…

Děkan plzeňské právnické fakulty Balík znovu upozornil i na problematičnost konfliktu, který Babišova vláda rozpoutalo s prezidentem Petrem Pavlem kolem složení delegace pro letošní summit NATO v turecké Ankaře. „Zrovna třeba některé kroky, jako byl případ cesty pana prezidenta na summit NATO do Ankary, tak to je v podstatě případ, kdy vláda si nemůže uzurpovat určité pravomoci a omezovat moc nebo pravomoci jiného ústavního činitele,“ dodal.

Moderátorka Barbora Tachecí k tomuto tématu položila ještě doplňující otázku: „To je pikantní. Ústavní činitel Tomio Okamura říká, že Ústavní soud se stal vazalem prezidenta. (…) Co si o takovém argumentu myslíte? O tom, že to politik pronáší veřejně?“

Dále čtěte

Češi nejsou kolaboranti, stojíme za Ukrajinou! Pojďte to s námi ukázat Okamurovi a kupte si plakát

Nehoráznosti, jaké vypouští z úst předseda poslanecké sněmovny Tomio Okamura a další představitelé vládní koalice Andreje Babiše, překročily už všechny…

Stanislav Balík reagoval nekompromisně: „Vy jste se mě na začátku ptala, jestli členové vlády znají Ústavu. Já jsem se držel dělby moci, a tak jsem Tomia Okamuru nezařadil do této skupiny, protože on je reprezentantem moci zákonodárné. Ale kdyby byl už v té prvé skupině, tak bych řekl, že to je přesně ukázka toho, jak někdo Ústavu nezná, nechápe její smysl.“

Výroky předsedy poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD) a vicepremiéra Petra Macinky (Motoristé) o tom, že se prezident Petr Pavel a Ústavní soud pokusili o ústavní puč, zhodnotil rovněž velmi tvrdě. „Je to přinejmenším výrazně nevkusné, jde o ohrožení ústavního systému v jisté části veřejnosti, která nevnímá roli Ústavního soudu, ale ono jde obecně o justici.“ Kritika Ústavního soudu je podle Balíka samozřejmě možná, ale „rovnou říct, že nález Ústavního soudu se nemusí respektovat, to je prostě cesta do pekel.“

Dále čtěte

Po speciálu s názvem Velký pumpař se jen zaprášilo. Už je tu dotisk, objednávejte

Díky úspěšné veřejné sbírce se podařilo vybrat dostatek finančních prostředků k vydání speciálního časopisu, ve kterém se zabýváme tím, co…

Balík považuje útoky na Ústavní soud a obecně justici ze strany vysokých ústavních činitelů za velmi nebezpečné: „Je to útok na demokracii, je to zpochybňování existence ústavních institucí. (…) Je to na úrovni, jako když se u okresního soudu soudí Franta s Pepikem, jeden z nich vyhraje, tak jásá, říká, jak je soud spravedlivý, a druhý říká, že je nespravedlivý, podplacený a zkorumpovaný. Takto by se neměl vrcholný politik chovat, měl by pochopit roli Ústavního soudu.

V závěru pak bývalý ústavní soudce Stanislav Balík při popisu fungování Babišovy vládní koalice a jejího vztahu k ústavnosti ještě poznamenal: „Nejsem nervózní, ale spíše jsem z toho smutný. (…) Mrzí mě, že vláda vládne tak, že tyto otázky se kladou, protože je to poněkud nestandardní způsob vládnutí.“