NÁZOR / Obžalobou vznesená obvinění vůči psychiatru Janu Cimickému jsou závažná s ohledem na jejich povahu, dlouhodobost a četnost případů. Trest navrhovaný obžalobou je poměrně mírný, avšak odráží aktuálně zvolenou právní kvalifikaci jednání, které nemusí být finální a může se v průběhu hlavního líčení měnit. 

Dle obžaloby se měl psychiatr Cimický dopustit v průběhu své psychiatrické praxe sexuálního obtěžování svých pacientek, což obžaloba právně kvalifikuje jako trestný čin vydírání pod třiceti pěti body obžaloby a trestný čin znásilnění pod čtyřmi body obžaloby.

Dále čtěte

Poslankyně Urbanová: „Jednou tě znásilní a jdi pryč.“ Tohle máme říkat lidem

ROZHOVOR / "Výzkumy ukazují, že domácí násilí není o tom, že je někdo slabší nebo silnější, míněno fyzicky, a dokonce…

Trestní zákoník stanoví v případě trestného činu znásilnění v závislosti na způsobu jeho provedení trest odnětí svobody na šest měsíců až pět let, což přichází v úvahu pouze v nejméně závažných případech, kdy nedojde k souloži ani k pohlavnímu styku srovnatelnému se souloží (například pouhé osahávání ženy na prsou, osahávání dalších intimních částí těla, lehké ohmatávání). V případě závažnějších sexuálních praktik (např. orální pohlavní styk, anální pohlavní styk či klasická soulož) je pachatel ohrožen trestem odnětí svobody v trvání na dvě léta až deset let. Namísto násilí, pohrůžky násilí nebo pohrůžky jiné těžké újmy může být pachatelem jen zneužito bezbrannosti oběti, tj. jejího slabého psychického či fyzického stavu (včetně ovlivnění medikací), kdy oběť nemůže projevit odpor.

Ve většině případů žalovaných praktik psychiatra Cimického zvolila obžaloba ještě mírnější právní kvalifikaci jako vydírání, a to patrně v případech, kde se dle názoru obžaloby nepodařilo prokázat kontext pohlavního styku. S ohledem na skutkový průběh popisovaný obžalobou ale může dojít ke změně právní kvalifikace, což by se mělo projevit i ve výši navrhovaného trestu.

Dále čtěte

Ve světě plném hrozeb potřebujeme silná média. Podpořte FORUM 24

Deník FORUM 24 vznikl jako Svobodné fórum v únoru 2015, aby se přidal mezi ty, kteří chtěli Českou republiku bránit…

Výpovědi poškozených jsou zásadním důkazem, který sám o sobě postačuje k posouzení viny obžalovaného Cimického. Poškozené mají postavení zvlášť zranitelných obětí a mohou požádat výpověď v nepřítomnost obžalovaného, který je s jejich výpovědí následně seznámen, popř. je možné přečíst protokoly o jejich předchozích výpovědích z přípravného řízení. Pokud poškozené potvrdí skutečnosti kladené za vinu obžalovanému Cimickému i před soudem, bude mít obhajoba těžkou pozici. Posouzení věrohodnosti jejich výpovědí i v kontextu jejich psychického stavu v době jednání bude pro obhajobu zásadní. 

Definice znásilnění a mírné tresty, které jsou za spáchání tohoto činu ukládány, jsou již delší dobu diskutovanými tématy. Koncem roku 2023 vláda schválila vládní návrh zákona, který by měl vnést jednotnou koncepci do posuzování případů znásilnění. Případy, které jsou v současné době kvalifikovány jako znásilnění v nejmírnější formě, budou posuzovány jako nový trestný čin sexuálního útoku.