V červnu proběhl průzkum pod záštitou CVVM, v němž občané hodnotili politické subjekty školní klasifikací. Žádný ze subjektů neobdržel lepší průměrnou známku než trojku, nejlépe dopadlo hnutí ANO a prezident Zeman. Nikdo z politiků ani politických stran však zároveň neatakoval hranici čtyřky, všechny subjekty se držely mezi hodnocením 3,01 a 3,86. Průzkumu se účastnilo 983 respondentů.
Zdá se, že i navzdory velké podpoře hnutí ANO a Andreje Babiše nehodnotí občané jeho politickou činnost vždy kladně. Známka 3,01 je sice přijatelná, ale stále je to známka průměrná. Miloš Zeman dosáhl podobného hodnocení, v průměru 3,08. Co je však zajímavější, je fakt, že nejhůře hodnocenými subjekty byl předseda vlády Bohuslav Sobotka (3,86) a na záda mu dýchala strana TOP 09 Miroslava Kalouska (3,85).
Hodnoceno bylo celkem 15 subjektů, kromě zmíněných ještě KDU-ČSL (známka 3,44), předseda senátu (3,47), předseda poslanecké sněmovny (3,50), SPD (3,50), KSČM (3,53), vláda (3,57), ČSSD (3,58), senát (3,60), poslanecká sněmovna (3,65), ODS (3,67) a Úsvit (3,76).
Za zmínku stojí také proměny lidového hodnocení napříč lety. Oproti předchozímu roku si polepšily pouze nepatrně strany KDU-ČSL (z 3,47 na 3,44) a KSČM (z 3,56 na 3,53) a výrazněji ODS (z 3,81 na 3,67), všechny ostatní dostaly známku horší než v loňském roce, přičemž nejvyššího zhoršení dosáhl Bohuslav Sobotka jako premiér (z 3,13 na 3,86). Nejlepší známka za celou dobu konání průzkumů (od roku 1996) byla 1,90 pro prezidenta Havla v témže roce, nejhorší známku pak získal v roce 1999 senát, který s hodnocením 4,05 dosáhl zatím jediné čtyřky v historii průzkumů.
Průzkum ukázal mj. třeba to, že příznivci ANO hodnotí lépe prezidenta, sympatizanti ČSSD zase předsedu vlády. Nejkritičtější hodnocení se objevuje u lidí, kteří jsou rozhodnuti nejít k volbám. Lidé, kteří svou životní úroveň označovali jako dobrou, hodnotili kladněji TOP 09 a ODS a záporně KSČM, lidé se subjektivně špatnou životní úrovní naopak příznivěji hodnotili komunisty. S rostoucím věkem se zlepšuje hodnocení ANO, KSČM či prezidenta, zhoršení je naopak znát u ODS a TOP 09. Se zvyšující se úrovní vzdělání se zhoršuje hodnocení komunistů a prezidenta a naopak zlepšuje hodnocení ODS, TOP 09 a poslanecké sněmovny či senátu.
Na závěr je třeba říct, že průzkumy veřejného mínění jsou záležitostí čistě orientační a jejich vypovídací hodnota může být často velmi zavádějící, je tak nutno brát je s patřičnou rezervou. I vzhledem k relativně nízkému počtu respondentů a nedokonalosti jejich filtrace může být a často bývá reálný obraz zcela jiný.