
Andrej Babiš (ANO) v soudní síni jako obžalovaný v kauze Čapí hnízdo. FOTO: ČTK / Vondrouš Roman
FOTO: ČTK / Vondrouš Roman

Přichází v úvahu, že by podpis na listině k nabytí akcií Farmy Čapí hnízdo mohl patřit obžalovanému expremiérovi Andreji Babišovi (ANO), prohlásil v pondělí u soudu v kauze Čapí hnízdo písmoznalec Aleš Čulík. Podle znalkyně Gabriely Leblové, která provedla psychiatrickou část posudku Andreje Babiše mladšího, je syn bývalého premiéra schopen vypovídat u soudu.
U podpisu písmoznalec Čulík nalezl shodu s psaným projevem obžalovaného, ale také rozdíly, závěr je tedy na znalecké škále v nízké pravděpodobnosti. Babiš starší už v minulosti odmítl tvrzení, že podpis zfalšoval.
Babišův syn Andrej Babiš mladší v září u soudu uvedl, že listinu o převodu akcií firmy Farma Čapí hnízdo nepodepsal, až později připojil své podpisy v sídle Agrofertu pod listinu, s jejímž obsahem se neseznámil.
Posuzovaný nemá narušené psychické funkce
Soud v pondělí vyslechl i znalkyně z oboru psychologie a psychiatrie, které hodnotily duševní stav a věrohodnost Babiše mladšího. Obhájci navrhovali, aby byla na výslech znalkyň vyloučena veřejnost, předseda senátu Jan Šott to však odmítl.
Psychiatrička Gabriela Leblová před soudem uvedla, že Babišovi mladšímu byla v minulosti diagnostikována paranoidní schizofrenie, která je nyní zaléčená. „Nebylo shledáno, že by posuzovaný měl vážně narušené psychické funkce a že by to, co dělá, bylo chorobně motivované,“ řekla psychiatrička. „Je schopen vypovídat u soudu,“ dodala později.
Podle psycholožky Jindřišky Záhorské je obecná věrohodnost svědka snížená. Odpovídá to ale běžnému postupu, kdy vždy, když je diagnostikováno psychické onemocnění, je nutné obecnou věrohodnost takto definovat. U specifické věrohodnosti podle ní ale převažují faktory, které věrohodnost Babiše mladšího podporují. Upozornila však na to, že se nemůže vyjádřit k tomu, zda svědek vypovídá pravdu, nebo ne.
Znalkyně se vyjadřovala i ke vztahu Babiše mladšího s otcem. Politik ji následně osočil, že vypovídá nepravdu, Šott Babiše napomenul, že se chová nevhodně. „Vztah Andreje Babiše mladšího k otci není jednoznačně negativní. Snažil se vztah napravit, aby byl vztah pozitivní. Ze strany otce vnímal, že láskyplnost není opětována,“ uvedla znalkyně. „Nelze jednoznačně uzavřít negativní nastavení vůči otci jako chorobné.“
O syna jsem se celý život skvěle staral
Předseda hnutí ANO se po výslechu obou znalkyň ohradil proti tomu, že byly vyslýchány před veřejností. Zopakoval, že jeho syn byl zneužit novináři a dalšími lidmi. „Já jsem se o svého syna celý život skvěle staral,“ řekl Babiš starší. Znovu uvedl, že celá kauza byla vytvořena proto, aby byl v rámci politiky zničen.
„Můj syn byl jednoznačně zneužit,“ řekl bývalý premiér. „Dotýká se mě, že tady paní znalkyně vykládá o mém vztahu. Celý život jsem se o mého syna staral skvěle. Můžu přinést x fotek o našem vztahu. Nechal jsem ho studovat na nejlepších školách,“ dodal s tím, že je to pro něj rodinná tragédie a nepřál by to nikomu zažít.
Obžaloba tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo ze svého holdingu Agrofert a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle státního zástupce to udělal proto, aby farma zdánlivě splňovala podmínky pro získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Babiš i Nagyová vinu odmítají.
-
Před soudem nyní stojí znalkyně v oblasti psychologie
-
Nedělám výslechy, dělám posudky
Andrej Babiš pokračuje v kladení otázek. „Nedělám výslechy, dělám posudky,“ odpovídá soudní znalkyně. Otázky bývalého premiéra Andreje Babiše se věnují Krymu a působení manželů Protopopových. Některé ale soudce Šott nepřipouští. Andrej Babiš se ptá například na to, co měl v té době dělat a jestli by mu mohla znalkyně poradit.
-
Žádnému rodiči bych nepřál projednávat takto stav svých dětí
„Žádnému rodiči bych nepřál projednávat takto stav svých dětí,“ prohlásil Andrej Babiš starší u soudu. Znalkyně Gabriely Leblové se ptá, jestli se jeho syna zeptala, proč napsal e-mail na Policii České republiky, že byl unesen. „Toto téma bylo během posudku několikrát posuzováno,“ uvedla znalkyně.
To ale bývalému premiérovi nestačí. Proč jste se neptala na to, proč napsal, že byl unesen, když měsíc strávil na Ukrajině, ptá se Babiš starší. Přerušil ho ale soudce Šott a otázku lépe vysvětlil, tvrdí, že Andrej Babiš po znalkyni požadoval, aby hodnotila, zda je něco pravda. „Tématu jsme se věnovali. Posuzovaný to dodneška vnímá negativně,“ tvrdí znalkyně Leblová.
-
Otázky obhajoby pokračují
Znalkyně Gabriela Leblová několikrát odmítla komentovat věrohodnost Babiše mladšího. To podle ní náleží její kolegyni v oblasti psychologie. Dále znalkyně z oboru psychiatrie čelí otázkám obhájce Michaela Bartončíka. Ptá se například, zda mohl Babiš mladší diagnózou trpět před rokem 2015, jaký vliv má vysazení léků a jak je to s agresivitou u pacientů s podobnou diagnózou. Poučení před svou výpovědí Andrej Babiš mladší podle znalkyně rozuměl a chápal dopady jeho výpovědi. Výpověď Gabriely Leblové trvá už přes 50 minut. Otázky už pokládá i bývalý premiér Andrej Babiš starší.
-
Andrej Babiš mladší svého otce považuje za tyrana
Obhájce Bruna se ptá na to, zda trpí Andrej Babiš mladší bludy. „Aktuálně není psychotická produkce přítomná. Nebyla narušena psychická funkce. Posuzovaný velmi emočně negativně vnímá některé věci z minulosti,“ odpověděla znalkyně Gabriela Leblová.
Andrej Babiš mladší má podle ní aktuálně negativní vztah k otci. Z posudku také vyplývá, že bývalého premiéra Andrej Babiš mladší považuje za tyrana. „Nebylo shledáno, že by posuzovaný měl narušené psychické funkce,“ dodala k otázkám na vztah syna k otci znalkyně. „Posuzovaný o otci polemizuje. Je evidentní, že tomu dává jakousi vůli. Kdyby to bylo chorobné, bylo by to naprosto rigidní. Vztah je negativní, ale není chorobný, což je ve forenzní psychiatrii rozdíl.“
-
Soudní líčení po přestávce opět pokračuje
Soudní znalkyně Gabriela Leblová teď bude čelit otázkám obhajoby. První směřovala na vliv vysazení léčby pacientů, kteří trpí paranoidní schizofrenií a zda vysazení může mít vliv na vnímání reality. Další otázky bude pokládat obhájce Bruna.
-
Deformace ve vnímání reality?
Gabriela Leblová čelí otázce státního obhájce Jaroslava Šarocha. Ten se jí ptá na to, zda Andrej Babiš mladší může mít zásadní deformace ve vnímání reality. Podle znalkyně ano, ale musí být prokázána. „Jasná detekce je ten incident na dálnici D1 a během hospitalizace v Havlíčkově Brodě,“ uvedla znalkyně. Jednalo se podle ní o velmi masivní psychotický stav. Masivnost byla tak zásadní, že výrazné narušení psychických funkcí mohlo pokračovat několik dalších měsíců.
Po výpovědi soudní znalkyně si vzali obhájci bývalého premiéra další přestávku. „Pro mého klienta je to silně emocionální, žádám vás o krátkou přestávku na poradu,“ vysvětlil obhájce Bartončík.
-
Posuzovaný je ve velmi dobrém stavu
Andrej Babiš mladší je podle Gabriely Leblové, znalkyně v oboru psychiatrie, ve velmi dobrém stavu. „Má pozitivní příznaky a negativní příznaky,“ uvedla. Negativní příznaky jsou podle ní například únava.
-
Babiš mladší je schopen vypovídat u soudu
„Byla zjištěna duševní porucha paranoidní schizofrenie. Jeho aktuální stav byl shledán jako velmi dobře kompenzovaný. Je schopen vypovídat u soudu,“ uvedla u soudu znalkyně Gabriela Leblová, která provedla psychiatrickou část posudku na Andreje Babiše mladšího. „Polemizuje s diagnózou, což je u lidí s touto diagnózou běžné,“ dodala.
Během pořizování posudku prý Andrej Babiš mladší velmi často mluvil problematice Krymu a manželů Protopopových. „Není běžné, aby se rodinný příslušník psychiatra stýkal s pacientem,“ okomentovala znalkyně. V léčbě syna bývalého premiéra neshledala nic, co by vznášelo otazníky. Andrej Babiš, který sedí na lavici obžalovaných, se během výpovědi Gabriely Leblové několikrát usmál a zakroutil nesouhlasně hlavou.
Andrej Babiš mladší u Městského soudu v Praze FOTO: ČTK / Vondrouš Roman
FOTO: ČTK / Vondrouš Roman
-
Soudní líčení je na pět minut přerušeno
Obhájci bývalého premiéra Andreje Babiše požádali o pětiminutovou přestávku. Chtějí se poradit ohledně kladení otázek na znalce v oblasti psychologie a psychiatrie. V soudní místnosti zůstala jen Jana Nagyová, státní obhájce Šaroch a senát soudu.