https://twitter.com/vojtechlastuvka/status/1611008542936530949

„Z dokazování vyplynulo, že jednání Andreje Babiše by mohlo být posouzeno jako jednání ve skutkovém omylu,“ uvádí Bruna ze své právní analýzy.  „Závěrem bych chtěl říci, že pokud by nějaký člověk měl spáchat trestnou činnost, tak tam musí být úmysl. Nic takového ale prokázáno nebylo,“ uzavírá obhájce Bruna.

„Jsem přesvědčen, že trestní odpovědnost prokázána nebyla a nebylo možné ji ani prokázat. Andrej Babiš nemůže být souzen,“ dodává Bruna s tím, že zbytek argumentace přednese druhý obhájce Andreje Babiše Michael Bartončík. Ten se ale ke slovu dostane až v pátek, kdy bude hlavní líčení opět pokračovat. Po něm by měla přijít na řadu i závěrečná řeč Jany Nagyové a Andreje Babiše. Rozsudek soudce Šott oznámí až v pondělí.

„Pane doktore, tady jsme,“ přerušil závěrečnou řeč obhájce Eduarda Bruny soudce Šott. Narážel tím na to, že obhájce bývalého premiéra směřuje svoji závěrečnou řeč spíše k veřejnosti a novinářům a k senátu soudu se tak často otáčí zády.

„Obžalovaný se nemohl dopustit pomoci k dotačnímu podvodu. Není naplněna skutková podstata trestního činu,“ pokračuje Bruna ve čtení své právní analýzy.

Vyvedení společnosti z Agrofertu podle právní analýzy Eduarda Bruny není trestným činem. Pokud má obžaloba za to, že k vyvedení společnosti došlo kvůli získání dotace, musí podle Bruny předložit důkazy. „Důkazy z hlediska materiálního tam prostě nejsou,“ dodává obhájce.

Trestné podle Bruny není ani to, že měl Andrej Babiš k farmě Čapí hnízdo vztah. „Někdo si to myslí, ale důkazy to spojeno není a spojit nelze,“ komentuje Bruna závěry právní analýzy.

„Trestní odpovědnost za skutek z obžaloby není možná,“ pokračuje ve čtení svého právního rozboru Bruna. Je zřejmé, že se poškozování finančních zájmu Evropské unie můj klient nedopustil,“ dodává. Rozšíření obžaloby, na které upozornil soudce Šott na začátku procesu, na zvlášť závažný zločin poškozování finančních zájmu Evropské unie je podle advokáta nesprávné a mohlo by být i protiústavní.

Při své závěrečné řeči se Bruna otáčí i na novináře a veřejnost, kteří sedí v zadní části soudní síně. Naopak oba jeho předřečníci – státní zástupce Jaroslav Šaroch a obhájce Josef Bartončík – mluvili čistě k senátu soudu.

Babišův obhájce Eduard Bruna zpracoval právní rozbor o posouzení jednání bývalého premiéra jako zvlášť závažného zločinu poškozování finančních zájmu Evropské unie. „Každé hledisko, které jsem vzal v úvahu, má jedno řešení – není možné, že Andrej Babiš spáchal zločin,“ komentuje Bruna svůj právní rozbor, který drží v ruce a čte z něj.

Eduard Bruna pokračuje ve své závěrečné řeči, ve které se snaží ukázat, proč se nemohl Andrej Babiš dopustit ani jednoho ze zločinů, za které mu státní zástupce navrhuje pětiletou podmínku. Expremiér si přitom balí stohy papírů, ve kterých si dříve zvýrazňoval celé pasáže textu.

„Andrej Babiš se trestné činnosti nedopustil a ani se jí dopustit nemohl,“ tvrdí v úvodu své závěrečné řeči Eduard Bruna. Velice si prý váží přístupu státního zástupce Šarocha a považuje ho za seriozního člověka. „Choval se naprosto korektně a jsem přesvědčen, že si za to zaslouží mé uznání,“ dodal advokát. Obžaloba je podle něj ale děravá.