Andrej Babiš (ANO) FOTO: Profimedia
FOTO: Profimedia
Na programu třetího týdne soudního řízení ke kauze dotačního podvodu u projektu kongresového areálu Čapí hnízdo byly výslechy svědků. Soudce vyslechl finanční ředitelku Agrofertu Petru Procházkovou. Eduard Bruna, advokát Andreje Babiše, ji dříve označil za klíčovou svědkyni. Opět vypovídali úřednice Eva Filipová a podnikatel Jan Bareš, jehož výpověď označil Andrej Babiš za „nepravdy a lži“. Obžalovaní, předseda hnutí ANO Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová, v pondělí na Městský soud v Praze dorazili.
Jméno finanční ředitelky Agrofertu Petry Procházkové zaznívá v soudní síni při výpovědí svědků poměrně často. V Agrofertu Procházková působí od roku 1998 a má na starost vedení účetnictví, financování, daně a další. Účetnictví zařizovala i společnosti Farma Čapí hnízdo. Dříve, do roku 2013, působila v Agrofertu jako předsedkyně dozorčí rady, nyní je členkou představenstva. Před soudem vypověděla, že Andrej Babiš neměl na Farmu žádné konexe a na Čapím hnízdě se neangažoval. Petra Procházková podle svých slov nikdy nepracovala přímo pro společnost Farma Čapí hnízdo, vždy pouze prostřednictvím Agrofertu. Státní zástupce Jaroslav Šaroch ovšem dnes u soudu prezentoval dokument, ve kterém je Procházková vedena jako ředitelka divize účetnictví a daní společnosti Farma Čapí hnízdo.
Andrej Babiš ml. vypověděl, že u podpisu nespecifikovaných smluv, které podepsal, byl právě s ní. Procházková dnes vypověděla, že Babišovi ml. pomáhala zařizovat praktické věci jako například založení účtu v roce 2010 po jeho návratu ze studií v USA. Syn expremiéra měl podle jejích slov vždy možnost seznámit se s dokumenty, které podepisoval.
Tereza Svěráková, marketingová specialistka, vypověděla, že její spolupráce s Andrejem Babišem začala textovou zprávou o nabídce spolupráce, pod kterou byl expremiér podepsán. Mluvila o tom, jak navštívila Farmu společně s obžalovaným, který se o projektu vyjadřoval jako o svém dítěti, o jejich spolupráci a jeho rozhodovací funkci. Vše muselo být podle Svěrákové schváleno přímo jím osobně, v mailové komunikaci ho označila za „velkého šefíka“.
Obžalovaný Andrej Babiš měl její výpovědi řadu výhrad. Řekl, že si Terezu Svěrákovou vůbec nepamatuje. „To, co paní svědkyně říká, není pravda,“ vyjádřil se s tím, že má Svěráková bujnou fantazii. Její podle něj nepravdivou výpověď vysvětlil politickou orientací. „Mohu to vysvětlit pouze politickou orientací, protože je šéfkou prezidentské kampaně Danuše Nerudové,“ zakončil své vyjádření obžalovaný.
Jan Bareš, který na Farmě Čapí hnízdo zastával pozici technického dozoru investora, ve své minulé výpovědi označil Janu Nagyovou za lobbistku. Mimo jiné uvedl, že všichni zainteresovaní při žádání o dotaci věděli o skutečnosti, že se tato podpora týká malých a středních podniků. Dnes několikrát zdůraznil, že považoval za svou povinnost varovat Andreje Babiše nad ztrátovostí podniku. Navíc firma nesplňovala podmínku dvouletého podnikání v oboru cestovního ruchu.
Andrej Babiš následně před soudem označil Jana Bareše za člověka, který moc povídá, strašně moc kouří a dělá kšefty. „On toho naslyšel a napovídal,“ pokračoval Babiš o Barešovi s tím, že vyjádření svědka je „nepravda a lež“ pravděpodobně založená na informacích z médií. Jeho zájmy označil za převážně finančně motivované. Ani tento svědek tedy není podle Andreje Babiše věrohodný.
Eva Filipová, ROP Střední Čechy, která dohlížela na čerpání dotace společností Farma Čapí hnízdo, dnes přišla vysvětlit, jak myslela slova, , že může být Andrej Babiš rád, že toho soudci Šottovi neřekla více, která pronesla po svém prvním výslechu na chodbě slyšet.
Babiš podle obžaloby zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo ze svého holdingu Agrofert a prodej akcií svým dětem a partnerce. Státní zástupce tvrdí, že to udělal proto, aby farma zdánlivě splňovala podmínky pro získání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala.
Dění u soudu sledujeme on-line:
-
Eduard Bruna poradí Babišovi, aby svůj podpis neposkytoval
Advokát Eduard Bruna po skončení pondělního řízení řekl novinářům, že neví, zda Andrej Babiš poskytne svůj podpis ke srovnání. „Já mu budu radit, aby to nedělal. Ze zásady. Vždy klientům radím, ať se raději nepodepisují. Nikdy nevíte, jak se to povede nebo nepovede“ řekl.
Bruna je v souvislosti s výpovědí podnikatele Jana Bareše zajedno se svým klientem Andrejem Babišem. „Klient se může vyjádřit přesněji, protože s tím člověkem opravdu v minulosti mluvil. Já můžu pouze porovnávat jeho původní a nynější výpověď,“ vysvětlil.
https://twitter.com/tereza_hubscher/status/1581980552873541634
-
„Bez podpisů se nehneme,“ tvrdí Šaroch
Státní zástupce Jaroslav Šaroch po skončení dalšího jednacího dne uvedl, že podle něj výpovědi dalších svědků nepřinesly žádnou zásadní změnu. Okomentoval zejména situaci týkající se písmoznaleckého posudku. Šaroch nechápe, proč obhajoba zatím nechce poskytnout podpisy k porovnání. „Podle mého to neznamená, že zcela odmítají,“ řekl. „Bez těch podpisů se zřejmě nikam nehneme,“ uvedl.
https://twitter.com/tereza_hubscher/status/1581977366230077442
-
Soudce přerušil hlavní líčení do úterní 9. hodiny
Na programu úterního dne je čtení listinných důkazů. Nemá dorazit žádný svědek.
-
Andrej Babiš neposkytne svůj podpis k posouzení
Státní zástupce Jaroslav Šaroch vysvětluje obavy písmoznalce, který pro posouzení potřebuje podpis obžalovaného Andreje Babiše, který obžalovaný doposud neposkytl. V případě, že nebude mít dostatek podkladů, aby mohl dojít k definitivnímu závěru, popíše alespoň shody a nesrovnalosti bez konkrétního výsledku. Jaroslav Šaroch z tohoto důvodu, na žádost znalce, pozměnil některé otázky v návrhu.
Advokát Bartončík soudu řekl, že Andrej Babiš zatím neplánuje poskytnout svůj podpis k prostudování. Podle advokátových slov si obhajoba musí důkladně prostudovat otázky pro znalce.
-
Výpověď obžalovaných až v prosinci
Advokáti strany obžalovaných požádali soudce Jana Šotta o možnost vypovídat až v prosincovém termínu. Ten jim vyhověl.
-
Bareš podle Babiše čerpá nepravdivé informace z médií
Andrej Babiš označil ve svém vyjádření Jana Bareše za člověka, který moc povídá, strašně moc kouří, dělá kšefty. "On toho naslyšel a napovídal," pokračoval Babiš o Barešovi s tím, že vyjádření svědka je "nepravda a lež". Jeho zájmy označil za převážně finančně motivované.
Obžalovaný uznal, že areál byl původně zakoupen s vidinou vybudování rodinného statku. Naopak se ohradil proti tomu, že by si chtěl někdy pronajmout celý areál Farmy. "Nikdy jsme se nebavili o pronájmu celého areálu. Celé je to nesmyslné tvrzení. To není pravda," řekl.
Bareš podle Babiše čerpá své informace z médií, protože ta přinášejí zprávy, které jim vyhovují. Informace, které svědek sdělil tedy opět nemají být věrohodné.
-
Ztrátový podnik Čapí hnízdo
Jan Bareš několikrát zopakoval, že považoval za svou povinnost varovat Andreje Babiše nad ztrátovostí podniku. Domníval se, že Jana Nagyová nemá šanci dotaci získat. Babiš mu řekl, že má s projektem pokračovat, ať dotaci Nagyová sežene nebo ne. Bareš doporučoval Farmu prodat. Firma navíc podle Bareše nesplňovala podmínku dvouletého podnikání v oboru cestovního ruchu.
Dále zopakoval, že se od počátku počítalo s Agrofertem jako se strategickým partnerem. Navíc měl Farmě platit za reklamu, která na Čapím hnízdě bude. O tom, jak měla reklama vypadat, nevěděl.
-
Před soudem opět stojí podnikatel Jan Bareš
Jan Bareš byl znovu předvolán k výslechu na žádost obhajoby. Na Farmě Čapí hnízdo zastával pozici technického dozoru investora.
Na úvod četl advokát Bartončík části Barešovy výpovědi u policie a doptával se na jejich pravdivost.
-
Jednání pokračuje
-
Písmoznalecký posudek do 10. prosince
Ke zhotovení posudku byl opět přibrán expert Aleš Čulík. Měl by vse zabývat vyloženě otázkou, zda podpisy na třech listinách, které souvisí s převodem akcií ve společnosti Farma Čapí hnízdo, odpovídají podpisu Andreje Babiše st. Pokud Andrej Babiš st. neposkytne svůj vzorek podpisu ke zkoumání, záleží podle mluvčího státního zástupce na tom, jak se s tím vypořádá expert. „Byl stanoven termín pro zpracování znaleckého posudku do 10. prosince tohoto roku,“ uvedl Aleš Cimbala.
https://twitter.com/tereza_hubscher/status/1581953542939897856
