Ministr pro evropské záležitosti Martin Dvořák FOTO: Pavel Hofman / FORUM 24
FOTO: Pavel Hofman / FORUM 24
ROZHOVOR / Poslanec hnutí STAN a bývalý ministr pro evropské záležitosti Martin Dvořák vysvětluje v rozhovoru pro deník FORUM 24, proč podal trestní oznámení kvůli dotacím pro Agrofert a proč podle něj odpovědnost nemusí nést jen ministr zemědělství Martin Šebestyán (za SPD). V rozhovoru ostře kritizuje postup vlády, která se podle něj chová jako na dobytém území, varuje před možným neproplacením dotací z Bruselu a tvrdí, že část státních institucí i médií paralyzuje strach z odvety.
V médiích se píše, že jste podal trestní oznámení na ministra zemědělství Martina Šebestyána. Z toho trestního oznámení ale spíš plyne, že ten okruh osob by mohl být mnohem širší. Je to tak?
Je to tak. Jde to proti nejmenovaným osobám, odpovědným za výplatu dotací společnosti Agrofert. Půjde o lidi, kteří měli rozhodovací, řídící, schvalovací, kontrolní nebo metodickou odpovědnost. Je potřeba prověřit zejména roli vedení Státního zemědělského intervenčního fondu, ministerstva a samotného ministra.
Čili teoreticky by to kromě ministra zemědělství mohl být taky šéf Státního zemědělského intervenčního fondu a možná někteří jejich blízcí spolupracovníci nebo přímí podřízení?
Zřejmě tak nějak by to bylo. Upřímně řečeno, já si netroufám úplně přesně posuzovat. Pro mě jako člověka zvenčí za instituci plně odpovídá ten, kdo ji řídí. Jestli by potom případné vyšetřování ukázalo, že to bylo nějak jinak, neumím posoudit. Proto podávám to trestní oznámení takhle obecně, aby to nebylo jednoznačné. Existuje stanovisko Evropské komise, které říká, že od 9. prosince 2025 by se tyto prostředky neměly vyplácet, protože Evropská komise si v tuhle chvíli není jistá, že je možné je vyplatit.
Evropská komise jednoznačně konstatuje, že ohledně řešení střetu zájmů jsou u premiéra Andreje Babiše určité pochybnosti, které, nebudou-li rozptýleny, mohou vést k tomu, že dotace Agrofertu proplaceny nebudou. Ale mezitím už Státní zemědělský intervenční fond začal vyplácet. My víme o 195 milionech a domníváme se, že tyto prostředky neměly být vyplaceny, dokud nebudou vyvráceny všechny pochybnosti ohledně oprávněnosti čerpání.
Ministr Šebestyán se hájí, že pozastavení dotací z Bruselu se ho netýká a ohání se evropskou úřednickou hatmatilkou o DG Regio a DG Agri. Na vysvětlenou: to jsou partneři našich ministerstev – pro místní rozvoj a zemědělství – na evropské úrovni. Co jeho argumentu říkáte?
Ministr neříká pravdu. Máme tady citaci z toho bruselského dopisu. Podle veřejných informací měl zástupce Evropské komise Hugo Sobral v úvodu dopisu uvést, že odpovídá jménem dalších generálních ředitelství, včetně Generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova. To znamená — opakuji — pan ministr buď ten dopis nepřečetl, anebo vědomě mlží.
Je vůbec myslitelné, aby jeden rezort na evropské úrovni řekl „je to v pořádku“ a druhý řekl „dávejte si pozor, my vám ty dotace nemusíme proplatit“? Zdá se vám to logické?
Ne. Je to absurdní výklad. Ale pan ministr stále pracuje především jako lobbista a zastánce práv velkých agroholdingů. Prostě nepochopil, že už je ministrem zemědělství. Podle mě záměrně vytváří chaos a tváří se, že je to nepřehledné, ačkoliv podle znění toho dopisu se to zdá být úplně jasné.
Velmi to připomíná situaci z roku 2016, kdy nám Andrej Babiš a Alena Schillerová tvrdili, že audit Evropské komise k Čapímu hnízdu žádný podvod neodhalil, ale pak se ukázal opak. Podobně zatloukali výsledky evropského auditu ohledně Babišova střetu zájmů o několik let později. Jak byste tenhle vzorec chování nazval?
Já bych na to měl různé výrazy. To první, co mě napadá, je nestoudnost. Prostě předpoklad, že když jsme teď u moci, tak můžeme všechno a „ať se potom děje, co se děje“. V tuhle chvíli jsme u moci, nerušeně vládneme, budeme si trošku přihrávat sami pro sebe — nepoužil jsem slovo krást — protože na nás teď nikdo nemůže. Oni vůbec nekalkulují s možností, že se také někdy stanou opozicí a nebudou moci takhle brutálním způsobem ohýbat výkon státní správy, jako to dělají teď.
Andrej Babiš o vás mluvil jako o nezbytečnějším ministrovi, nevolené nule, dokonce řekl, že jste parazit. Předseda ODS Martin Kupka teď naopak o premiérovi řekl, že je ekonomický parazit. Jak byste ho nazval vy?
Já bych to slovo nepoužil, protože ho použil on proti mně. Ale skutečně mi připadá, že vládní politici se chovají jako neomezení vládci na čerstvě dobytém území, které musí co nejrychleji zplundrovat a vyplenit, protože kdo ví, jak to bude dál.
Když jsem mluvil s právníky, byli velice skeptičtí v tom smyslu, že bude velice obtížné najít tak odvážnou policii, aby rozjela trestní stíhání proti členům vlády. Jaké vy vidíte šance na úspěch svého trestního oznámení?
Ta debata se bohužel vůbec nevede o tom, jestli jde o potenciálně nekalé až kriminální jednání, ale o tom, jestli naše orgány činné v trestním řízení budou dostatečně odvážné postavit se proti tomu rozjetému molochu, který se dnes tváří, jako kdyby dobyl území a může si tam dělat, co chce.
A už se to bohužel začíná projevovat na určité předposranosti většiny orgánů, které by s tím mohly něco dělat. Ale bohužel se to týká i řady médií. Protože všichni mají obavu, že ta pomsta na ně dopadne. Já nechci spekulovat o tom, jak moc máme statečnou policii a justici. Já jsem to trestní oznámení podal jako občan v dobré víře, že žijeme v právním státě a že ta věc bude řádně prošetřena.
