KOMENTÁŘ / Nedělní roztržka mezi předsedou Pirátů Zdeňkem Hřibem a místopředsedou vlády Karlem Havlíčkem (ANO) v CNN Prima NEWS měla dramatickou dohru na sociálních sítích. Debata o státním rozpočtu se během chvíle překlopila do osobní přestřelky. Nakonec do ní na sociálních sítích vstoupil i bývalý předseda Pirátů Ivan Bartoš.

Hřib během debaty kritizoval Havlíčkovu obhajobu vysokého rozpočtového schodku a připomněl mu jeho podnikatelskou minulost. Zmínil mimo jiné Havlíčkovu firmu ElCom, která se zabývala prodejem elektroniky Sony, a také společnost Bioinova, v jejíž dozorčí radě Havlíček působil.

Dále čtěte

Brusel jednoznačně odmítá Babišovo řešení střetu zájmů. Podvedl nás i prezidenta, říká europoslanec   

Je to černé na bílém. Premiér Andrej Babiš střet zájmů nevyřešil. Deník FORUM 24 měl možnost vidět dokument, v němž…

Místopředseda vlády a ministr průmyslu a obchodu následně na síti X zveřejnil ukázku z televizní debaty a připojil k ní ostrý komentář: „Je dobře, že Piráti chodí do debat. Každým svým vyjádřením potvrzují, že přišli do politiky pouze sát peníze z eráru. Proto nenávidí podnikavé, úspěšné a zodpovědné. Netuší, co to je normálně pracovat.“

Na jeho slova reagoval Ivan Bartoš. Havlíčkovu představu, že Piráti přišli do politiky kvůli penězům, odmítl a zároveň mu připomněl některé kauzy spojené s ANO: „Pane Havlíčku, mýlíte se. Měli jsme civilní zaměstnání, poměrně dobře honorované v našich oborech a narozdíl od vás jsme nepodváděli v byznyse lidi, jako vy s Rajchlem.“

Poslední věta stojí za pozornost. Karel Havlíček totiž v minulosti spolu s dnešním poslancem SPD Jindřichem Rajchlem působil v dozorčí radě firmy Bioinova. Ta se zabývala klinickým výzkumem léčby pacientů s ALS pomocí kmenových buněk. Na případ před lety upozornili Reportéři ČT. Firma pacientům nabízela experimentální léčbu za statisícové částky. Někteří pacienti s ALS poskytovali peníze i za účast v klinické studii, která přitom musí být ze zákona bezplatná. Kritici upozorňovali, že jde o prodávání falešné naděje. Pacienti s ALS přes podstoupenou léčbu nakonec na nevyléčitelnou nemoc skutečně zemřeli.

Na případ doplatila i renomovaná lékařka Eva Syková, která program propagovala a odborně zaštiťovala. Předseda Akademie věd Jiří Drahoš ji v květnu 2016 odvolal z čela Ústavu experimentální medicíny, o měsíc později rezignovala na funkci místopředsedkyně vládní rady pro výzkum a inovace.

Do diskuse se ovšem znovu vrátila i jiná část Havlíčkovy podnikatelské minulosti. Mnozí diskutující připomínají starší text časopisu Reportér, který se jeho podnikáním podrobně zabýval. Magazín v článku s titulkem „Insolvence, dotace, kmenové buňky. Podivné obchody vicepremiéra Havlíčka“ popsal mimo jiné okolnosti pádu Havlíčkovy společnosti ElCom.

Reportér v textu uvádí, že ElCom v březnu 2003 skončil v konkurzu a že někteří bývalí obchodní partneři jeho krach označovali za „připravený podraz“. Citoval také konkrétní svědectví obchodního partnera Vladislava Axlera ze společnosti Elvia-Pro. Ten popsal obchod, při němž měl Havlíček těsně před podáním návrhu na konkurz odebrat zařízení Sony: „Od nás pan Havlíček odebral zařízení na zpětnou projekci za půl milionu. Bylo to den před, nebo dokonce ten samý den, kdy na svou firmu podal návrh na konkurz.“

Axler zároveň tvrdil: „On si hrál na to, že má v eseróčku správní radu, všechno hlídá, řídí a kontroluje. A ve skutečnosti bum, poslal to do konkurzu ten samý den, kdy si od nás vzal projektor za půl milionu. Musel to předem vědět.“ A uzavíral text slovy: „Tehdy jsem mu volal. Tvrdil mi, že vše dostaneme zpátky z konkurzu. Od té doby jsem ho osobně neviděl a z konkurzu přišly čtyři tisíce korun. My jsme se přes to přenesli, ale když ho teď po letech vidím v televizi, tak se mi otevírá kudla v kapse.“

Dále čtěte

Mají problém s IQ. Telička o Babišově válce s EU, která oslabuje Česko a ukazuje spoluvinu jeho partnerů

Bývalý eurokomisař Pavel Telička v rozhovoru pro deník FORUM 24 vysvětluje, jaké dopady může mít chování premiéra vůči výtkám Bruselu…

Havlíček však takový výklad odmítal. „Mluvit o připraveném konkurzu svědčí o naprosté neznalosti, nás to stálo velké prostředky, srovnali jsme třeba všechny banky… Veškeré zboží navíc zůstalo pod kontrolou konkurzní správkyně.“

Z původní debaty o státním rozpočtu se tak během několika hodin stal poněkud osobnější spor. Havlíček se v něm snažil postavit do role člověka, který ví, co znamená podnikat, pracovat a vydělávat si vlastní peníze. Když ovšem mluví o tom, že do politiky šel jako zabezpečený člověk, je namístě mu připomenout i jeho podnikatelskou minulost, v níž se objevují poměrně velké černé stíny.