Jiří Paroubek FOTO: Pavel Hofman / FORUM 24
FOTO: Pavel Hofman / FORUM 24
NÁZOR / Jiří Paroubek opět prokázal, že mezinárodní politiku chápe na poněkud kuchyňské úrovni. Když jde o válku Ruska proti Ukrajině, neříká prakticky nikdy nic, co by nevyvolalo potěšené bručení ruského medvěda. Teď se pokouší obhajovat neobhajitelné, totiž že Vladimir Putin nehodlal přijet do Istanbulu, kde se s ním byl ochoten setkat Volodymyr Zelenskyj.
Paroubek na svém webu Vaše věc zveřejnil článek s pozoruhodným titulkem, že „Putin ustupovat ultimátům nehodlá“. Tvrdí, že západní lídři a Zelenskyj chtěli „přebrat strategickou iniciativu“ a „vnutit Putinovi jednací agendu“ ultimativním požadavkem na setkání v Istanbulu. To je zavádějící, protože z diplomatického úsilí dělá pouhou mocenskou hru. Ve skutečnosti Zelenskyj a evropští lídři opakovaně vyzývali k jednání, aby zastavili pokračující ruské útoky, které od února 2022 způsobily desítky tisíc ukrajinských obětí a zničení infrastruktury.
Zelenského návrh na setkání v Istanbulu v květnu 2025 byl reakcí na Putinovy nejasné nabídky příměří, které často sloužily k získání času pro přeskupení ruských sil. Paroubek opomíjí, že Rusko opakovaně odmítalo konkrétní návrhy na jednání a porušovalo dřívější dohody, jako Minské protokoly.
Expremiér naznačuje, že Putinovo odmítnutí příměří je logické, protože by zastavilo „úspěšně se vyvíjející operace ruské armády“. Když pomineme, že Rusko žádné velké úspěchy nemá a tímto tempem by celou Ukrajinu dobývalo po staletí, tak implicitně legitimizuje ruskou invazi a okupaci ukrajinských území, což je v rozporu s mezinárodním právem.
Ruská ofenzíva není „úspěšná“ v nějakém obecně uznávaném smyslu, ztrácí denně přes tisíc vojáků. Rusko utrpělo obrovské ztráty (přes 900 tisíc vojáků zabito či zraněno) a postupuje jen za cenu masivních civilních obětí, například v Bachmutu či Mariupolu. Paroubek nezmínil válečné zločiny jako masakr v Buči, které satelitní snímky (Maxar, březen 2022) přisuzují ruské armádě, ani systematické útoky na civilisty a civilní infrastrukturu, o kterých ví každý, kdo sleduje denní zpravodajství.
Paroubek označuje návrh třicetidenního příměří za „minskou“ taktiku, která má „oblafnout Putina“. To je demagogické vyjádření, protože záměrně naznačuje, že Minské dohody byly od Západu a Ukrajiny jen nějaká finta. Rusko samo tyto dohody porušovalo podporou separatistů na Donbasu, posíláním ruských vojáků a dodávkami zbraní.
Poslední návrh příměří nebyl pokusem o nějaký podfuk, ale snahou o zastavení bojů, které denně zabíjejí civilisty. Podle mise OSN pro sledování dodržování lidských práv na Ukrajině bylo v březnu letošního roku o 70 procent více civilních obětí než před 12 měsíci. Paroubek navíc neuvádí, že Rusko historicky využívalo příměří k posílení pozic, jak ukázaly boje v Doněcku v roce 2015.
Pan Paroubek tvrdí, že Putin chce „zakotvit územní zábory“ a vyhnout se „korejskému scénáři“, tedy dlouhodobému příměří bez mírové smlouvy. Tím však ignoruje, že Putinův cíl není jen územní, ale je jím oslabení Ukrajiny jako suverénního státu a rozbití jednoty Západu. Paroubek nezmínil ruské požadavky jako „denacifikaci“ a demilitarizaci Ukrajiny, které Ukrajina i Západ považují za kapitulaci.
Náš politolog samouk uzavírá, že „rozumný český občan“ si nepřeje opakování války, což je manipulativní apel na emoce. Tím naznačuje, že jeho pohled je obecně sdílený, aniž by předložil důkazy. Veřejné průzkumy v Česku (CVVM, březen 2025) ale ukazují, že většina Čechů podporuje Ukrajinu a považuje Rusko za agresora.
Tři pětiny českých občanů (60 procent) jsou pro úplnou politickou a ekonomickou izolaci Ruska. Necelé tři pětiny dotázaných (58 procent) podporují poskytování pomoci Ukrajině ve formě vojenského vybavení. Pro poskytnutí finanční pomoci Ukrajině se vyslovila více než polovina (55 procent) respondentů. Český občan je tedy většinově rozumný, ale jinak, než tvrdí Paroubek.
Varování bývalého šéfa sociální demokracie před „novou válkou“ úplně ignoruje, že hlavní příčinou konfliktu je ruská invaze, nikoli ukrajinské či západní návrhy na příměří. Kromě toho nám činovník zamlčel, že Rusko od invaze v roce 2022 systematicky odmítá mezinárodní vyšetřování válečných zločinů. Jeho tvrzení, že předchozí jednání „nepokročila“, pomíjí, že rozhovory v Istanbulu v březnu 2022 ztroskotaly kvůli ruskému požadavku na ukrajinskou kapitulaci.
Sám Paroubek není nijak důležitý. V současnosti je to neúspěšný politik, který sám sebe považuje za experta na mezinárodní politiku, ale jeho výstupy nic takového ani v nejmenším nenaznačují. Je jen jeden důvod, proč ho vůbec zmiňovat. Je vlastně takovým tlampačem, který hlásá bludy dalších lidí. Takové, které potěší uši v Kremlu, ale jinak nemají s realitou nic společného.
