Senátor Pavel Fischer stejně jako jeho kolega Marek Hilšer čelil logickým výzvám, aby z volby odstoupili ve prospěch silnějších kandidátů. Ani jeden nedokázal potlačit své ego ani kvůli tak velkému nebezpečí, jaké představuje Andrej Babiš. A Fischer tomu v předvečer voleb nasadil korunu, když neunesl, že na TV Nova byli jen tři nejsilnější kandidáti.
Od lidí, kteří mají jen mizivou šanci dostat se třeba jen na dvouciferné číslo, už celé měsíce posloucháme nadávání na předvolební průzkumy. Je trochu smutné, že nechápou, že jde o trendy, které při takovém rozdílu nelze změnit, a že někdy je skutečně čas se zamyslet nad tím, zda není lepší se se situací smířit.
Od Hilšera toho moc čekat nešlo, protože je dlouhodobě zjevné, že sám sebe pasoval do role spasitele a jediného správného kandidáta na jakoukoli funkci. Těžko ale říct, proč má Fischer zapotřebí to, co předvedl po poslední debatě. Nahrál totiž Andreji Babišovi.
Fischer ve svém příspěvku na sociálních sítích zkritizoval své demokratické protikandidáty Petra Pavla a Danuši Nerudovou. Babišův přístup označil za „svěží populismus“ a napsal: „Ti, kdo prosadili dělení kandidátů v diskuzích podle preferencí, si mohou blahopřát – umožnili Babišovi v nejdůležitější diskuzi prezidentské volby lehce převálcovat oba solidní, ale politicky naprosto nezkušené kandidáty.“
Fischer sám sebe zjevně považuje za nejzkušenějšího politika na planetě, což tedy tímto příspěvkem skutečně nedokázal. Věc okamžitě nasdílel Babišův PR tým a ještě mu poděkoval, ostatně bylo za co. Fischer se pokusil hasit škody a reagovat sdělením, že Babiš je přece jeho hlavní soupeř, ale bylo už pozdě. Je totiž zjevně tak málo zkušený, že neví, co se bude šířit éterem.
Pavel Fischer udělal zásadní přešlap a jen proto, že sám nemá šanci uspět, poškodil ty, kteří ji mají. Jediným správným krokem by bylo odstoupení. K tomu samozřejmě nedojde, a tak se Fischer musí modlit, že na to lidé zapomenou, až se bude znovu chtít dostat do senátu. Měl by ale vědět, že ne každý zapomíná tak snadno.