Minimálně bych řekl, že Petr Pavel své voliče neztrácel. Působil v trochu lepší formě než paní Nerudová, popisuje politolog Petr Sokol průběh předvolebních prezidentských debat. V rozhovoru pro deník FORUM 24 vysvětluje, že načasování rozhodnutí v kauze Čapí hnízdo nebylo nejšťastnější, protože to bezpochyby více namotivuje příznivce Andreje Babiše (ANO) před prvním kolem než protistranu.

Josef Středula během prezidentské debaty v České televizi podpořil Danuši Nerudovou a odstoupil z voleb. O den později v debatě vysílané na CNN Prima News se možná mohlo zdát, že Nerudová svými výroky cílí právě na jeho voliče. Vnímáte to stejně?

Asi to mohl být pokus rozšířit její voličskou základnu i tímto směrem, ač to není příliš nadějné, tak pokus o to učinila.

Dále čtěte

Svoboda potřebuje nezávislá média. Podpořte nás a buďme společně silnější

Pokud se médium nerozhodne zpoplatnit svůj obsah na webu, nezbývá mu než se alespoň částečně spoléhat na dobrovolnou podporu čtenářů.

Kdo podle vás z těch dvou debat, které zatím proběhly, získal více?

V debatě na České televizi to byla víceméně remíza. Jejich souboj o to, kdo postoupí do druhého kola, byl zahalen do toho, že tam bylo osm kandidátů. Debata nějaké výrazné rozdíly neukázala. Na Primě se zdálo, že klidnějším přístupem má trochu navrch Petr Pavel. Je to ale vždy složité soudit. Tím, jak se u nás nedělají nějaké průzkumy jako třeba ve Spojených státech, které hned debatu hodnotí, tak jak to působilo na voliče, uvidíme až v sobotu odpoledne.

Dalo by se tedy podle vás ale říct, že generálu Pavlovi se mohlo podařit přesvědčit více nerozhodnutých voličů?

Minimálně bych řekl, že své voliče asi neztrácel. Působil v trochu lepší formě než paní Nerudová.

Využili generál Petr Pavel a bývalá rektorka Mendelovy univerzity Danuše Nerudová toho, že se těch debat neúčastnil Andrej Babiš?

To si myslím, že ne. V podstatě to bylo v takovém formátu, jako jsou primárky, kdo postoupí do druhého kola. Z debat mi vyplývá hlavní poznatek, že se projevuje, že ani jeden z nich není zkušený profesionální politik, takže debaty nejsou tak vyhrocené a nebudou mít až takový dopad, jako kdyby se tam setkaly dvě těžké politické váhy, jako to bývá před sněmovními volbami.

Co tou neúčastí v debatách Andrej Babiš sleduje?

Jeden z důvodů, proč některé debaty vynechával, souvisel s tím, že se časově překrývaly s čekáním na rozsudek soudu v kauze Čapí hnízdo. Snažil se také trochu kopírovat taktiku Miloše Zemana, který se snažil být kandidátem první kategorie, který nejde do každé debaty. Bezpochyby tam byla i motivace, že nechá vyzyvatele, ať mezi sebou bojují, a on si na ně počká v druhém kole. Je to sázka na druhé kolo.

Dále čtěte

VOLEBNÍ MANUÁL: Jak hlasovat v prezidentských volbách a na co si dát pozor

První kolo prezidentských voleb se koná v pátek 13. a v sobotu 14. ledna. Případné druhé kolo pak proběhne o…

Vy jste zmínil kauzu Čapí hnízdo, ve které soud nepravomocně Andreje Babiše zprostil obžaloby. Ztratili tím Danuše Nerudová i Petr Pavel terč, na který mohli cílit?

Myslím si, že bezpochyby. Ukázalo se, že to načasování asi nebylo nejšťastnější, protože to bezpochyby více namotivuje příznivce Andreje Babiše před prvním kolem než protistranu. Teď může mluvit o nějakém zadostiučiněním, ač je ten rozsudek nepravomocný a případ může pokračovat. Pro prezidentské volby jsou to určitě body pro Andreje Babiše.

Když jsme u kampaně Andreje Babiše, tak on navštívil Francii a setkal se s prezidentem Macronem. Byl to z jeho strany dobrý tah před prvním kolem? Neměl si to možná nechat až na druhé kolo?

Je otázka, jak moc si můžete vybírat termín u francouzského prezidenta, pokud nejste prezident USA nebo britský král. Mezi prvním a druhým kolem je relativně krátká doba. Já si myslím, že to nebylo špatné načasování z jeho pohledu.

Ve čtvrtek proběhne poslední debata v televizi Nova. Té se zúčastní všichni tři favorité voleb. Generál Petr Pavel tvrdí, že od něj čeká nějakou podpásovku. Co od debaty máme očekávat?

Já si od toho slibuji test toho, zda Andrej Babiš v jediné předvolební debatě před prvním kolem udrží tón kampaně, která působí, jako by byl vyměněný. On takový negativní, hádavý, nervózní styl v kampani nahradil za klidnější podobu a v debatě se dvěma zásadními oponenty pro něj nebude jednoduché, aby v tomto stylu vydržel.

Myslím si, že podrazy v předvolební kampani se neodehrávají v debatách. Spíš je to nějaká zvláštní představa generála Pavla, že by se něco takového odehrálo v debatě. Viděli jsme, že když se útočilo na minulost generála Pavla, tak to byli lidé, kteří jsou blízcí Andreji Babišovi, ale nedělal to zatím on sám. Nečekám, že by to dělal zrovna v přímém přenosu televize.

Dále čtěte

Generál Pavel: Babiš se nikdy nezmění. Očekávám, že v kampani použije jakoukoli zbraň

V druhém kole prezidentských voleb bych se raději utkal s Andrejem Babišem (ANO). Ne proto, že bych považoval Danuši Nerudovou…

Myslíte si tedy, že v kampani nevystupuje Andrej Babiš autenticky?

Je to taková jeho prezidentská stylizace.

V poslední debatě podle vás nedojde k nějaké podpásovce. Hnutí ANO ale chce vyvolat hlasování o vyslovení nedůvěry vládě Petra Fialy (ODS). Ta by se mohla konat mezi prvním a druhým kolem. Není právě tohle to, o čem Petr Pavel mluvil?

To si myslím, že není podpásovka. Vyvolávání nedůvěry ze strany opozice je běžný politický nástroj. Andrej Babiš využívá to, že je v podstatě jediným z reálných kandidátů, který stojí v čele své politické strany, a plně ji zapojil do předvolební kampaně. Není to nic neobvyklého. Neobvyklé naopak je, že tady máme kandidáty, kteří nemají žádné politické zázemí.