Petr Štěpánek FOTO: MUSIC Report Roman Binder / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0
FOTO: MUSIC Report Roman Binder / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0
KOMENTÁŘ / Okrajové party bizarní části politického spektra, podobně jako řadoví dezinformátoři z řad dezolátů, propadají fantazírování o nesnesitelné totalitě, ve které žijeme, o zásadní a nepřijatelné cenzuře, a o politických procesech, ve kterých jsou odpůrci režimu odsuzováni za své názory. A vykřikují to o České republice, pro diváky z České republiky, kteří samozřejmě vědí, že se zde nic podobného neděje.
Přesto se tyto vyfantazírované bludy stávají součástí oficiální politiky, přesněji oficiálních projevů některých pitoreskních straniček. Dle přesvědčení svých členů a příznivců potenciálně významná politická strana Trikolora se nejmenuje podle toho, že má tři členy – ale mohla by. I když nemohu vyloučit, že jich má pět. A možná má i třicet přesvědčených sympatizantů. Přesto se bere vážně, a její představitelé se na sociálních sítích prezentují jako politici. A píšou tam své skoropolitické projevy. Podíval jsem se na jeden z aktuálních projevů Petra Štěpánka, který zveřejnil na svém stranickém účtu „Petr Štěpánek – Trikolora“. A s dovolením každý jeho blud (či fantazii) uvedu na pravou míru. Terminologicky, zda jde o fantazie, nebo bludy. Pokud tomu, co říká, ač je to ve zjevném rozporu s realitou, věří, jde o bludy. Pokud ví, že lže, jde o fantazie, možná účelové, možná spontánní, vzniklé z nějaké osobnostní poruchy histrionského typu (termín hysterie již není pro svou nekorektnost používán), kterou pan Štěpánek připoutává pozornost. Cože to tedy napsal?
„Brána do další TOTALITY je opět otevřená dokořán! KDYŽ si režimní moc začíná libovat ve stíhání verbálních trestních činů.“
Za „verbální trestný čin“ dostal dezinformátor Čermák pět a půl roku. On totiž vyzýval k tomu, aby lidé vtrhli na vládu a začali vyhazovat lidi z oken. Kontrolní dotaz: Bylo by podle pana Štěpánka OK, kdybych zde napsal jeho adresu a vyzval širokou veřejnost, ať jej jde k němu domů zabít?
„KDYŽ režim zneužívá policii k ptákovinám typu vyšetřování chlebíčků s písmenem Z.“
Má opravdu pan Štěpánek pocit, že cokoliv – chlebíčky, suvenýry, trička, tašky – ozdobené symbolem nějakého zločinu či zločinné akce mají být legální? Pokud ano, dovoluji si nesouhlasit. Nechci, aby bylo v Praze legální prodávat chlebíčky, trička či cokoliv jiného s hákovým křížem, srpem a kladivem, a samozřejmě ani se symbolem zločinné ruské války proti Ukrajině, jakým je (ke své smůle) písmeno Z. Kontrolní dotaz: Bylo by podle pana Štěpánka OK, kdybych začal rozdávat kamarádům trička s nápisem „Štěpánek do oprátky“ a „Trikolora do plynu“?
„KDYŽ režimní moc nepohodlným lidem brání ve svobodné diskusi.“
Režimní moc bránila „svobodné diskusi“ v několika málo mediálně perfektně pokrytých situacích: ve „svobodné diskusi“, kterou chtěli vést dezoláti po Rajchlově Dezoládě násilným vtrhnutím do budovy Národního muzea a stržením ukrajinské vlajky, a pak režimní moc několikrát bránila „svobodné diskusi“ vtrhnutím do soudní síně. Kontrolní dotaz: Bylo by podle pana Štěpánka OK, kdybych mu večer s partou kamarádů vysadil dveře a strhal mu záclony?
„KDYŽ vláda zneužívá soukromou firmu k vypnutí alternativních webů, ač tím pošlapává Ústavou zaručenou svobodu projevu.“
Svoboda šířit lživou ruskou nacistickou propagandu je zakotvena v Ústavě Ruské federace (v Rusku je Ústavou již od samého počátku Moskevského carství vůle cara). Česká vláda vypnula ruské propagandistické weby v České republice. Kontrolní dotaz: Bylo by podle pana Štěpánka OK, kdyby tu německá vláda začala vydávat reprint nacistického listu Der Sturmer, a on by si mohl pohodlně číst o nutnosti po Židech zplynovat jako méněcenný národ i Čechy, nebo je alespoň odsunout na Sibiř?
„KDYŽ vás vyhazují z práce za to, že řeknete jiný názor na válku.“
Pan Štěpánek nechápe, že lež není „názor“. Asi naráží na učitelku z Prahy 6, která lhala dětem ve škole, že při útoku Ruské federace se v Kyjevě nic neděje, přestože tam – jak tehdy, tak dnes – létají a zabíjejí ruské rakety. Kontrolní dotaz: Bylo by podle pana Štěpánka OK, kdyby mu někdo zlámal ruce a nohy, a pak vykládal dětem jako součást výuky, že se Štěpánkovi nic nestalo, protože má obličej v úplném pořádku?
„KDYŽ v souznění s režimní mocí řádí na sociálních sítích cenzoři.“
Představu o souznění Fialova kabinetu s vedením společnost META nemohu komentovat, vystudoval jsem psychologii, ne psychiatrii. Ale zkusím kontrolní dotaz pro pana Štěpánka: Jsou Zuckerberg s Fialou spolu zednáři, templáři, nebo ilumináti, že tak souzní?
„KDYŽ jsou veřejnoprávní média, která by měla pokrývat celé názorové spektrum, hlásnou troubou pouze zdegenerované liberální demokracie, která už není ani liberální, ani demokratická atd. Nástup totality bývá vždy POSTUPNÝM procesem pozvolného ukrajování občanských i jiných svobod. I Hitler se dostal k moci prostřednictvím DEMOKRATICKÝCH voleb. A totéž platí o nástupu komunistické totality v naší zemi po roce 1948.“
Veřejnoprávní média nejsou mapou sociální patologie ani učebnicí psychiatrie. Takže pokrývat celé „názorové spektrum“ nemohou. Na řešení zdrcující většiny problémů a úkolů totiž v dnešní společnosti existují jen tři „názory“, typy řešení. Pravicový, levicový a čistě účelový, utilitaristický. Můžeme debatovat o tom, zda ceny má určovat (zprava) trh, (zleva) stát, či (utilitárně konstatovat) „když cenu určuje něco jiného než nabídka a poptávka, tak to nefunguje“. Všechny ostatní názory, pokrytí celého názorového spektra, by znamenaly připustit debatu o tom, že ceny mají určovat mimozemšťané, lidská dobrota, spravedlivé losování, templáři, případně všelidové hlasování na každou komoditu zvlášť. Kontrolní dotaz: Bylo by podle pana Štěpánka OK, kdyby dávala veřejnoprávní média dostatek prostoru veganům, kteří propagují tresty vězení za konzumaci masa?
Pustí mě na Dezoládu?
Jindřich Rajchl již chystá zářijové setkání flástenecké scény na Václavském náměstí, kam stejně jako při předchozí Dezoládě přijedou psanci této země a možná se zase vydají se vzhůru k Národnímu divadlu strhnout z něj ukrajinskou vlajku. Pro mladší ročníky – předchozí věta je anekdotickou hříčkou pro seniory, jde o parodii komunistické hymny Internacionála, kde soudruzi zpívali „již vzhůru, psanci této země“. A mne napadá, zda nenastal čas tam vystoupit. Protože právě tam „vystupovávají“ ty největší osobnosti českého politického, společenského a spirituálního asystému, a já furt nic. Tak si založím stranu, a členství dostanou všichni mí šneci a želvy. Proto nás bude víc než trikoloristů. A svůj protestní program, kterým se vymezím proti vládě Petra Fialy, si s dovolením vypůjčím od Petra Štěpánka:
„KDYŽ si režimní moc začíná libovat ve stíhání sexuálních trestních činů a pošlapává legitimní práva deviantů. KDYŽ režimní moc nepohodlným lidem brání ve svobodné diskusi o tom, jak vyloupit banku. KDYŽ v souznění s režimní mocí řádí v tramvajích revizoři. KDYŽ vás vyhazují z práce s dětmi za to, že řeknete jiný názor na práva pedofilů. Nástup totality bývá vždy POSTUPNÝM procesem pozvolného ukrajování občanských i jiných svobod.“
Když tohle pošlu předem Rajchlovi, myslím, že mne na tom Václaváku na tribunu nepustí. Ale když si položím otázku, zda bych získal na takový politický program alespoň tolik sympatizantů, kolik má Trikolora? Beze vší ironie mám strach, že ano. Nepíšu to jako vtip, ale jako strašlivé shrnutí svého několikaletého sledování konzumentů dezinformací. Sociální sítě a dezinformační válka přinesly do společnosti takovou míru iracionality a hlouposti, že když se dnes nějaká strana prohlásí za protestní a bude volat po pádu Fialovy vlády, protože omezuje demokratická práva pedofilů, tak pár stovek stoupenců opravdu získá. Zhruba tolik, jako má Trikolora.
