Protivládní proruská demonstrace na Staroměstském náměstí FOTO: Pavel Šmejkal / FORUM 24
FOTO: Pavel Šmejkal / FORUM 24
NÁZOR / Stránky Nová republika založené Ivanem Davidem z SPD nám 3. února přinesly text s titulkem „Petr Štěpánek k nedělní demonstraci lepšolidí a lobotomů“. Dál už normální člověk nemusí číst, protože je mu všechno podstatné jasné. Abychom ale nepřišli o nic z toho, co s námi zase nepřátelé otevřené společnosti zamýšlejí, chvilku tomu věnujeme.
„Když dva dělají totéž, měla by v demokratické společnosti televize veřejné služby k oběma přistupovat stejně. Když za Fialovy vlády demonstrovali příznivci opozice, žádnou mediální podporu u toho neměli. Když podporovatelé opozice demonstrují nyní za Babišovy vlády, televize veřejné služby nabízí přímý přenos, rozsáhlou podporu a nejrůznější podpůrné komentáře,“ stěžuje si místopředseda Trikolory Petr Štěpánek, který je tu titulován „mediální odborník“. (Na weby s vysokým obsahem dezinformačního a prokremelského obsahu proklik nedáváme.)
Pak následuje výzva, jak by se mělo s Českou televizí rázně zatočit.
„Televize, která se takto chová, nemá právo na existenci. Proč? Protože televize veřejné služby má sloužit všem stejně. Česká televize to nedělá, a proto jediným správným řešením je Českou televizi zrušit. Bez náhrady! Televize, která je tlampačem pouze jedné názorové skupiny, rozvrací demokracii,“ vzkazuje rezolutně „mediální odborník“.
Předem by bylo dobré si uvědomit, že tady nejsou nějaké dvě rovnocenné skupiny. Pokud část politické scény tvoří útvary strany jednoho muže, tvářící se jako normální politické strany (ANO, SPD, PRO), není to stejná kvalita jako nějaká aspoň trochu normální strana. Ta se pozná podle toho, že přinejmenším nezanikne nebo neupadne do bezvýznamnosti po odchodu šéfa a majitele. Dokonce i o komunistech nebo zbytcích SOCDEM se dá pořád ještě mluvit jako o stranách, protože nebývá automaticky jasné, jaký brežněvista nebo (v případě SOCDEM) zoufalec tam bude zvolen předsedou.
Kromě organizací vůdcovského typu jsou tu ještě vyloženě proruské spolky a někdy se obojí prolíná, jak je vidět na podniku Jindřicha Rajchla.
I proruské útvary jako Štěpánkova Trikolora mají své zástupce ve veřejnoprávním vysílání a jsou jich celé legie. Nemají si na co stěžovat. Pokud chce činovník Trikolory celou ČT zlikvidovat, můžeme si to vyložit jako nějaký akt msty za to, že i přes značnou neodvážnost televizního vedení to pořád ještě není regionální pracoviště ruské RT nebo Sputniku.
Protože nejsme v situaci po srpnu 1968, kdy normalizace taky nějaký čas zabrala, připadá někomu likvidace jako rychlejší varianta. Trikolora je ale politický trpaslíček, jehož názory nezajímají ani Andreje Babiše. (V lednovém průzkumu STEM neměla Trikolora ani jedno procento.) Slovenská a maďarská cesta by byla pro stoupence „změny režimu“ průchodnější.
Chápeme, že je místopředseda Trikolory nespokojený, že akce proruských sil neměly takové veřejnoprávní mediální pokrytí, jak by si přál. Hlasatelé ploché Země a vakcín s mikročipy ho také nemají, což je dobře.
