Okupace Ukrajiny neprobíhá podle původních ruských plánů. Ilustrační foto FOTO: Armyinform.com.ua / Wikimedia Commons / CC BY 4.0
FOTO: Armyinform.com.ua / Wikimedia Commons / CC BY 4.0
Kritiku ruských vojenských výsledků na Ukrajině a oficiální propagandy provádí nejen opozice, ale už se zapojují i výše postavení příslušníci armády. Přidal se i kanál na telegramu s názvem plukovník Petr Iljič Šuvalov.
„Poškození velké výsadkové lodi ‚Olenegorskij gornjak‘ nepřítelem v přístavu Novorossijsk je epickou a velmi názornou ukázkou, že se nepřítel nezabývá slovíčkařením a bojuje. Nelidsky ignoruje požadavek naší byrokracie ,jednat v rámci SVO (speciální vojenské operace)‘. Zatímco my si hrajeme na SVO, nepřítel válčí a válka bude jen nabírat na obrátkách – teď už i na naší straně, a další věci budou následovat,“ píše na telegramu Šuvalov.
Plukovník reaguje na útok ukrajinských vodních dronů na ruskou výsadkovou loď „Olenegorskij gornjak“ počátkem srpna. Plavidlo bylo podle dostupných záznamů značně poškozeno a naklonilo se na bok. Jedno z vnitřních oddělení lodi bylo zaplaveno a loď musela být odvlečena do přístavu. Ruské ministerstvo obrany přitom škody, které zjevně byly následkem útoku, popřelo.
Autor kritizuje rozpor mezi oficiálními ruskými zprávami a skutečností. Píše, že oficiálně přiznané ztráty a úspěchy se od těch skutečných liší přesně o tolik, o kolik se liší situace mezi zprávou o stavu lodi a jejím stavem reálným.
„Skutečností je, že SVO příliš podle plánu nejde. Možná jen trochu, ale ne podle plánu. Nebo podle plánu, ale ne podle našeho plánu. Mezi vojáky se teď běžně říká, že to není ,podle plánu‘, ale že je to ,na h….o‘. Změna je nevyhnutelná, otázkou je jen to, jestli do změny půjdeme dobrovolně, nebo nám bude tato změna vnucena. A tady je tolik možností, že se jich ani nechceme dotknout,“ konstatuje plukovník.
Podle Šuvalova by se nemělo všechno svádět na generální štáb. „Ani já ani pohovkoví experti ani Strelkov by neukázali lepší variantu, to mi věřte. Ani prvotřídní agronom nebude sklízet úrodu na asfaltové silnici. No, a v generálním štábu nemáme zrovna lidi, kteří by se dali přirovnat k prvotřídnímu agronomovi.“
Problém je podle něj v tom, že na počátku byly stanoveny jen neurčité cíle celé vojenské akce maskované řečmi o „denacifikaci“ a „demilitarizaci“.
„Na počátku byl politický přehmat grandiózní úrovně. Vznikl krásný pornofilm, v němž náš ruský macho chytá dívky ze znepřátelených kmenů. Jenže místo fešáckého macha jsme na filmové plátno nahnali ošuntělého dědka s revmatismem a hemeroidy a místo holek tam najednou byli urostlí černoši a pár instalatérů z německého porna. A to všechno jsme neprodukovali my, jak se ukázalo, a režiséři nejsou naši. A tak abychom dědkovi pomohli, zburcujeme našeho normálního člověka a hodíme ho do něčeho, čemu říkáme ,jenom natáčení‘, i když se tu šuká docela doopravdy. A náš člověk se nedává tak snadno ani velkým černochům ani německým instalatérům, a děda to nemá tak jednoduché: pohrdavě prská nebo se usmívá a říká, že nic necítil. Cože, nelíbí se ti to srovnání? Tak si znovu přečtěte oficiální zprávu o výsadkové lodi a podívejte se na realitu. Nelíbí se mi to mnohem víc,“ uzavírá telegramový kanál „plukovník Šuvalov“.
