Ilustrační foto. FOTO: Pavel Ševela, CC BY-SA 3.0
FOTO: Pavel Ševela, CC BY-SA 3.0
KOMENTÁŘ / Parlament má za sebou další kolo střetu mezi pokrokem (progresí) a zavíráním očí před realitou, což je současná představa mnoha politiků o konzervatismu. Senát 3. července schválil novelu trestního zákoníku. Zbývá už jen podpis prezidenta. Novela je v lecčems pozoruhodná. Kupříkladu rozšiřuje možnost ukládání alternativních trestů a některé činy částečně dekriminalizuje. Tvrdě se o ni v horní komoře bojovalo.
Týká se však také marihuany (konopí, trávy), o jejíž dekriminalizaci u nás celá léta marně usilují odborníci i mladší a progresivní část veřejnosti.
Poté, co senát novelu přijal, lidé mluví o „legalizaci marihuany“. Realita je však jiná. Současná úprava se skutečnou legalizací nestala. Jde spíš o „jakolegalizaci“, o kompromis. Původní představy Pirátů a expertů, jako Jindřich Vobořil, neprošly. Prodej trávy zůstává nelegální, pěstování přísně regulované. Mírný pokrok tkví v tom, že za skromné pěstování pro sebe, pro vlastní potřebu, už nebude hrozit trestní stíhání.
Co bude legální? Samopěstování nanejvýš tří konopných rostlin a držení maximálně 100 gramů konopí doma a 25 gramů venku. Posun vpřed lze vidět i v tom, že pěstování čtyř až pěti rostlin by se mělo stát pouze přestupkem. Teprve až více rostlin bude trestným činem. Podobně bude přestupkem mít doma nad 100 a do 200 gramů konopí. Nad 200 gramů začne trestný čin. A trestným činům s marihuanou bude v trestním zákoníku věnována samostatná pasáž. Jde o to, aby sazby rozumněji odrážely dopad konopí na společnost. Trestat se nebude držení konopí určitého množství pro jiného člověka.
Konec drakonických trestů pro uživatele? Snad
Neuspěla nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová. Obává se, že novelu budou zneužívat dealeři konopí. Podle ní se budou vymlouvat, že drogu drží pro jinou osobu. Realita? Přechovávání většího množství konopí bude dál trestné, ovšem podle pravidel vztahujících se na ostatní drogy. Soudce bude muset vzít v potaz, že jde o marihuanu, a pod tímto zorným úhlem promyslet škodlivost činu.
Poradce národního protidrogového koordinátora Viktor Mravčík mluví o tom, že novela omezí přísné soudce, kteří za konopí sázeli absurdně vysoké, škodlivosti neodpovídající tresty. „Soudy budou muset přihlížet i k tomu, že držet sto gramů bude legální. A asi nebudou posílat do vězení nikoho, kdo bude v rodině sdílet malé množství konopí,“ řekl.
Takže ano, mírný pokrok vidíme, lidé nepůjdou za mříže za to, že si doma pěstovali kytky na mast na bolavé koleno. Uzákoněn však nebyl celý promyšlený systém legalizace. Neprošly konopné kluby, jaké mají třeba Němci. Odloženo bylo nastartování regulovaného trhu, rozuměj pravidla pro legální prodej a kontrolovanou distribuci. Bude se čekat na to, jak dopadne současná změna – pokud národ nepropadne trávě, jako propadl alkoholu, může přijít na řadu samostatný zákon upravující komerční prodej a distribuci.
Připomenu, co zavedli sousední Němci. U nich od loňského 1. července platí, že konopí bude k dostání také v licencovaných neziskových klubech (marihuanové společenské kluby). Budou smět mít maximálně 500 členů, a to výhradně Němce starší 18 let. Kluby smějí pěstovat a distribuovat omezené množství konopí, produkce je určena výhradně pro členy klubu. Konzumace na místě se zapovídá.
Smysl změny loni popsal německý ministr zdravotnictví Karl Lauterbach: „Cílem je potlačit černý trh a kriminalitu spojenou s drogami, snížit množství dealerství a také počet uživatelů.“ Konopí nesmí užívat nezletilí, nesmí se kouřit v blízkosti škol, dětských hřišť, sportovišť. Trh je přísně regulován.
Tohle jsme mohli mít. My si ale podrželi aspoň kousek „milované“ represe.
Represe posílila drogové kartely
Českým konzervativcům obdivujícím represi připomenu minulost. OSN, rok 1998: šéfové států prudce zesílili protidrogovou represi, chtěli drogám zasadit smrtící úder. Investovány byly miliardy dolarů. Lídři očekávali, že v roce 2008 budeme žít bez drog. Omyl. Věznice přetékaly odsouzenými závislými na drogách. Někde se za drogy popravovalo. Výsledek: skokově posílil organizovaný zločin. Represe stvořila silné, po zuby vyzbrojené kartely. Spotřeba drog rostla. Hle, ovoce represe. A dodám: nepopírám, že drogy jsou svinstvo, jen proti tomu svinstvu prostě represe nezabírá. Mnohem chytřejší je osvěta, legalizace, regulace.
A Česko? Fialova vláda loni po nátlaku lidovců ukončila spolupráci s národním protidrogovým koordinátorem Jindřichem Vobořilem, expertem uznávaným ve světě. Proti jeho odvolání se ohradilo 76 expertů a osobností z oblasti drogové politiky a prevence, lidé z 27 států z celého světa. (Kdo to má?) Oč šlo? Vobořil dával přednost prevenci a pomoci závislým před nefunkční represí. Připravil návrh zákona o regulovaném trhu s konopím. Neprošel ani Vobořil, ani zákon.
Vobořil vadil i proto, že varoval před alkoholem. K tomu poznámka. Podle studie zveřejněné v časopise Scientific v roce 2015 je marihuana až 114krát méně smrtící než pití alkoholu. Představme si, jak by to vypadalo, kdyby Vobořil prosadil regulaci mnohem nebezpečnějšího alkoholu, která by se podobala navrhované regulaci konopí.
Německý model zavedený pro trávu zkusme použít na alkohol. Vzniknou licencované obchody, kde se nákupčí musí zaregistrovat, pokud si chce koupit láhev rumu či slivovice. Bude si smět koupit třeba jen dvě tři sedmičky tvrdého na měsíc nebo adekvátní množství vína či piva. Alkohol, drogu 114krát víc zabíjející, nebude smět pít s partou v klubu, ale konzumovat sám doma. Zdá se to absurdní, že? A znovu opakuju, že chlast je mnohem a mnohem nebezpečnější než tráva.
Vraťme se do reality. Chlastat se smí ve velkém. Jsme v tom světové jedničky či dvojky. Alkohol účinně propagují povzbuzující reklamy. Trávu však konzervativci vidí jako větší riziko. Takže ji, aspoň zčásti, budou dál držet pod nefunkční represí. Chytré? Ale kdepak. Smysl má prevence a regulovaný trh, který postupně ožebračí dealery. Ale to by byl pokrok, to by byl „moc pokrok“.
