KOMENTÁŘ / „Andrej Babiš čerpá málo dotací… neřekl si nikdy nikdo. A pak přišla paní poslankyně z SPD,“ napsal na sociálních sítích bývalý šéf Pirátů a exministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš. Člověk mohl mít pocit, že jde o přehnanou nadsázku. Jenže pak si pustí rozhovor s poslankyní Marií Pošarovou v podcastu Ptám se já a zjistí, že realita dokáže být mnohem velkolepější než satira.

Marie Pošarová, čerstvá předsedkyně dozorčí rady Státního zemědělského intervenčního fondu (SZIF), je mimochodem tatáž politička, která už dříve zvládla vyslovit teorii, že prezident Petr Pavel si údajně přeje rozšíření války z Ukrajiny na české území, aby „na tom mohly vydělat zbrojařské firmy“. Někdo by čekal, že po takovém výroku už není kam stoupat. Ale paní poslankyně se rozhodla pokořit i vlastní rekord. Tentokrát na téma dotací pro holding Agrofert.

Dále čtěte

Speciál s názvem Velký pumpař je na světě! Prvním z vás babišovský časopis brzy dorazí do schránky

Díky úspěšné veřejné sbírce se podařilo vybrat dostatek finančních prostředků k vydání speciálního časopisu, ve kterém se zabýváme tím, co…

Problém je zákon, ne premiér

Pošarová v rozhovoru vysvětlila svůj pohled na zákon o střetu zájmů. Tedy zákon, kvůli kterému soudy opakovaně rozhodly, že holding bývalého premiéra Andreje Babiše neměl nárok na obrovský balík dotací z Evropské unie. Bývalý ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) jej vyčíslil na částku kolem 8 miliard korun. A řešení v podání poslankyně Pošarové? Změnit zákon tak, aby střet zájmů zmizel. Ne fakticky. Legislativně.

„Kdyby pan Andrej Babiš nebyl vůbec v politice, tak se tohle vůbec neřeší, on by ty dotace dostával dál a nikdo by to neřešil. Já si myslím, že problém není vyloženě Andrej Babiš, je to prostě ten zákon,“ nechala se slyšet. Ano. Problém není miliardářský premiér čerpající veřejné peníze přes holding vložený do svěřenských fondů. Problém je zákon, který to zakazuje. Geniálně jednoduché. Pak přišlo ještě elegantnější doplnění:„Proto je potřeba změnit zákon o střetu zájmů, aby Babiš už ve střetu zájmů nebyl.“ Newton měl gravitaci. Einstein relativitu. SPD absurdní legislativní řešení level nekonečno.

Dále čtěte

Když nechodíte do práce, vyhodí vás. Pro hranatou nulu to neplatí. Turkovy absence křičí do nebe

KOMENTÁŘ / „Když si nesplníte povinnosti a nepřijdete do práce, máte na hodinu padáka. To pro hranatou nulku ovšem neplatí,“…

Osm miliard sem, osm miliard tam

Pošarová dnes stojí v čele dozorčí rady Státního zemědělského intervenčního fondu, tedy instituce, která řeší zemědělské dotace. A právě tato instituce začala za ministra Výborného – pozdě, ale přece – vymáhat zhruba osm miliard korun vyplacených Agrofertu v době, kdy byl Babiš premiérem. Přesněji v letech 2017 až 2021, kdy začala platit novela českého zákona o střetu zájmů.  Soudy — včetně Nejvyššího správního a ústavního – přitom konstatovaly, že premiér byl ve střetu zájmů, protože Babiš byl konečným příjemcem výhod. Jenže nová šéfka dozorčí rady má jiný pohled:

„Já jako předsedkyně dozorčí rady nekoukám na to, jestli má někdo dotace dostat, nebo ne. My koukáme pouze na ty procesní věci.“ To je fascinující definice dozoru. Asi jako kdyby revizor v jaderném reaktoru řekl, že nekontroluje radiaci, ale pouze estetiku formulářů.

Vrchol rozhovoru přišel ve chvíli, kdy moderátorka otevřela otázku vymáhání dotací. Moderátorka: „Nebylo by od vás odpovědné, abyste vymáhali ty dotace, u kterých existuje pochybnost, jestli byly správně vyplaceny Agrofertu?“

Pošarová: „Ale to nedělá dozorčí rada.“

Dále čtěte

Klaus konečně objevil zemi, která na summity NATO opravdu neposílá prezidenty. A přepsal historii

GLOSA / Václav Klaus znovu dokázal, že historie je v jeho podání velmi pružná disciplína. V nedělní Partii Terezie Tománkové…

Moderátorka: „Nebylo by správné tlačit, aby to Státní zemědělský intervenční fond dělal?“

A tady se začalo dít něco mimořádného. Pošarová nejprve prohlásila: „Tady máte právní rozsudek, který řekl, že na to prostě nárok měli a že nebudou nic vracet.“ Jenže moderátorka ji okamžitě opravila: „Naposledy Ústavní soud řekl, že na to nebyl nárok.“

„Nebyl nárok,“ souhlasila poslankyně vzápětí, aniž by jí předchozí věta překážela. A pak přišel bonusový level argumentace: „Ale říkám, zase byl tady další právní posudek, že na to nárok má.“ Ano. Nikoli rozsudek, ale posudek. Od právní kanceláře Portos, která pár měsíců předtím napsala přesný opak. Když už nestačí soudy všech instancí, vždycky se najde právní kancelář, ochotná popřít svá předchozí stanoviska.

Vánočka z Penamu

Rozhovor ale nebyl jen o miliardách. Nabídl i intimní vhled do pekárenských preferencí předsedkyně dozorčí rady. „Vánočku mám nejradši zrovna… teď myslím že je to nějak od P,“ nemohla si vzpomenout na pekařství patřící do Babišova impéria. Moderátorka pomohla: „Penam.“ „Jo, protože já nemám ráda rozinky a oni dělají takovou nadejchanou.“

Je vlastně uklidňující, že uprostřed debat o střetu zájmů, evropských dotacích a miliardových nárocích zůstává nějaká jistota. „Nadejchaná“ vánočka z Penamu.

Dále čtěte

Koalice chce vrátit úder. Je to dehonestace a umlčení odborníků, varuje opozice i profesní sdružení 

Vládní většina se chystá umlčet odborníky. Ve čtvrtek má Výbor pro mediální záležitosti poslanecké sněmovny jednat o zrušení nově vzniklé…

A možná je to celé symboličtější, než se zdá. Paní Pošarová reprezentuje svět dnešní vládní koalice. Svět, ve kterém je problém zákon, nikoli jeho porušování. Svět, kde rozsudky soudů překrývá „jiný právní posudek“. A kde člověk, který má dohlížet na veřejné miliardy, otevřeně říká, že vlastně neposuzuje, kdo na ně měl nárok, ale zásadní je, aby je mohla čerpat firma premiéra Andreje Babiše.

Tak hlavně že ta vánočka je bez rozinek.