George Soros. FOTO: creativecommons.org/CC BY-SA 2.0
FOTO: creativecommons.org/CC BY-SA 2.0
NÁZOR / Někdo je docent, zkratky jeho akademických titulů mají deset písmen a pak vypustí do světa dílko, které je myšlenkově na úrovní legendárního Jíry z Maršova z vtipu Vladimíra Jiránka. Konspirace, urážky, nesmysly.
Tohle všechno a ještě víc zvládl PhDr. doc. Petr Sak, u kterého najdeme v jeho životaběhu činnost vědeckého pracovníka pro Policejní akademii ČR a řadu dalších působišť.
Myšlenkami pana docenta nás 14. září obohatily Parlamentní listy. (Na dezinformační weby proklik nedáváme, ale můžete si to tam dohledat, článek byl publikován toho dne ve 4:45.)
Co jsme se dozvěděli?
„Dokud si budeme myslet o české vládě, že se jedná o vládu, která chce naplňovat vůli lidu, nikdy se nedobereme žádného výsledku. Je třeba pochopit, že se nejedná o českou vládu, ale o likvidační komando české státnosti a českého národa. Tento likvidační trend je dlouhodobý,“ píše docent Sak.
Sympatie a antipatie tohoto akademika jsou zjevné. Pustil se do toho, čemu říká „analyzovat reálné procesy, které vedly k inauguraci daných ústavních činitelů“.
„Krátce před volbami změna pravidel pro volby Pavlem Rychetským, tím samým legislativcem, který předchozí pravidla voleb prosadil. Tři dny před volbami vyvolání falešné mediální kauzy Pandora Papers (Holcová) proti předsedovi nejsilnější strany. Zcela asymetrická volební kampaň v médiích, prosazující určité politické strany a dehonestující jiné, včetně nálepky fašistická strana,“ míní expert.
Pak dojde na spiknutí.
„Do demokratických procesů vstupují i zahraniční síly, vycházející z jiných než českých zájmů. Mají rozpracované metody pro zajištění vítězství sil, které prosazují. Příkladem je miliardář G. Soros, Američan maďarsko-židovského původu, který prostřednictvím placených disidentů a placených neziskových organizací ovlivňuje demokratické procesy po celém světě. Hlubší naformátování kádrů provádí G. Soros prostřednictvím vlastní Středoevropské univerzity. Novináři a politici, kteří prošli touto školou, se bezpečně podle svého působení poznají. To, že se nejedná o demokracii, ale naopak Sorosovo působení je protidemokratické, je lehce pochopitelné. Demokracie je prosazování vůle lidu dané společnosti. Placení disidenti a neziskové organizace prosazují vůli G. Sorose, a proto bez ohledu na obsah jejich působení to není demokracie, ale ‚soroskracie‘.“
Pak připisuje některým politikům konkrétní výroky. „Podstatné v působení vlády je také popření základního principu demokracie a to je směr vůle od lidu ke státu a k vládě. Otočili směr vůle, od vlády a státu k lidem… Pregnantně to vyjádřil ministr Kupka (ODS) tvrzením, že lidé se musí chtít podvolit.“
Pak ještě o politicích (vládních) jako celku: „Po tom, co k rozcapenému zneužívání moci pod heslem, že nejsou peníze, si zvýšili platy, ztratili legitimitu a věrohodnost. Již mohou říkat, co chtějí, ale pro myslícího občana jsou mimo pásmo normality, nebo dokonce je vnímá jako pitvořící se skřety (Pekarová, Černochová).“
Rozebírat všechny tyhle mytologie by zabralo dost prostoru, ale dá se to provést i stručně. Ústavní soud napravil deformaci z opozičně-smluvních časů, kdy se Klaus se Zemanem pokusili vymést ze sněmovny menší strany. To se jim úplně nepovedlo, ale pořád tady zůstala absurdita, že takzvané malé strany potřebovaly kvůli přepočítávacímu klíči na zisk jednoho mandátu mnohem více hlasů než strany „velké“. V praxi to třeba znamenalo, že v roce 2017 ANO k získání jednoho mandátu stačilo 19 232 hlasů, ale STAN potřeboval 43 692 hlasů. Tohle připadá panu Sakovi normální?
Ona „asymetrická volební kampaň v médiích“ skutečně asymetrická byla, když měl Andrej Babiš k dispozici dva celostátní deníky a mraky časopisů, které si koupil, „aby se o něm psala pravda“, jak to sám řekl.
Ona údajně „falešná mediální kauza Pandora Papers“ Babiše jistě pohněvala. „Mezi odhalenými politiky je také současný premiér a lídr hnutí ANO Andrej Babiš. Přes své offshorové firmy poslal téměř 400 milionů korun, za které si pak koupil nemovitosti na francouzské Riviéře včetně Chateau Bigaud,“ dočteme se na Seznam Zprávách. Do té doby horlil proti „ofšórům“ u těch druhých, a pak najednou tohle. Chudáček Babiš, soudně usvědčený lhář, musel jistě velmi trpět.
Proč docent Sak píše, že je Soros „Američan maďarsko-židovského původu“? To nemá cit pro jazyk, aby věděl, kdo obvykle používá obrat „židovského původu“? Nebo možná má, ale dělá to schválně. Putinovský kolaborant Viktor Orbán to v Maďarsku dělal taky tak.
Středoevropskou univerzitu Orbán vypudil a pak do Maďarska lákal čínský univerzitní kampus. To je asi tak všechno, co potřebujeme vědět. Absolventům Středoevropské univerzity se pochopitelně nelíbí, když v Maďarsku jedna strana „zneškodnila“ ústavní soud, ovládla média a upravila podle svých potřeb volební zákon a zavedla kleptokracii, kde peníze občanů a evropské dotace proudí do kapes Orbánových kámošů. A Sorosovo působení je „protidemokratické“, což je prý „lehce pochopitelné“. Ne, pro normálního člověka to není pochopitelné ani lehce, ani těžce. Možná to jako řídkou „myšlenkovou“ kaši stráví čtenáři Parlamentních listů.
Teď ještě, ať to nenatahujeme, o tom, jak si chtěl ministr Kupka podvolit lid.
Ocitujeme samotné Parlamentní listy z 10. prosince 2021: „Kandidát na ministra dopravy a místopředseda ODS Martin Kupka podal předžalobní výzvu na hnutí Chcípl PES kvůli tomu, že jej spolek nařkl z autorství kontroverzního výroku o ‚podvolení se lidí‘ covidovým pravidlům. Kupka však výrok, na nějž se spolek odvolává, nevyřkl. Slovní spojení tvrdící, že ‚lidé se musejí chtít podvolit‘, pochází ve skutečnosti nejspíše od novinářů Lidových novin… Fráze ‚lidé se musejí chtít podvolit‘ v Lidových novinách skutečně otištěna byla, jedná se však zřejmě o výplod novinářů Lidových novin, jelikož zaznívá pouze coby jeden z titulků, v textu však obsažen není. Kupka v článku hovořil o možnosti zavést systém ‚jednou a dost‘, který by při zjištění nedodržování protiepidemických opatření znamenal, že by viník napoprvé nedostal žádnou pokutu, ale byl by kontrolou ‚důrazně upozorněn‘. Pokuta by podle něj měla přijít až při opakovaném provinění.“
Tak to bychom měli. Kdo má víc rozumu než Jíra z Maršova a Směroplatná Máňa, ať si obrázek udělá sám. Třeba i o tom, kdo v naší společnosti působí jako skřet.
