Ruský politolog Vladimir Pastuchov v článku zveřejněném na opozičním webu Kasparov.ru kritizuje snahu Kremlu obnovit někdejší imperiální vliv Ruska v Evropě. Podle něj je pro Vladimira Putina a jeho okolí „epochou zlatého standardu“ období Svaté aliance, kdy carské Rusko vystupovalo jako „četník Evropy“. Doba se ale změnila, a Kreml navíc udělal ty samé chyby jako nacistické Německo.

„Byla to doba, kdy nikoli Evropa ohýbala Rusko, ale Rusko ohýbalo Evropu podle své představy politického štěstí,“ píše Pastuchov. Putin se podle něj snaží o návrat k tomuto modelu, jenže zcela bez reálných prostředků. „Pokud se opravdu chtěl stát novým četníkem Evropy, zvolil k tomu špatnou cestu,“ konstatuje politolog.

Dále čtěte

Co je teď úkolem demokratů? Vyhrát příští volby a ukončit éru Andreje Babiše. A začít se musí hned

VÝZVA / Petr Fiala, ačkoli nakonec nebude sestavovat vládu a nebude pokračovat jako premiér, měl velice dobrý finiš předvolební kampaně.

„V právní teorii však existuje pojem ,pokus o trestný čin s nevhodnými prostředky‘. Používá se v případě, kdy metoda a nástroj trestného činu, které si pachatel zvolil, jsou zjevně nedostatečné k provedení jeho zločinného záměru. Například přepadení banky s kartonovou pistolí bude zjevně zařazeno do této kategorie situací. Stejně tak Putin, pokud chtěl být novým ,četníkem Evropy‘ (chtít může), zjevně ,vsadil na špatnou kartu‘,“ píše Pastuchov.

Podle něj se Kreml dopustil stejné strategické chyby, jakou udělalo nacistické Německo při útoku na Sovětský svaz: podcenil odpor protivníka, mezinárodní pomoc Ukrajině i schopnost Západu dlouhodobě mobilizovat zdroje. „Vzpomeňme si na Ribbentropovo (Joachim von Ribbentrop, německý ministr zahraničí, pozn. red.) svědectví na norimberském procesu o příčinách porážky Německa: podcenili zuřivost odporu Rudé armády, rozsah pomoci, kterou jí poskytly Amerika a Velká Británie, a účinnost letectva spojenců. Nelze to vše s ohledem na dobu aplikovat na ruskou invazi na Ukrajinu?“

„Válka s Ukrajinou se stala druhou největší geopolitickou katastrofou Ruska za poslední půlstoletí – hned po rozpadu Sovětského svazu,“ píše autor. „Ať Kreml hraje jakékoli falešné karty, tento rozsudek dějin zůstane.“ V Putinově elitě to prý mnozí chápou, i když zatím „nemohou nic udělat“.

Z vojenského hlediska považuje Pastuchov Putinovy ambice za naprosto nepřiměřené možnostem. „Člověk, který tři roky nedokáže dobýt dvě oblasti Ukrajiny, sotva může doufat, že dobude celou Evropu,“ podotýká. Stejně jako Hitler koncem války, i Putin podle něj sází na „zázračnou zbraň“ a na rozpad protiruské koalice.

Dále čtěte

Pohraničníci po záruce chtějí odchod z NATO a kapitulaci před Ruskem. Nepřáteli jsou prý sudetští Němci

NÁZOR / Rudý web iportal24.cz sděluje, že vlastenci v Praze na Klárově koncem října „vyjádří nesouhlas…

Politolog připouští, že Čína může Rusku pomoci válku neprohrát, nikoli však ji vyhrát. „Čas bojuje proti němu,“ varuje. Proto se Putin podle Pastuchova pokouší „otevřít ještě jednu frontu, totiž válku proti času samotnému“ a snaží se udržet u moci neomezeně dlouho.

Důvod Putinova lpění na moci je podle Pastuchova zjevný. „Protože ví, že po jeho odchodu by kterýkoli nástupce válku ukončil. A to znamená, že žádné nástupce mít nemůže.“ Tento stav označuje za „strašlivou slepou uličku – pro stát, pro režim i pro samotného Putina“.