KOMENTÁŘ / Dezinformační weby kolaborující na straně Kremlu v informační válce se radují, že dnes Ukrajina nemá jaderní zbraně. Po rozpadu Sovětského svazu zůstaly na jejím území a země se jich vzdala výměnou za ruský slib respektování jejích hranic. Fanouškům putinovského režimu se to líbí.

Proruský server Aeronet si 7. dubna povšiml vyjádření bývalého amerického prezidenta Billa Clintona, který svého tehdejšího rozhodnutí v rozhovoru pro irskou televizní stanici RTE lituje.

„Věděl jsem, že prezident Putin nepodpořil dohodu, kterou uzavřel prezident Jelcin, totiž že nikdy (Rusko) nebude zasahovat do územních hranic Ukrajiny. Dohodu, kterou uzavřel, protože chtěl, aby se Ukrajina vzdala svých jaderných zbraní. Báli se jich vzdát, protože si mysleli, že to je jediná věc, která je chrání před expanzivním Ruskem… Jelcinovo slovo bylo dobré, dodržel ho, ale nedokázal ho prosadit v dumě, takže prezident Putin, když se mu to hodilo, je porušil a zabral Krym. Já se kvůli tomu cítím hrozně, protože Ukrajina je velmi důležitá země, a cítím na tom osobní podíl, protože jsem je přiměl, aby souhlasili s tím, že se vzdají svých jaderných zbraní, a nikdo z nich nevěří, že by Rusko udělalo tenhle kousek, kdyby Ukrajina své (jaderné) zbraně stále měla.“

Na Aeronetu to ale vidí jinak.

„Bill Clinton musí ale vědět, že Rusko by zasáhlo na Ukrajině bez ohledu na jaderný status Kyjeva, protože na Krymu byla ruská námořní základna a během Majdanu v zimě roku 2014 proběhl v Kyjevě státní převrat a hrozilo, že Krym se dostane do rukou NATO a USA, které chystaly výstavbu americké námořní základny na Krymu. Ruská vojenská tajná služba GRU disponovala informacemi o těchto plánech již od roku 2006, že vyhnání černomořské flotily z Krymu bylo hlavním plánem pozdějšího Majdanu,“ tvrdí autor článku „šéfredaktor VK“.

Budapešťské memorandum, jak se nazývá dohoda z roku 1994, znamenala, že se signatáři (Ukrajina, Rusko, Spojené státy a Spojené království) „zavázali mimo jiné respektovat ukrajinskou nezávislost a suverenitu v rozmezí tehdy platných státních hranic, zdržet se hrozby silou nebo použití síly proti Ukrajině, zdržet se použití ekonomického nátlaku na Ukrajinu ve snaze ovlivnit její politické směřování, zdržet se použití jaderných zbraní proti Ukrajině, řešit případné použití jaderných zbraní vůči Ukrajině na půdě Rady bezpečnosti OSN či vzájemně konzultovat vzniklé nejasnosti ohledně zmíněných záruk“.

Dále čtěte

Ein Volk, ein Reich, ein Rajchl. Týdeník FORUM je tady a ukazuje, co je nový Vůdce zač

Týdeník FORUM ukazuje, kdo je ve skutečnosti vůdce proruských demonstrantů Jindřich Rajchl. Bývalý sportovní funkcionář se naučil řečnické triky, pohyby…

„Bill Clinton je neocon,“ vykládá „šéfredaktor VK“, a neříká prý v rozhovoru celou pravdu. „Pokud by dnes Ukrajina měla sovětské jaderné zbraně, už by je dávno použila proti Rusku, a právě toho teď západní elity hořce a zpětně litují. Je to velká lítost, protože kdyby Ukrajina měla jaderné zbraně, mohl by kolektivní Západ spustit proti Rusku jadernou proxy válku skrze Ukrajinu. Byl by to Kyjev, který by odpálil na ruskou armádu jaderné zbraně, byla by to lokální jaderná výměna mezi Ruskem a Ukrajinou, která by ale měla zničující dopady na obě země. Ukrajina i Rusko by se proměnily v pustinu, ale Ukrajina zejména, vzhledem k menší rozloze.“

Je to kouzelná ukázka zcela zvráceného myšlení. Předně je věcí Ukrajiny, jaké cizí základny bude mít na svém území. Kdyby skutečně nechtěla ruské lodě v Sevastopolu, Moskvě do toho nic není. Stejně tak, když občané Ukrajiny chtěli směřovat na Západ a proruský prezident Janukovyč se to pokusil pod Putinovým tlakem zvrátit. Zmatené mozky vymyté ruskou propagandou si ale neumí představit, že by se něco dělo kvůli tomu, že to chtějí lidé. Všude musí být nějaké spiknutí a někdo musí „tahat za provázky“. Myslet si, že by Západ navedl Ukrajince, aby stříleli jaderné rakety na Rusko, je naprosto bláznivé. Proč by to dělali?

Dále čtěte

Chcete pochopit, co se děje v Rusku? Nesmíte minout tyto knihy

Agresivní konflikt Ruska proti Ukrajině. Válka nedaleko od našich hranic. To je realita současnosti, která je ale ve skutečnosti pokračováním…

To necháváme stranou, že Clinton nebyl žádný „neocon“, tedy neokonzervativec. Ale co záleží na faktech.

Žádná hloupost není dost velká, aby ji putinovci nevytáhli. A ne každý člověk je aspoň průměrně chytrý, aby takový nesmysl hned zamítl. S tím právě šiřitelé takových pohádek počítají a do nějaké míry mají úspěch. Dost jim v tom pomáhají různí aktivisté za takzvanou svobodu slova, kterým vadí, když se ruské lži a dezinformace jako takové byť jen označují. Jsou ve svém snažení průhlední jak křišťál.