Rada ČT se při právním posouzení opírá o stanovisko koulařky Fibingerové

Zní to neuvěřitelně, ale místopředseda Rady České televize Pavel Matocha argumentoval na zasedání Rady ČT ve sporu o právoplatnost odvolání dozorčí komise nikoliv posudkem právníka, ale stanoviskem podepsaným koulařkou Helenou Fibingerovou.

Fibingerová byla před deseti lety členkou Rady ČT. Ve svém stanovisku v zásadě tvrdí, že důvody pro odvolání členů dozorčí komise, které stanoví zákon, nejsou jediné možné a že rada může odvolat dozorčí komisi i z jiných než zákonem taxativně stanovených důvodů. Radní Zdeněk Šarapatka naopak oponoval právním stanoviskem advokátky Hany Marvanové, která jako poslankyně byla předkladatelkou zákona. Z něho vyplývá, že Rada ČT při odvolávání členů dozorčí komise musí postupovat v souladu se zákonem.

Na Šarapatkův dotaz, zda může sdělit, která právní kancelář zpracovala stanovisko, jež Matocha citoval, odpověděl místopředseda Rady ČT doslova: „Nemohu. Mám k tomu dobré důvody a nevidím důvod, proč bych měl odpovídat na vaše otázky.“

Nyní se ukázalo, co bylo tím dobrým důvodem. Dokument, z něhož Matocha citoval (viz zvukový záznam z jednání od 50:35 minuty), totiž nepodepsali žádní právníci, ale koulařka Helena Fibingerová. Dokument je datovaný 14. 7. 2010 a koulařka ho předložila tehdejší Radě ČT.

To, že odbornému stanovisku právních kanceláří, usnesení Senátu Parlamentu ČR a názoru ministra kultury Rada ČT čelí právním rozborem zpracovaným koulařkou, byť úspěšnou, je neuvěřitelné. Nicméně o tom, že to byla opravdu ona, kdo předložil citovaný názor, je možné se přesvědčit na webu České televize, kde je tento posudek jako příloha č. 2 s názvem Stanovisko členky Rady České televize Heleny Fibingerové k odvolání Dozorčí komise přiložený k zápisu z jednání Rady ČT ze dne 14. 7. 2010.

Článek poskytl k převzetí web MediaForum.