NÁZOR / Ruské ministerstvo vnitra připravilo návrh zákona, podle kterého by všichni zahraniční návštěvníci museli podepsat „dohodu o loajalitě“. Loajalita v pojetí Moskvy znamená, že cizinec nesmí během návštěvy Ruska říkat nic, co je považováno za protiruské. Protiruské je to, co je proti Putinovi a jeho úzké klice hrabivých válečných zločinců.

Navrhovaný zákon by zakazoval „bránit činnosti ruských státních orgánů“ a také „jakoukoli formou diskreditovat vnější a vnitřní státní politiku Ruska, státní orgány a jejich činitele“. Už to připomíná náš někdejší socialistický paragraf 104 o „hanobení státu světové socialistické soustavy a jeho představitele“. To znamenalo, že nesmíte o Leonidu Brežněvovi říct, že je senilní, aby za to nebyly dva roky natvrdo.

Dále čtěte

Západ by měl přidat. Jinak agresivní Putin vyhraje, píše The Economist

The Economist publikoval analýzu o současných vyhlídkách války na Ukrajině. Podle článku musí Evropa v pomoci Ukrajině…

Kromě toho by zákon cizincům v Rusku zakázal „zneužívat právo na svobodu informací“, což konkrétně zahrnuje šíření informací, které jsou v rozporu s „ústavně významnými morálními hodnotami“, jako je „propagace netradičních sexuálních vztahů a překrucování historické pravdy“ o „příspěvku Sovětského svazu k (vítězství nad) fašismem“.

Jak ukazuje praxe, za propagaci lze označit už to, že zmíníte existenci něčeho. Údajné překrucování historie se týká historicky nepopiratelné události, že v rámci paktu Ribbentrop – Molotov byl Stalin Hitlerovým spojencem a SSSR si s nacistickým Německem rozdělil sféry vlivu ve východní Evropě, přepadl současně s Wehrmachtem Polsko a v době bitvy o Anglii Moskva dodávala Berlínu strategicky důležité suroviny. To přitom není „názor“, to je obsahem té smlouvy a každý se to může dočíst. V moskevské říši tedy až když se tajné dodatky za Gorbačova směly zveřejnit. Teď už je ale svoboda slova v Rusku menší než v SSSR na konci 80 let, což je skutečně pozoruhodný výkon.

Článek na Kyiv Independent připomíná, jak utajování smyčky kolem ruských krků pokračuje.

Dále čtěte

Putin není moc dobrý historik, ale tohle si pamatuje, protože to ví každý

NÁZOR / Poprvé od vyhlášení mobilizace v září 2022 všechny tři nezávislé ruské průzkumy veřejného mínění ukázaly prudký pokles podpory…

„V březnu 2022 Rusko přijalo rozsáhlé cenzurní zákony, které silně omezily možnost Rusů (a obyvatel Ruskem okupovaných částí Ukrajiny) kritizovat válku. Rozsah toho, co lze považovat za kritiku války nebo režimu, je poměrně široký, neboť Rusové byli zatýkáni za pouhé držení čistého listu papíru nebo přehrávání ukrajinské písně na veřejnosti. O rok později, v březnu 2023, Rusko zpřísnilo zákony proti ‚diskreditaci‘ války a zvýšilo jejich tresty. Nové tresty zahrnují pokutu až pět milionů rublů (asi 66 450 dolarů) a trest odnětí svobody až na 15 let,“ píše list.

Za těchto podmínek by měl každý soudný člověk zvážit, zda do Ruska jezdit. Obvinit lze kohokoliv a ruské soudy jsou proslulé tím, že jak je někdo obžalován, znamená to na 99 procent i odsouzení. Obhajoby se ujmout jen nejodvážnější advokáti, protože jim samotným hrozí pobyt za mřížemi jen proto, že dělají svou práci. Cizinec ve vazbě slouží jako rukojmí a režim ho může použít k vydírání.

Rusko je teroristická banda zkřížená s mafiánským klanem. Kdo nemusí, neměl by na teritoria pod jeho mocí vstupovat, pokud si chce uchovat život, zdraví a nějakou sebeúctu.