Ruský web Sputnik (17. 8.) přispěchal na pomoc poslankyni SPD Karle Maříkové. Autorka Alena Novotná vyjadřuje v článku nespokojenost s tím, že policisté teď vyšetřují Maříkovou za její řeči o migrantech: „Ne, nepřála jim smrt nebo něco podobného. Pouze se vyjádřila na sociální síti o tom, že by se Evropa před nimi měla bránit.“

Ten výrok Maříkové, který napsala na Facebooku, je tento: „Je zakázané dovážet invazivní nepůvodní druhy rostlin a zvířat na území EU. Muslimští imigranti také nejsou původními obyvateli Evropy a stejně jako invazivní druhy znamenají nečekané šíření a postupné vytlačení původních obyvatel Evropy. Proto by měli mít také zákaz vstupu na území EU.“

Nováková hned také realisticky odhaduje, co za lidi asi tak Sputnik čte, protože ty řeči o plevelu a zvířatech jsou prý „názor, který většina našich čtenářů určitě nevnímá jako závadný, snad možná ostrý“.

Pak dostala v rozhovoru slovo Maříková: „Nikoho jsem neomezila na jeho právech ani nevzbuzovala v nikom nenávist. Prezentovala jsem svůj názor, což mi umožňuje Listina základních práv a svobod, která je zakotvena v naší Ústavě. Jestli někdo omezuje něčí práva, tak to ta moje, a to právo se svobodně vyjádřit… Začíná zde být totalita, lidé se mají strach vyjádřit, prezentovat své názory, jsou zastrašováni, že budou perzekuováni za svůj názor, jen aby sklopili hlavu… řídím se heslem: svět patří těm, co se nepodělají.“

Karla Maříková je zákonodárkyně, tak by možná mohla mít aspoň nějaké laické ponětí o zákonech, když se může dokonce podílet na jejich schvalování. Předně by měla vědět, že zakázat někomu vstup do Evropy, protože je muslim, prostě nelze. Stejně jako ne kvůli tomu, že je hinduista, buddhista, mormon nebo ateista. Ostatně – to už je možná na některé lidi myšlenka příliš složitá – neznamená označení muslim celkem nic, čeho bychom se mohli chytit. Je to miliarda lidí, kam se vejdou všichni od negramotného vesničana z Asie po londýnského starostu.

Pokud jde o migraci lidí, tak ti putují kvůli tomu, že utíkají před chudobou, válkou, hledají práci, podnikají nebo jsou turisté. Někteří cestují, aby mohli páchat zločiny, nebo prchají před spravedlností. Tak to bylo od té doby, co lidé umí chodit a myslet si, že v době, kdy se dá cestovat nejsnáze v dějinách, se na tom něco změní, je nesmysl. Každého je třeba posuzovat zvlášť podle práva. Podle toho se pozná civilizovaná společnost. Názory, které tady hlásá SPD a její šéf jsou necivilizované a takoví jedinci se zjevně do současné společnosti moc neintegrovali. Výsledkem je pak zfanatizovaný důchodce, který kácí stromy na trať.

Maříková také vykazuje značné neználkovství. Je to vidět na její větě: „Muslimští imigranti také nejsou původními obyvateli Evropy a stejně jako invazivní druhy znamenají nečekané šíření a postupné vytlačení původních obyvatel Evropy.“

Původní není v Evropě nikdo, protože nikdo není někde původní. Pokud jde o to vytlačení, je potřeba se naučit počítat na úrovní základní školy. Jen Evropská unie, která ani nezahrnuje všechny evropské země, má půl miliardy obyvatel. V tom počtu by i několik milionů lidí znamenalo promile. Pět milionů je z toho počtu jedno procento. To je na vytlačení skutečně málo. Také není jasné, kam by nás ti lidé asi tak vytlačili. Do Arktidy?

Je příznačné, že Maříkové přispěchal na pomoc ruský Sputnik. Kdyby poslankyně označila za plevel ruské vojáky na Krymu, východní Ukrajině, v Sýrii a stejně tak mluvila o různých ruských „soukromých“ bojovnících v dalších zemích (třeba Libyi), asi by tam tak nadšení nebyli. Přitom jestli někdo jednoznačně není „původní“, tak je to okupant. Jenže jsou určité typy „migrace“, které asi okamurovcům a Maříkové moc nevadí. Aspoň to z jejich priorit není moc znát.