Sociální sítě vřou kvůli rozsudku nad manželským párem, který prodal nebezpečnou silně psychedelickou drogu – ayahuasku – třinácti stům lidí. Nadšená veřejnost, a bohužel i někteří drogoví experti, rozsudek napadají jako přísný, že ayahuaska není příliš nebezpečná. Je to nesmysl, ayahuaska v České republice opakovaně zabíjela. Je to mimořádně silné psychedelikum. S výjimkou alkoholu, který je tradičně nejvražednější, žádná přírodní droga v naší zemi nenadělala větší škody než ayahuaska.

„Vrchní soud v Olomouci potrestal manžele Karolinu a Jaroslawa Kordysovy 8 roky vězení. Polský pár podle obžaloby prodal ayahuasku zhruba 1300 lidem a obohatil se tak o více než 11 milionů korun.“ (Seznam Zprávy)

Měli kliku, napadlo mne, když jsem přečetl první odstavec článku. Mohli dostat mnohem víc, a měli kliku i v tom, že jim jejich bohulibou činnost úřady zatrhly včas. Dřív, než z toho nejrizikovějšího a nejnepředvídatelnějšího v ČR dostupného psychedelika, které distribuovali, někdo umřel. Jeho smrt by padala na jejich hlavy. S ayahuaskou končí veškerá legrace – a že jejich povedené podnikání neskončilo tragédií, je při počtu odběratelů skoro zázrak. Drobná připomínka z roku 2016:

Dále čtěte

Danuše Nerudová v Týdeníku FORUM: Odříznout občany od Pražského hradu byla neslýchaná drzost

Kdyby byl Týdeník FORUM sportovní plátek, tento týden by se na jeho titulní stránce skvěl výsledek Filipová – Babiš…

„Jedenadvacetiletá Michaela vypila odvar z jihoamerických lián ayahuaska a popisovala ostatním v sektě, jak začala její očistná duševní a transformační cesta. Příběh skončil před dvěma týdny. Michaelu srazil při přebíhání kolejí na Kolínsku vlak, její přítel – esoterik experimentující s halucinogeny – Petr „Chrisantem“ Macháček uskočil před vlakem jedoucím přes 100 kilometrů v hodině „o metr“.  Novináři nicméně zjistili, že nepřirozenou smrtí kromě Michaely zemřeli minimálně dva další lidé, kteří uvěřili šamanské očistě ayahuaskou. Před rokem se nečekaně oběsil mladý muž a žena středního věku skočila pod vlak. Další skončili na psychiatrii.“ (iDnes)

Ověřeno praxí

Můj první text o potřebě legalizovat marihuanu mi vyšel někdy v létě 1990 v časopise Zrcadlo. Před víc jak třiceti lety. Ale úplně první uživatelskou zkušenost s konopím jsem měl dříve, někdy mezi osmnáctým a devatenáctým rokem. 1982? 1983? Nevím, a nemohu – vzhledem k paragrafu o trestnosti šíření toxikomanie slovem – napsat, jak svůj život s tímto nejslabším psychedelikem hodnotím. Ale invalidní jsem z něčeho jiného, nikdy jsem nebral žádné sociální dávky, daně platím celý život, a i jako chromej pracuju. Tak si udělejte obrázek z těch základních ukazatelů sami. A zda mne mrzí, že jsem za těch sedm let, kdy mám předepsané léčebné konopí, nebyl zkouřenej (trvalá nízká hladina THC nutná k tišení bolesti to znemožňuje)? To také nemohu v důsledku existence toho zákona komentovat. Každopádně ale mohu napsat, že žiji s psychedeliky už čtyřicet let.

Proto mne vlna solidarity s dvěma dealery nejnebezpečnějšího přírodního psychedelika v ČR – ayahuasky – úplně šokuje. Navíc přichází jak „z lidu“ na sociálních sítích, tak od některých drogových expertů zcela mylný a zásadně nebezpečný názor, že ayahuaska není nebezpečná. Nevěřte jim, zapomněli vzít v úvahu i elementární volně dostupná data. Ayahuaska je nejnebezpečnější přírodní psychedelikum na drogové scéně v ČR.

Co je ayahuaska?

Především hraje roli, která ayahuaska – protože co var, to originál. Tato droga se dlouhé hodiny vaří ve vodě v hrnci, kde jsou kousky liány Banisteriopsis caapi, účinná látka banisteriopsin, která sama o sobě až zas tak moc psychoaktivní není, ale potencují ji, zesilují ji přídavky rostlin obsahující DMT. Které je psychedelické samo, ale v kompozici s tou účinnou látkou liány a (autor od autora) dalších možných přísad je psychedelická fakt hodně. Jako přísady se dávají Psychotria viridis (chacruna), Diplopterys cabrerana (chacropanga), Mimosa tenuiflora, někdy durman, a někdy i divoký tabák.

Dále čtěte

Svoboda potřebuje nezávislá média. Podpořte nás a buďme společně silnější

Pokud se médium nerozhodne zpoplatnit svůj obsah na webu, nezbývá mu než se alespoň částečně spoléhat na dobrovolnou podporu čtenářů.

Je používána při etnické psychoterapii – a ta musí být vedena zkušeným curanderem, psychoterapeutem, v naší západní terminologii se mu říká seatter. Někdo, kdo s tím sjetým prvouživatelem sedí a zajišťuje, aby neublížil sobě ani okolí. Člověk, který nováčka psychedelickou zkušeností provede. A který tu uvařenou ayahuasku osobně vyzkoušel v dávce tak třikrát vyšší, než dá prvouživateli. Brát neznámé psychedelikum bez seattera může člověk tak po pětadvaceti třiceti letech uživatelských zkušeností s jinými silnými psychedeliky. Jinak je zcela zásadně nutný seatter, pro každého prvouživatele jeden, který ho hlídá. Vždyť psychedeliky navozený stav se chápe jako experimentální psychóza, jde o mimořádně hluboký regres, a nikdy nikdo neví, co se komu v takovém stavu vyloupne z hlavy.

Užijte si to!

Největšími osobnostmi dějin psychedelik jsou manželé Shulginovi. Autor knih PIKHAL a TIKHAL si svou zkušenost s psychedelickou látkou v ayahuasce (či jí velmi blízkou a chemicky podobnou sloučeninou) moc neužil: „Umístil jsem přibližně 30mg 5-MeO-DMT do dýmky a vykouřil jsem ji na jeden zátah. Okamžitě poté jsem se začal plazit do postele, schoulil jsem se do pozice plodu se zavřenýma očima, kroutil jsem se a v mysli křičel: ‚Do prdele! Ty ses zabil!‘ S velkým strachem ze smrti jsem to několikrát opakoval. Měl jsem zavřené oči, neviděl jsem nic kromě jasného bílého světla, které můžeme normálně pozorovat poté, když zíráme do velmi jasného světla. Jediná další “vize” byla v mé mysli, došlo mi, že kdybych tady teď umřel, můj život by byl promrhaný. Bylo mi ukázáno, jak jsou všechny možné scénáře mého života zhaceny a nic dobrého se už nikdy nestane. Byl to vhled do mé budoucnosti, kdybych zemřel.

Soustředil jsem se na dýchání, což mi pomohlo přežít (mentálně). Šel jsem do obývacího pokoje a pustil CD z přehrávače. Jakmile začala hrát první píseň, rozpětí mé pozornosti zmizelo, tak šel jsem zpět do ložnice. K mému překvapení uběhlo 40 minut, což mi přišlo jako několik sekund. Vyděsilo mě zjištění, že jsem možná měl okno. Efekt účinku látky jsem pociťoval ještě zhruba hodinu, jak pomalu odezníval”. Další podání nespecifikovaného většího množství látky je reportováno Annou Shulgin, která musela manžela několikrát resuscitovat, a po odeznění přímých účinků látky bylo zapotřebí několika denní medikace antipsychotik.“ (Diplomová práce Specifika náročné zkušenosti s 5-MeO-DMT, Klára Böhmová, vedoucí práce Mgr. Ing. Eva Dubovská, Ph.D.)

Dále čtěte

Podpora SPOLU na mé nezávislosti nic nemění. Surovinová závislost na Rusku je chybou minulé vlády, říká Nerudová

Jestli jsme se dostali do situace surovinové závislosti na Rusku, je to chyba minulé vlády, která nedokázala překročit svůj vlastní…

Ayahuasku nelze (podobně jako jiná psychedelika) srovnávat s pervitinem a heroinem, není to „návyková droga“ a její oběti nekončí v rukou adiktologů kvůli závislosti na ní. Ayahuaska ani jiná psychedelika závislost nevyvolávají. Oběti ayahuasky končí v rukou psychiatrů, protože se po ní uživatelé zblázní, anebo je odbaví – po sebevraždě – hrobník.

Když se nevaří, jak se vařit má…

A to platí pro skutečnou ayahuasku – ovšem do černé kalné tekutiny se nevidí. Takže konzument ayahuasky neví, co pije. Před víc jak dvaceti lety jsem napsal článek Kouzelníčkův čajíček, a již tehdy jsem netajil, kam bych dealera ayahuasky, o kterém článek byl, nakopal. 17. června 2001 proběhlo zvláště ezoterické sezení u vyhlášeného šarlatána Petra Chobota. „Ve čtyřech pražských nemocnicích jsou od včerejška tři desítky lidí otrávených neznámou bylinou. Odvar z ní požili při meditaci, kterou pořádal v pronajaté tělocvičně fakulty tělesné výchovy a sportu University Karlovy v Praze Vokovicích Petr Chobot a jeho nadace Spirituální Země. Podle dosud nepotvrzených zpráv se přiotrávili čajem z bylin dovezených z Brazílie. Za meditaci vleže si Chobot účtoval dva tisíce korun. Petr Chobot popírá, že by do čaje přimíchal jakékoliv nebezpečné látky. Konzumovaný nápoj byl údajně připraven podle původní receptury a ze surovin, které mu namíchali peruánští indiáni. Jde podle něj o bylinky, které slouží především k prohloubení relaxace a ke zlepšení fyzické kondice,“ píše Český rozhlas.

Podle policie nápoj obsahoval jed skopolamin, který obsahuje velké množství atropinu. To je starý známý z pohádek – je i v rulíku a blínu. Chobot (drahou) ayahuasku nahradil nějakým peruánským durmanem, co si tam natrhal někde na smetišti, uvařil čaj, dal ho vypít účastníkům svého kursu, a sanitky jezdily. Dle Blesku jich skončilo v nemocnici sedmatřicet. Za to, že sám svou ayahuasku Chobot nejprve nevyzkoušel na sobě, by skutečného peruánského curandera v Peru utloukli vesničané motykami. 28. listopadu 2001 pražský městský soud Chobotovi uložil ochrannou ústavní psychiatrickou léčbu. Pan guru byl v bohnické léčebně již od konce srpna. Vyšetřovatel jeho stíhání zastavil v srpnu kvůli nepříčetnosti. (iDnes.)

Ekonomicky Chobot nepříčetný ale není, vesele podniká dál dodnes. V Týdeníku FORUM jsme psali o jeho prosperující provozovně, kam se chodí za těžké peníze klienti zfetovat xenonem. A živnost zjevně vzkvétá, když jsme tam byli, tak jsme si všimli, že je narváno, i za ty tři minuty, než nás vyhodili.

Na facebooku psali, že je to léčivý!

Obrovská a pro mne naprosto nepochopitelná vlna solidarity s odsouzenými dealery ayahuasky je bohužel vedena ve stejně kompetentním duchu jako vystoupení antivaxerů. Jak za odmítači očkování, tak za podporu těch dvou polských komerčních šamanů stojí nejsilnější síla historie: lidská blbost. Zcela nekompetentní lidé četli na facebooku, že je „ája“ vlastně fajn a dají se s ní léčit duševní nemoci. Reálná ukázka z diskuse na mé FB zdi, kde jsem si k tématu posteskl, a jedna z milionů FB expertek napsala komentář: „Psychedelika prošla největšími možnými studiemi, proto se třeba v USA postupně všude legalizují. I u nás už můžete na terapii s ketaminem – s opravdovými vystudovanými lékaři. V Národním ústavu duševního zdraví probíhá několik studií. Doporučuju se nevyjadřovat nikdy k ničemu, ohledně čeho máte akorát nějaké pocity a omezený rozhled, takže děláte povrchní závěry, které jsou iracionální a proti faktickým věcem.  Co se vědělo před lety, neodpovídá tomu, co všechno se ví teď, takže některé závěry jsou už zastaralé. Adiktologii a obzvláště psychedelikům se věnuji několik let téměř každý den a neustále studuji poslední uznávané závěry, mám načtené studie, které jsou opravdu obrovské, mnohaleté a prokazatelné, zaslepené, atd. Třeba o vlivu traumatu na nervový systém, které je teď trendy, znám už od asi 24 let. Mezi závislými se taky mnoho let blízce pohybuji, budu nastupovat na stáž do Drop Inu a věnuji se i neurologii a hlásím se na psychiatrii i psychologii na VŠ. Takže si velmi věřím a mám silně ozdrojované názory.“ Konec citace faceboookové expertky.

Zdeněk Zachoval, Serotonergní psychedelika – LSD, psilocybin a DMT, a jejich terapeutické využití. Magisterská diplomová práce. Vedoucí práce: PhDr. Dalibor Vobořil, Ph.D.: „Na hlavní otázku, respektive podotázky pro každé jednotlivé vybrané psychedelikum, zda mají serotonergní psychedelika LSD, psilocybin a DMT prokazatelné terapeutické využití, lze v rámci této studie odpovědět, že LSD a psilocybin ano, avšak DMT nikoliv.“ Konec citace vědecké práce.

Mám strach o trávu

Poprvé od převratu v roce 1989 jsem měl dojem, že nyní může legalizaci pěstování marihuany pro vlastní potřebu a vznik konopných klubů uzákonit parlament. Přední vládní drogoví experti a pověřenci se shodují na tom, že je načase. On totiž žádný racionální důvod k represi pěstování marihuany pro vlastní potřebu či sdílení v konopném klubu neexistuje a nikdy neexistoval. Společnost si na přítomnost konopí zvykla, všichni vědí, že nejbolavější drogové problémy v ČR se jmenují alkohol a pervitin, že hrozbou jsou syntetické náhražky marihuany – syntetické kannabinoidy, které se v Praze prodávají v nejrůznějších konopných obchůdcích po celém centru. A že snad i ta nejmaloměšťáčtější část veřejnosti v době energetické krize a války pochopila, že nemá smysl stíhat banality.

Pokud si však veřejnost a poslanci spojí vystupování těch samých expertů, kteří prosazují legalizaci marihuany, s jejich shovívavým (a za tři minuty hledání na Google v úplnosti vyvratitelným) postojem k prodeji ayahuasky a její údajné nízké nebezpečnosti, pošle sněmovna návrh legalizace marihuany v prvním čtení do… Však víte kam. Dejme tomu do zapomnění. A na další pokus o rozumnou a potřebnou legalizaci marihuany budeme čekat dalších deset let.