VIDEO: FORUM 24
Když Vrchní soud v Praze zrušil zprošťující rozsudky nad Andrejem Babišem a Janou Nagyovou v kauze Čapí hnízdo a de facto na prvostupňovém soudu ponechal při opětovném projednání pouze rozhodnutí o trestu s tím, že o vině není pochyb, tak podle Pavla Šafra celou kauzu zpřehlednil.
„Od této chvíle je to celkem jasné. Babiš je trestně stíhaný s tím, že by měl být odsouzen,“ říká Šafr a připomíná, že předsedu hnutí ANO by tak v následujících volbách již počtvrté poslanecká sněmovna vydávala k trestnímu stíhání. „Problém Babiše ale není to, zda ukradl, či neukradl 50 milionů na dotacích, to jen dokresluje jeho osobnost. Problém je, že je to východní barbar, který v naší zemi chce zavést ruský styl vládnutí. A to nevyřeší žádný soud, to můžeme vyřešit jen ve volbách,“ dodává Šafr.
Honza Palička v nové epizodě podcastu Šafr s Paličkou upozorňuje na to, že ač se Babiš stane držitelem neslavného rekordu v počtu nejvícekrát k trestnímu stíhání vydávaného poslance, není vůbec jasné, zda bude počtvrté poslanci imunity zbaven. „Už teď jako za bolševika adresně jmenoval soudkyni, která ve věci rozhodovala, s tím, že je zkorumpovaná a že jde o politický proces. Myslím, že se k tomu staví tak, že když bude mít ve sněmovně většinu, tak ustojí to, že ho prostě nevydají, protože to i jeho voliči budou vnímat jako politický proces,“ vysvětluje Palička.
„Když ve sněmovně bude taková konstelace, kdy tam budou sedět všechny ty proruské strany a proruští politici, tak celá tato scéna se může skutečně může postavit za Babiše, aby nebyl potrestaný,“ dodává Šafr s tím, že Babiš sice celou dobu vykřikuje, jak je vláda zkorumpovaná a zločinná, ale jediný, kdo má opravdový malér, je on sám. „Žádný soud nás ale nezbaví autoritářů, to není ani úkolem soudů. Autoritářů se musíme zbavit my ve volbách, a to na základě přesvědčování, veřejné debaty, práce médií a politické práce demokratických stran. To je ta naše úloha,“ uzavírá Šafr.
Šafr s Paličkou se rovněž zabývali kauzou nové ministryně spravedlnosti Evy Decroix, kterou část mediální scény obvinila z neoprávněného užívání magisterského titulu. „Mně ani nejde přes pusu říkat tomu vůbec kauza. Kdybych měl citovat Václava Klause, tak je to ukázková nekauza,“ hodnotí situaci Palička.
Podle Šafra ta demokratická média, která rozporovala, zda absolventka francouzské právnické fakulty Decroix, která navíc v Česku absolvovala doktorské studium, právem užívá magisterský titul, sehrála roli užitečných idiotů dezinformační scény. „Velkému množství lidí došlo, že kauza je vycucaná z prstu, a jestli je vůbec někde chyba, tak ne u paní ministryně, ale u ministerstva školství. Musím říct, že mě fascinují novináři, kterým je ukradené, že slouží stranám, které zrazují naši společnost, demokracii, západní kurz naší země a polistopadový vývoj. Těm novinářům je to úplně jedno a s takovou naivní prostomyslnou tváří nám říkají, že jedou jenom padni komu padni. Tak to jsou asi úplní idioti,“ rozohnil se Šafr. „Jen aby se pak nedivili, až se tady změní režim a díky tomu padnou oni sami,“ doplňuje Palička.
Jak můžeme srovnávat bitcoinovou kauzu Pavla Blažka s kauzou čapí hnízdo Andreje Babiše a co si z tohoto srovnání máme odnést? O čem nejvíce vypovídá to, že je v Česku titul před jménem Evy Decroix vůbec tématem? Jak by měli novináři k podobným kauzám přistupovat, aby plnili svou roli hlídacích psů demokracie? Poslechněte si celou epizodu.
