Vicepremiér Karel Havlíček a premiér Andrej Babiš (oba ANO) FOTO: Profimedia
FOTO: Profimedia
KOMENTÁŘ / Útok francouzskou holí na Andreje Babiše se stal nešťastným momentem kampaně. Pěkné, jak všichni útok jako takový odsoudili. Politici zřejmě ještě pořád uznávají nějaká úplně základní pravidla, z nichž jedno je, že fyzické napadání je vyloučeno a odsuzováno. Logicky, nikdo z nich nechce být kýmkoli mlácen, chrání sami sebe a je to v pořádku.
Po hromadném odsouzení fyzického napadení (v tomto textu je video s útokem) následovaly reakce, které ukazují, že krom nepřijatelnosti mlácení pravidla příliš neplatí. Bývalo by pěkné a zdravé, kdyby nikdo z politiků té zlé události nezneužil. To znamená, kdyby nebyla nafukována a kdyby nebyla bleskově zneužita proti politickým soupeřům. A kdyby ji nezneužívali i sami voliči té či oné skupiny.
V úterý ráno jsem v jedné čekárně slyšel větu „zasloužil si to“. Byla určena šéfovi ANO. Předpokládám, že ji vyřkl někdo z tábora SPOLU, ale nevím to. Taky to mohl říct zastánce extremistických uskupení. Každopádně je to nesmysl, Babiš si rány nezasloužil. Co si zaslouží, to nám ukáže výsledek voleb v říjnu a výsledek soudu, kterému byla vrácena kauza Čapí hnízdo. Stejně tak si Petr Fiala nezaslouží sprosté nadávky, kterým nyní často čelí. O něm až dál.
Jasné zneužití útoku předvedl stínový premiér a jeden ze tří hlavních kandidátů ANO Karel Havlíček. Na síti X napsal: „Ten útok je jedním z důsledků nenávistné kampaně, kterou vede koalice SPOLU a Piráti a v posledních dnech opět STAN. Teď to skončilo úderem do hlavy, příště to může být horší. Kampaň založili na vyvolávání strachu a nenávisti. Varovali jsme, že to může skončit podobně, a stalo se.“
Havlíček mluví jako Fico
Absurdní věty, Havlíček mluví jako Fico poté, co byl postřelen. Je to klasika jeho hnutí, převrací realitu hlavou dolů. Nenávistnou a lživou kampaň ANO odstartovalo už billboardem „nejhorší premiér na světě“, ale i desítkami lží a zkreslováním reality po ruském vpádu na Ukrajinu. Hodit rány holí na bývalou pětikoalici je vlastně cosi jako výzva, aby nenávist pokračovala. Pan Havlíček se za tak sprostý tweet nikdy neomluví, tím si můžeme být jisti.
Celá ta nešťastná akce důchodce s holí mě ale přivádí k jiné úvaze. K úvaze o slušnosti v politice i ve společnosti.
Moje žena mi v neděli vyprávěla, co se jí stalo v Praze na Petřinách. Dojela na kole ke zúžení vozovky, za ní auta, která ji nemohla předjet, tak vyjela na široký chodník, aby jim udělala místo. Ano, vím, po chodníku jet nesmí. A ano, vím, mnoho řidičů psychicky nedává pomalou jízdu za kolem.
O kus dál šel po chodníku starý muž se psem, bojové plemeno. Moji ženu sprostě napadl „slez z toho kola, pí-o, nebo tě z něj sundám“. Vyhrožoval jí, že na ni pustí psa. Ona slezla, on do ní začal strkat. Kolem šel mladý pár a moje žena ty lidi požádala o pomoc, oni šli dál a dělali, jako že nic nevidí, neslyší. Opakuji, moje žena neměla jet po chodníku, stejně jako Andrej Babiš nemá lhát v politice, ale napadat je fyzicky je prostě nepřípustné.
Ukazuje to na jisté hlubší a široce tolerované zpustnutí, ale především na nikoli absenci, ale nedostatek obyčejné slušnosti ve veřejném dění, které se projevuje i na té chodníkové příhodě. Mimochodem, mně řidiči občas sprostě nadávají, i když jedu na kole po silnici a podle pravidel.
Útok na Babiše ukazuje, že jedním z hlavních témat letošních voleb, i když je to téma nevyřčené, téma, které bohužel nenajdete na billboardech, je téma slušnosti.
Fiala nevyvolává nenávist, je extrémně slušný
Přitom je to téma pro život v Česku nesmírně důležité. Kdo chce žít v prostředí, které obyčejnou slušnost neuznává? Kdo stojí o to, aby byl vystaven sprostotě, natožpak útokům? Myslím, že většina voličů ANO, SPOLU, STAN a Pirátů chce žít ve slušné společnosti. Je však úplně běžné, že se lidé o politicích a třeba o voličích extremistů nebo prostě voličích jiných hnutí a stran vyjadřují sprostě, „to je debil“ atd. Slova se často podobají ranám pěstí nebo holí. A je od nich k pěstem a holím velmi blízko.
Havlíčkův tweet mi přijde o to horší, že mluví o nenávistné kampani kupříkladu SPOLU. Jestli je u nás nějaký politik extrémně slušný, výjimečně slušný, slušný tak, že se mu za to lidé dokonce posmívají, jako že je slabý, je to… zcela jistě víte kdo. Petr Fiala. Jeho mítinky jsou prodchnuté až akurátní touhou po slušnosti, po restaurování slušnosti v politice i mezi lidmi. V tom je Fiala příkladný. Když na něj na ulici řvou sprosté urážky, opakovaně žádá o slušnost a argumenty. Havlíček opravdu staví realitu na hlavu.
A teď prosím, pozor, tohle je důležité: Fiala kritizuje, ale nevyvolává nenávist, nerozeštvává lidi. A musím dodat, že velmi podobně jednal třeba Vít Rakušan v Debatách bez cenzury a jedná tak dál ve finále této kampaně. Pozitivně naladěnou kampaň předvádějí Piráti.
A teď proč má slušnost smysl. Protože umožňuje dohodu, zatímco neslušnost, útočnost, lhaní, převracení reality dohodu blokuje, ne-li znemožňuje. S Fialou může jednat každý, protože není popliván jeho lžemi, ale třeba Babiš si cestu k jednání často uzavírá. Přitom základem politiky není a nemůže být neslušnost a nenávist. Má jí být schopnost dohody. Většinový volič touží po slušnosti, tedy i po dohodě. Velká část politiků ale jedná tak, že dohodu dopředu znemožňují tím, jak lžou a překrucují realitu. Viz třeba lži o tom, že Fialova vláda nesla stoprocentně vinu za vysokou inflaci a za vysoké ceny energií a potravin (Petr Fiala ale nezačal válku na Ukrajině a nevlastní holding Agrofert).
Přál bych si, aby voliči hledali slušné politiky, kteří vsadili na pozitivní kampaň. Dělá to Fiala, dělají to Piráti (až na výjimky), dělá to Rakušan. Přál bych si, aby voliči chápali, že slušnost je nevyřčeným, ale klíčovým tématem této sněmovní kampaně.
