Ilustrační foto FOTO: Pixabay/pixundfertig
FOTO: Pixabay/pixundfertig
Zakladatel Zdravého fóra, jeden z nejhlasitějších bojovníků proti rouškám, covid vakcínám a epidemické hygieně, se po skončení pandemie tematicky přesměroval. Už jeho antivaxerské argumenty byly z psychiatrického hlediska zvláštní. Nyní se však pan Tománek přesunul do světa paranoidních fantasmagorií naplno. Je to prostě všechno spiknutí!
Jan Tománek píše 13. prosince na svůj facebook: „Tento rozhovor si dejte – na rok 2001 opravdu neuvěřitelný nadhled a probuzení… Klobouk dolů.“ A sdílí odkaz na rozhovor s Karlem Gottem v Lidových novinách z června 2001.
Tak pravil Mistr
V rozhovoru s Karlem Gottem zazněly některé výroky, které vzbudí pousmání. V lidech totiž panuje představa, že když je někdo dobrý v oboru, který vyžaduje talent, píli a vytrvalost, tak tím získává patent na rozum. Proto se například k pandemii covidu vyjadřovali tak slavní virologové jako Daniel Landa.
Karel Gott to měl podobně: Obrovský talent, neskutečná píle a příkladná pracovní poctivost z něj udělaly asi nejúspěšnějšího, nejslavnějšího a nejlepšího českého zpěváka 20. století. Ale jeho názory na politiku a vhled do politických procesů byl stejně kompetentní jako Landovy úvahy o pandemii. Karel Gott byl – když zrovna nezpíval – kovaný konspirativec.
A v onom rozhovoru, na který pan Tománek poukazuje, mimo jiné říkal: „Jsem přesvědčený, že zvlášť v posledních stoletích nejde o žádné omyly, naopak politika se odvíjí podle přesných scénářů, nic se neděje náhodou, i to nejhorší jako války. Vždy je o vítězích rozhodnuto dávno předtím. Stejné banky podporovaly toho, kdo je rozpoutal, a vyjednávaly s tím, kdo byl napaden. Domlouvaly se, čím budou platit, až jim budou posílat zbraně. Běh světa řídí tyto vysoké nadstátní kruhy, tzv. ilumináti nebo osvícenci, a také svaté řády a lóže až po mysticko-okultní organizace. Jde o osoby, které tím pádem určují, kdo bude dělat politiku, a to ostatní už je jenom velké divadlo. Obávám se, že celosvětové dění směřuje k totální globalizaci, která vyústí v jednu totalitní světovládu. Časem všechny malé banky padnou – už to pomalu začíná, bankovní giganti budou fúzovat, až nakonec zbude jediný bankovní dům, který bude všem diktovat. Vznikne jedna světová měna, která bude všechno řídit, a pak už je jen krůček k bezhotovostnímu platebnímu systému pomocí mikročipů a laserových neviditelných kódů – nejspíš je budeme mít zabudované v těle. A tím bude možné z jednoho vládního centra získat o každém informaci a každého kontrolovat.“
Tománek to říká dávno!
Týden poté – 20. prosince – na facebooku nasdílí svůj rozhovor, který dal v říjnu na svůj blog. Text se jmenuje „Západ – svoboda a demokracie?“ a dočteme se v něm mimo jiné i informace, kterými pan Tománek – díky za upřímnost – zcela zpochybňuje svobodu, lidská práva a demokracii naší civilizace: „Stačí napsat cokoli proti vládě Petra Fialy, cenám plynu, tomu, že není úplně ideální to neustále štvaní do války, a že každá válka VŽDY musí končit mírovou dohodou – o které jsem mimochodem od naší vlády neslyšel ještě jediné slovo… A i když článek začnete „Rozhodně nejsem zastáncem Putina a jeho války, ale…” – přesto jste okamžitě označen za ruského (pardon ruSSkého – zapomněl jsem) švába a kolaboranta.“
Pan Tománek zapomíná, že ona „mírová dohoda“, po které volají ruští švábi, znamená „mír formou kapitulace napadené Ukrajiny“. Že „mírotvorci“ z řad antivaxerů, později ruských švábů chtějí, aby Ukrajinci a celý Západ uznali, že pravdu má agresor, že když se někdo dopustí násilí, má se mu ustoupit, a že když si někdo útočnou válkou přisvojí území cizí země, do které vpadla jeho vojska, tak se mu ta území mají dát. Jde o mír zbabělců, mír kapitulace, mír formou přitakání zlu. Cože je eticky absolutně nepřijatelné.
Má-li Tománek touhu po míru, ať se obrátí na Vladimira Putina. Nečiní tak, v textu pokračuje: „Chtěl jsem vždy patřit na západ a samozřejmě vzhlížel k demokracii a svobodě, ale bojím se, že na západě z těchto ideálů zbyly jen prázdné pojmy, kterými se dnešní „liberálové” tak strašně rádi ohání, ale ta slova dnes v jejich pojetí znamenají něco úplně jiného – dokonce bych se nebál říct, že naprosto opačného.“
Aha! To mne nikdy nenapadlo. A kde tedy vidí pan Tománek skutečnou demokracii a svobodu? V Rusku, nebo v Číně? Anebo již dle jeho názorů demokracie zanikla? Pak by ale měl nějak vysvětlit, proč on – v zemi západoevropského civilizačního okruhu – může beztrestně šířit nebezpečné lži o pandemii a napadat vládní protiepidemická opatření, zatímco v Rusku se za jakoukoliv kritiku Vladimira Putina chodí v lepším případě do lágru, v horším na hřbitov? Považuje Tománek to, že jej zatím nezavřeli nebo náhodou nevypadl z okna, jak je u kritiků režimu v Rusku zvykem, za chybu západní demokracie?
Parlisty, zdroj nejvyšší moudrosti
V dalším postu pan Tománek poutá svůj rozhovor pro Parlamentní listy slovy: „Nový a myslím, že zdařilý rozhovor nejen o svobodě slova a porušování Listiny základních práv a svobod…“
V rozhovoru se svěřuje: „Totalita, která se ale blíží dnes, je daleko plíživější, rafinovanější a co je nejhorší – ona se schovává za ctnost, pravdu a lásku. Nechce nikoho vyhladit – tedy jen „demokraticky” omezit ty, kteří s ní nesouhlasí a ty umlčet. Chce pod rouškou „dobra” a záchrany planety zničit ekonomiky celých zemí, aby lidé nakonec nic nevlastnili, ale byli dokonale šťastní. Chce lidi ovládat přes zdravotnické, válečné, nebo ekologické hrozby, ale tvářit se, že vše, co dělá, je pro jejich dobro. Dnes konečně začíná prosakovat i do mainstreamu o vakcínách to, před čímž varujeme od jejich vzniku – tedy, že nefungují, jsou nebezpečné a umírají po nich lidé. Marně, lidé to nechtěli slyšet a stále nechtějí…“
To je samozřejmě úplný nesmysl, ani v odborném tisku, ani v takzvaném „mainstreamu“ nic o tom, že vakcíny nefungují, jsou nebezpečné a umírají po nich lidé, neproniká. Důvod je jednoduchý – ty informace, které Tománek říká, jsou lži. Vakcíny fungují, mRNA vakcíny jsou až překvapivě bezpečnější než starší typy vakcín, a lidé po nich zcela jistě neumírají. Tománek si to vymyslel, nebo papouškuje lži jiných dezinformátorů.
Ale pak řekne něco, co celou záhadu tak absurdního plácání jinak běžného člověka bez zjevné mentální retardace vysvětlí: „Ve jménu dobra a „pravdy” chtějí zcela vážně cenzurovat lež – čti nepohodlnou pravdu – a jen tato věta je podle mě strašlivá a je v ní vlastně obsaženo vše. Samozřejmě, že už to není svoboda slova a jde o pomalý pohřeb demokracie. Toto právo „svobodně vyhledávat informace” je dokonce přímo zakotveno v Listině základních práv a svobod: Článek 17: (2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.“
Panu Tománkovi, jak sám přiznává, vadí, že úřady „chtějí zcela vážně cenzurovat lež“. Jakoby ten člověk nechápal, že před nebezpečným lhaním o nemocech – či o válce – je stát povinen obyvatele chránit. Že jednou z funkcí státu je obrana země před lží – ať už se jedná o lži epidemiologické, nebo o lži ruské propagandy o válce na Ukrajině dnes masově šířené řadou bývalých antivaxerů. Jako by Tománek nechápal, že lež je zlo, že lhát se nesmí, a že lhářům lhoucím nebezpečné lži je potřeba zavřít hubu. Odvolává se na Listinu základních práv a svobod, že každý má právo rozšiřovat informace. Ale chce mít toto právo na šíření dezinformací. Jako by nechápal rozdíl mezi pravdou a lží, jako by si myslel, že má Listinou základních práv a svobod zaručené právo lhát. A takové právo v ní skutečně nenajdete.
Ztráta rozlišování
Pan Tománek nerozlišuje mezi právem šířit informace a dezinformace, vadí mu (celospolečensky nutná a eticky nevyhnutelná) snaha cenzurovat lži – dezinformace – a ochrana před prolhanou ruskou propagandou je pro něj ohrožení demokracie. Jde samozřejmě z jeho pohledu o opodstatněný nárok. On sám lže – viz jeho výše citované lži o nebezpečnosti vakcín proti covidu – ale nemá tolik cti, aby si ty své lži ustál. Tak postaví na hlavu demokratické principy a ohne Listinu základních svobod tak brutálně, že z ní vyvodí své ústavní právo lhát. Lhát veřejně, lhát v masmédiích, a lhát o tématice ohrožující život.
Každý, kdo uvěří jeho lžím o nebezpečnosti očkování proti covidu a pak na covid zemře, je padlý v dezinformační válce. A podle mého soudu by za tyto mrtvé měli antivaxeři, kteří lhali a lžou o škodlivosti vakcín, jít před soud. Ovšem u pana Tománka bych s vymáháním jeho trestní odpovědnosti za jeho lživé výroky počkal, pokud by za ně byl obviněn z šíření poplašné zprávy, prvním bodem vyšetřování by mělo být nařízené psychiatrické vyšetření. Ztratil schopnost rozlišovat mezi pravdou a lží, informací a dezinformací. Jako pozoruhodné shledává výroky Karla Gott, že „běh světa řídí vysoké nadstátní kruhy, tzv. ilumináti nebo osvícenci, a také svaté řády a lóže až po mysticko-okultní organizace“. A konečně jej zaujala i Gottova myšlenka, že budeme brzy platit pomocí „laserových neviditelných kódů, které nejspíš budeme mít zabudované v těle“.
Přestože činnost pana Tománka za pandemie i nyní považuji za extrémně škodlivou a zhoubnou, nejsem si jist, že by to byl ruský šváb, agent Moskvy či zloduch. Dříve, než bych na základě jeho výroků mohl nějaké hodnotící stanovisko k jeho osobě zaujmout, bych si potřeboval přečíst jeho důkladně provedený psychiatrický posudek. A považuji za pravděpodobné, že po prostudování toho posudku bych k panu Tománkovi necítil nenávist, ale spíše vstřícný a laskavý soucit.
