Pražský městský soud v úterý pravomocně zprostil hnutí SPD obžaloby z podněcování k nenávisti, píše server Novinky.cz. Trestní stíhání souviselo s předvolebními plakáty, které hnutí použilo v kampani před krajskými a senátními volbami. Původně soud SPD uložil peněžitý trest tři miliony korun, odvolací senát ale nyní dospěl k závěru, že jednání hnutí nebylo trestným činem.

Soudkyně Monika Křikavová zdůraznila, že hranice trestního práva nelze zaměňovat s hranicemi přijatelnosti politického projevu.

„Demokratický právní řád musí být dostatečně sebevědomý, aby snesl politické projevy, které jsou přehnané, zjednodušující, provokativní nebo na hraně dobrého vkusu,“ uvedla.

Podle soudu nebylo možné plakáty vyhodnotit jako trestný útok na konkrétní etnickou či rasovou skupinu. Šlo podle něj především o vyjádření politického názoru v rámci předvolební kampaně.

Dále čtěte

Po speciálu s názvem Velký pumpař se jen zaprášilo. Už je tu dotisk, objednávejte

Díky úspěšné veřejné sbírce se podařilo vybrat dostatek finančních prostředků k vydání speciálního časopisu, ve kterém se zabýváme tím, co…

„Předmětem tohoto řízení nebylo hodnocení správnosti politických názorů obžalované, úkolem trestního soudu není rozhodovat, které názory na migraci, sociální politiku nebo integraci jsou správné nebo nesprávné,“ řekla Křikavová. Úkolem soudu podle ní bylo pouze posoudit, zda byly překročeny hranice stanovené trestním právem.

Jeden z plakátů SPD zobrazoval muže tmavé pleti s nožem v ruce a agresivním výrazem. Doprovázel jej text: „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‚chirurgové‘ z dovozu“ a výzva „Stop Migračnímu paktu EU!“. Podle obžaloby měl plakát záměrně vyvolávat strach a pocit ohrožení vůči migrantům.

Druhý plakát zobrazoval dva romské chlapce s cigaretou. Text tvrdil, že jejich rodiče nezajímají školní povinnosti, a požadoval podporu pouze pro rodiny, jejichž děti chodí do školy. Státní zastupitelství v tom spatřovalo stereotypizaci Romů jako nezodpovědných lidí zneužívajících sociální systém.

Státní zástupce před soudem argumentoval, že plakáty podporují strach a nenávist vůči přistěhovalcům a zároveň posilují nedůvěru ve státní instituce. Podle obžaloby nebyl problém v tom, že SPD chtělo prostřednictvím kampaně získat voliče, ale ve způsobu, jakým toho chtělo dosáhnout.

Obhájce SPD Adam Batuna naopak tvrdil, že cílem kampaně bylo získat volební podporu, kritizovat migrační politiku Evropské unie, sociální systém a tehdejší vládu. „Soud nepřípustně ztotožnil úmysl dosáhnout volebního úspěchu s úmyslem podněcovat k nenávisti,“ prohlásil.

Případ se týkal také předsedy SPD Tomia Okamury, kterého kriminalisté společně s hnutím obvinili z podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod. Okamura od počátku jakékoli protiprávní jednání odmítal. Tvrdil, že trestní stíhání bylo politicky motivované a mělo SPD poškodit před volbami do Poslanecké sněmovny.

Nynější verdikt pražského městského soudu je pravomocný.