Petr Fiala a Andrej Babiš FOTO: ČTK/Říhová Michaela
FOTO: ČTK/Říhová Michaela
Hlasování o důvěře kabinetu Petra Fialy předcházela debata zástupců vlády i opozice. Podle očekávání se jednalo především o střet dvou vizí, vnímání světa a názorů na fungování státu. Zatímco současný premiér představil programové prohlášení, v němž je mnoho podnětů ke zlepšení situace v zemi, jeho předchůdce si nechal připravit dlouhý a útočný projev. Ve srovnání Fialy a Babiše se ukázalo, jaký posun jsme udělali tím, že jsme v říjnu zvolili cestu změny.
Premiér Fiala předvedl projev státníka, který nepotřebuje nadávat ostatním, protože si uvědomuje, že tím ničemu nepomůže. Raději představil plány svého kabinetu, před nímž stojí několik problémů, které mu zanechala Babišova vláda. Ať už jde o strašidelný deficit státního rozpočtu, nezvládnutou situaci s covidem, zdevastované silnice a dálnice nebo rozdělenou společnost.
Reakce majitele hnutí ANO, který vystoupil hned po premiérovi, byla očekávaná a stejně sprostá jako vždy. Babiš nadával, urážel, lhal a křičel. Mluvil československy, přecházel do fistule a hystericky pořvával. Došlo i na Kalouska a všechno špatné, co udělaly vlády, které předcházely té Babišově. Nově expremiér nadával i České národní bance a jejímu guvernérovi Rusnokovi.
Po klidném projevu Fialy, jemuž dominovala věcnost a důraz na důležitá řešení, přišlo opět vystoupení trhovce. Takové, které dokáže oslovit masy, jimž se líbí, že je někdo „lidový“ a nadává někomu dalšímu. Neuvědomují si ovšem, že Babiš v celém svém projevu nepřipustil ani jednu chybu, kterou jeho vláda udělala. Pouze chválil, co všechno jeho ministři a především on zařídili. Ve většině věcí si standardně vymýšlel a připisoval zásluhy za druhé. Ani jedno slovo nepadlo o desítkách tisíc obětí covidu, které nedokázal minulý kabinet ochránit před nebezpečným virem.
Velký kontrast mezi tím, co předvedli Fiala a Babiš, ukázal rozdíl v jejich přístupu k politice. Na jedné straně stojí zodpovědný politik, který se nebojí dělat nepopulární opatření, aby zajistil fungování státu a relativní spokojenost jeho obyvatel, na straně druhé je pak populista, jehož jedinou starostí je, jak sehnat hlasy. Přitom klidně rozhází i peníze, které nemá, a lidem naslibuje věci, které nedokáže splnit nikdo.
Volby ukázaly, že většina obyvatel chce raději onu zodpovědnou cestu, ne jen neustálou propagandu a sliby, které jejich autor zapomene ve chvíli, kdy je vysloví. Vyhráno ovšem není. Je třeba si za svým rozhodnutím stát a nepodlehnout ostré a intenzivní kampani, kterou nyní hnutí ANO a dnes primárně Andrej Babiš rozjeli. Není pravda, že tu jeho vláda všechno udělala skvěle, postarala se o každého obyvatele a všichni se měli nádherně. I kdyby to tak nakrásně bylo, stála tahle párty tolik peněz, že na to doplatí i dnešní mládež.
Pokud tedy Petr Fiala hovoří o zodpovědnosti, její vysoká míra je nastavena především tím, jak se poslední roky choval Babiš a jeho nohsledi. Každé nezvýšení platů podle představ těch, na něž mělo mířit, jakákoliv zrušená sleva i další neoblíbené kroky jsou jen reakcí na akce bývalé vlády. Státní kasa je prázdná a už není možné z ní neustále něco vysypávat. Sám šéf ANO moc dobře ví, že v ní pro svého nástupce nechal jen hromadu slibů a očekávání veřejnosti. Nahlas to ovšem neřekne, ukázal by tak, že není politik, ale hokynář.
